П Р
О Т О
К О Л
гр.
Трявна, 30.04.2018 година
ТРЕВНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно
заседание на тридесети април две
хиляди и осемнадесета година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
БОЯН КОСЕВ |
|
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. |
|
|
2. |
|
Съдебен секретар
В.Д.
Прокурор П. Й.
сложи за разглеждане докладваното от съдия КОСЕВ НОХД № 71 /БП/ по описа за 2018
година
На именното повикване в 10.30 часа се
явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - прокурор Й..
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.И. редовно призован се
явява лично и с адв.Цанка М. от АК – Габрово с
пълномощно от днес.
СВИДЕТЕЛИТЕ К.М.К., В.Г.Г., Г.В.В. и С.М.С. се явяват.
СВИДЕТЕЛЯТ Е.Б.Т. не се явява.
Съдът докладва, постъпила молба вх.
№ 566 от 27.04.2018г. от свидетеля Е.Б.Т. с която уведомява съда, че не може да се яви в съдебно заседание, тъй като ще отсъства от града по лични причини.
СЪДЪТ,
на основание чл. 274, ал.1 НПК, разяснява на страните правото им на отвод на
състава на съда, прокурора, съдебния секретар.
ПРОКУРОР –
Нямам възражения по състава на съда и секретаря. Нямам искания за отводи. Внасяме
5 бр. призовки за редовно призоваване на свидетелите.Да се даде ход на делото
по реда на чл. 384 от НПК.Да се даде ход на делото.
АДВ. М. – Нямам възражения по състава на съда,
прокурора и секретаря. Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ
- Разбрах си правата. Нямам възражения
по състава на съда, прокурора и секретаря. Получих всички книжа
своевременно - обвинителния акт и разпореждането за предаване на съд и съм
запознат с обвинението. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА 5 бр. призовки на призовани свидетели.
СНЕМА самоличността на подсъдимия по
представена лична карта, както следва:
И.М.И. – 42 г., роден на *** ***,
българин, български гражданин, със средно - специално образование, женен,
неосъждан, работи в ЕТ “Меридиан – Диан Стефанов“, ЕГН **********.
АДВ. М. – Моля да не се
дава ход на съдебното следствие. Постигнахме споразумение с представителя на прокуратурата, което Ви представям и моля да го одобрите. Да
не се снема самоличността на свидетелите и да се освободят същите.
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.И. – Запознат съм със
споразумението, моля да се одобри.
ПРОКУРОР - Постигнахме споразумение, което моля да одобрите.
Да не се снема самоличността на
свидетелите и да се освободят същите.
СЪДЪТ, с оглед днес направеното искане
за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК и представеното споразумение
между районния прокурор и адв. М., намира, че следва да се премине към разглеждане на
постигнатото споразумение по реда на глава 29 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото в производство по реда на
глава 29 НПК.
ОСВОБОЖДАВА от залата призоваваните и
явили се по делото свидетели К.М.К., В.Г.Г., Г.В.В. и С.М.С..
СЪДЪТ докладва представено днес
споразумение между прокурор П. Й. от РП Трявна и адвокат Ц.М.от АК Габрово, в
качеството й на защитник на подсъдимия И.М.И..
СЪДЪТ прочита споразумението.
На
основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, признава ли се
за виновен и доброволно ли е подписал същото.
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.И. – Разбирам обвинението, за което съм
предаден на съд. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение по
чл. 343б, ал. 1 НК. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези
последици. Известно ми е, че ако споразумението бъде одобрено от съда, същото
ще има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно подписах споразумението
и декларацията към него.
ПРОКУРОР - Моля да одобрите
споразумението.
АДВ. М. - Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.И. - Моля да одобрите
споразумението.
На
основание чл. 382, ал. 5 НПК, съдът предлага следните промени в споразумението:
да отпадне приложението на чл. 55 от НК, като на подсъдимият се наложи
наказание една година лишаване от свобода на осн. чл.
66 от НК с три години изпитател срок, както и лишаване от правоуправление за
срок от една година, както и налагане на кумулативното наказание глоба в
минимален размер от 200 лева, тъй като се касае за деяние с извършено високо
концентрация на алкохол в кръвта 3,93 промила надхвърлящо седем пъти пределно
допустимата от закона норма за управление на МПС. В периодът от денонощието, в
което се твърди да е извършено деянието - сутринта в неделя, на място където се
провежда масово мероприятие ежегоден офроуд, на което
са присъствали много хора, поведението на подсъдимия, който е направил опит да
избяга от органите на реда и да избегне извършването на проверка, както и многократното
санкциониране на същия по административен ред за нарушение по ЗДв.П.
ПРОКУРОРЪТ - Съгласен съм.
АДВОКАТ М. – Споделих с моят подзащитен съгласни сме с споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.И. - Съгласен съм с предложените промени
на споразумението.
Съдът предлага да отпадне последният
абзац от споразумението,където се заявява че безусловно се съгласят страните
със споразумението.
ПРОКУРОР – Съгласни сме.
АДВОКАТ М. – Съгласни сме
ПОДСЪДИМ – Съгласни сме.
На основание чл. 382, ал. 6 НПК след
изслушване на становищата на страните съдът диктува за вписване в протокола
окончателното съдържание на споразумение, между прокурор П. Й. от РП Трявна и
адвокат М. от АК Габрово – защитник на подсъдимия И.М.И., съгласно което:
И.М.И. роден на ***г***, с ЕГН – **********, българин,
български гражданин, със средно специално образование, женен, неосъждан
/реабилитиран по давност/, работещ, е ВИНОВЕН при форма на вина ПРЯК УМИСЪЛ, в
това, че на
15.04.2018 год. в гр. Трявна, е управлявал МПС – джип,
марка „Нисан“, модел „Патрол“ с рег. №
ЕВ 10 35 ВА, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда – 3,93 промила, установено по надлежния ред, с техническо средство „Алкотест Дрегер“, 7510, с ф.№
0053, с което е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК;
Страните се споразумяват на подсъдимия И.М.И. да бъде
наложено наказание по чл. 343б, ал. 1 от НК,
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА;
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на
определеното наказание от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, да бъде отложено с
изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
споразумението;
На основание чл. 343б, ал. 1 от НК, се
налага на подсъдимия И.М.И. кумулативно
наказание „Глоба“ в размер на 200 лева /двеста лева/;
На основание чл.343Г във връзка с чл. 37, ал.1, т.7 от НК, подсъдимият И.М.И. се лишава от право да управлява МПС за
срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК, му се приспада
времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това си право.
Веществени доказателства - няма;
Разноски по делото - няма;
ПРОКУРОР:………………. ЗАЩИТНИК:…………………..
/П.Йорданов/ /адв.Цанка М./
ПОДСЪДИМ:………………………….
/И.М.И./
Подписаният И.М.И. роден на *** ***, ЕГН
- **********, подсъдим по НОХД № 71/2018 год. по описа на РС – Трявна,
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, запознат съм
със съдържанието на споразумението и съм съгласен с него, както и че съм
запознат с това, че одобреното от съда споразумение има последиците на влязла в
сила присъда и се подписвам.
ПОДСЪДИМ:………………………….
/И.М.И./
СЪДЪТ, като взе предвид текста на
окончателното съдържание на споразумението отразено в съдебния протокол и
подписано от страните, намира същото за законосъобразно и непротиворечащо на
моралните норми. Престъплението за което се сключва споразумението не попада в
изключенията по чл. 381, ал.2 НПК. От деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди. В споразумението е
постигнато съгласие по въпросите на чл. 381, ал.5 НПК, наказанието е определено
в съответствие с разпоредбите на чл. 35, 36 и 54 НК.
Поради
изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото по-горе
споразумение между прокурор П. Й. от РП Трявна и адвокат М. от АК Габрово
–защитник на подсъдимия И.М.И. по НОХД № 71/2018г. по описа на РС - Трявна, изготвено
по реда на чл.384, ал.1 вр. с чл.381 НПК, според
което:
И.М.И. роден на ***г***, с ЕГН – **********, българин,
български гражданин, със средно специално образование, женен, неосъждан
/реабилитиран по давност/, работещ, е ВИНОВЕН при форма на вина ПРЯК УМИСЪЛ, в
това, че на
15.04.2018 год. в гр. Трявна, е управлявал МПС – джип,
марка „Нисан“, модел „Патрол“ с рег. №
ЕВ 10 35 ВА, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда – 3,93 промила, установено по надлежния ред, с техническо средство „Алкотест Дрегер“, 7510, с ф.№
0053, с което е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК;
Страните се споразумяват на подсъдимия И.М.И. да бъде
наложено наказание по чл. 343б, ал. 1 от НК,
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА;
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на
определеното наказание от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, да бъде отложено с
изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
споразумението;
На основание чл. 343б, ал. 1 от НК, се
налага на подсъдимия И.М.И. кумулативно
наказание „Глоба“ в размер на 200 лева /двеста лева/;
На основание чл.343Г във връзка с чл. 37, ал.1, т.7 от НК, подсъдимият И.М.И. се лишава от право да управлява МПС за
срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК, му се приспада
времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това си право.
Веществени доказателства - няма;
Разноски по делото - няма;
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 71/2018г. по описа на Районен съд - Трявна, на основание чл.24,
ал.3 НПК.
ОТМЕНЯ взетата
по отношение на подсъдимия И.М.И. мярка
за неотклонение ”Подписка“, на основание чл.309, ал.1 НПК.
Определението не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът изготвен в о.с.з., което
приключи в 11.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: