О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№................./……………..2018г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на
двадесет и девети ноември две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
Като разгледа докладваното т.дело №1865/18г. по описа на съда, за
да се произнесе, взе предвид следното:
С искова молба Т.И.Б., ЕГН **********,
чрез пълномощника и адв.Св.Славов от ВАК, срещу ЗД БУЛ ИНС АД, ЕИК *********,
София, за осъждане на ответното дружество да заплати на всеки от ищцата сумата
от 60 000 лева, представляваща обезщетение за претърпените от нея
неимуществени вреди, резултат от настъпило ПТП на 02.01.2017г. на кръстовището
на с.Ветрино, по път трети клас 208, причинено от Емил Петров Бебов при
управление на автомобил Пежо 307 СВ с ДК№В 9328 ВА, които вреди се изразяват в
болки, неудобства и дискомфорт от получените при ПТП наранявания /счупване на
пубиса, закрито в ляво/ ведно със законните лихви върху претендираната
главница, считано от настъпване на ПТП до окончателното изплащане на
задължението.
В исковата молба се сочат
съществените за допустимостта обстоятелство, вкл. относно предявената в срока
по чл.380 КЗ, претенция пред застрахователя и липсата на отговор; посочена е и
банкова сметка ***.127, ал.4 ГПК. Въз основа на горното съдът намира, че
исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 ГПК, че е изпълнено
специалното условие на чл.380 вр.чл.496 КЗ с предявяване на претенция пред
застрахователя през август 2018г., че исковата молба е подадена от надлежно
упълномощен от ищцата проц.представител.
Видно от приложено
постановление на РП –Провадия от 27.07.2018г., ДП №1033/2017г. по описа на ПУ
–Провадия при ОД на МВР – Варна е прекратено поради липса на тъжба на пострадалата
Т.Б., която е съпруга на деликвента, управлявал МПС Пежо 307 при настъпване на
ПТП. Въз основа на горното не се налице предпоставките на чл.83, ал.1 ГПК за
освобождаване по силата на законова разпоредба от задължението за внасяне на
държавна такса. Същевременно, съдът прецени, че в исковата молба е формулирано
изрично искане от ищцата за освобождаването и от държавна такса съгласно чл.83,
ал.2 ГПК като се прилагат необходимите писмени доказателства за това –
декларация за семейно, имотно и гражданско състояние за нея и съпруга и,
удостоверение от НОИ, ТП –Варна, от които се установява, че ищцата е в
обективна невъзможност да заплати следващата се държавна такса от 4% върху
интереса. С оглед на горното съдът намира, че са налице предпоставките на
чл.83, ал.2 ГПК за освобождаването и от заплащане на дължимата държавна такса
по исковете.
С оглед характера на спора и
основанието на претенцията, представляваща абсолютна търговска сделка, съдът
намира че производството следва да са развие по реда на глава XXXII
от ГПК /Търговски спорове/, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА Т.И.Б., ЕГН **********,***
от внасяне на държавни такси по т.дело №1865/2018г., на основание чл.83, ал.2 ГПК.
ПРЕПИСИ от исковата молба и приложенията да се връчат на ответника ЗД БУЛ ИНС АД,
ЕИК *********, София, който може в двуседмичен срок от връчването да депозира писмен отговор на исковата молба съобразно чл.367 от ГПК със съдържание: посочване на съда и номера на
делото, името, адреса на ответника както и неговия законен представител или
пълномощник ако има такива; становище по допустимостта на иска и неговата
основателност; становище по обстоятелствата, на които се основава иска както и
възражения срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на
лицето. В отговора си ответника е длъжен да посочи точно доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще установява с тях както и да представи
всички писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА на ответника, че в същия срок може да направи възражение, че
спорът не подлежи на разглеждане по тази глава.
УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище
по иска, не направи възражение, не оспори истинността на представен документ,
не посочи или не представи доказателства, той губи възможността да направи това
по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че може да пристъпи към доброволно уреждане на спора с ищеца, вкл. чрез
средствата на медиация съласно Закона за медиацията.
УКАЗВА на ответника, че при неподаване на отговор, неявяване в първото заседание без да е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение съгласно чл.238 ГПК, което не подлежи на
обжалване.
УКАЗВА на ответника, че към отговора следва да представи преписи от него и от доказателствата
за връчване на ищеца.
УКАЗВА на ответника допълнително, че страната която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който и е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес като при неизпълнение на това задължение, всички
съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени. Страната, която живее
или замине за повече от месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището
на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат ако няма пълномощник
в РБ. Ако не стори това, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за
връчени.
УКАЗВА на ответника, че страната която живее или замине в чужбина за повече от един месец е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията
/съд.адресат/ ако няма пълномощник в РБ като ако не стори това, всички
съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА допълнително на
страните, че страната която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес като в противен случай всички
съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответното дружество допълнително, че
страните могат да уредят отношенията си със споразумение или чрез
медиация. Указва, че страните могат
чрез медиатор да постигнат доброволно
разрешаване на спора, като там
може да им
бъде помогнато за постигане на
споразумение, което да бъде утвърдено
в съда. Участието в медиация е доброволно, като процедурата се развива пред
трето неутрално и безпристрастно за спора лице – медиатор.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията
може да бъде
осъществена в Център за медиация към
Окръжен съд – Варна, адрес гр.
Варна, ул. „Ангел Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се помещава СИС при ВРС. Участие в медиация страните могат да заявят
с подаване на заявление, на тел. 052 623 362, като могат да
поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника бланка – заявление за участие
в медиация.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: