Решение по дело №1212/2020 на Окръжен съд - Варна

 

Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

№                 /                 2020г.

 

                                               В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД – ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,

в публично съдебно заседание на 14.09.2020г. в състав :

 

                ПРЕДСЕДАТЕЛ :             ИВЕЛИНА  СЪБЕВА

                ЧЛЕНОВЕ :                       КОНСТАНТИН ИВАНОВ

                               МАЯ НЕДКОВА

 

секретар : ПЕТЯ ПЕТРОВА

разгледа докладваното от председателя на състава

в.гр.дело № 1212 по описа за 2020г.

 

Съдът,съобразно становищата на страните и доказателствата към делото, преценявани при условията на чл.269 ГПК и чл.235, ал.1 и 2 ГПК,  констатира:

Предявен е отрицателен установителен иск за претендирано от ответника вземане към ищеца в размер на 3198.26лв., представляващо корекция на сметка за потребена енергия в резултат на преизчисляване за периода от 18.03.2016г. до 06.06.2019г. за обект в гр.Варна, ул.“Х. Самсаров“ № 14, ет.6, ап.7, с кл.№ **********. Ищецът оспорва задължението изцяло като необосновано и незаконосъобразно, със следните възражения : -начисленото количество не е реално потребено от абоната; - не са налице доказателства, че той или негов представител е оказал въздействие върху средството за измерване, собственост на дружеството, поради което не носи отговорност за неточното отчитане; - дружеството не притежава лиценз за продажба на електроенергия. Счита, че извършената корекция е санкция , която противоречи на чл.13, т.2 от Директива 2006/ 32/ ЕО, според която  сметката за енергийна услуга може да се отнася единствено и само за реално енергийно потребление.

Ответникът „Електроразпределение Север„ АД изразява становище за неоснователност на иска. Не оспорва, че дружеството няма лиценз за продажба на електроенергия. Правото му на преизчислява  количествата ел.енергия е регламентирано в чл.56 , ал.1 от ПИКЕЕ.  Твърди, че при изпълнение на задълженията по чл.45 от ПИКЕЕ  е извършена проверка и  установена манипулация по отношение на електромера, обслужващ обекта на ищеца. Корекционната процедура не представлява санкция, а цена на доставена и реално потребена ел.енергия.  Фактическият състав от който възниква правото на ответното дружество да извърши корекция в сметката на ищеца , не включва като елемент наличие на виновно действие или бездействие  от страна на абоната, в резултат на което да е налице неточно измерване.  Относно възражението, че абонатът или негов представител не са присъствали на проверката и не са подписали протокола за демонтаж, заявява ,че изискванията на чл.49, ал. 3 от ПИКЕЕ са спазени и подписаният в присъствието на независим свидетел констативен протокол е противопоставим на ищеца. Доказателство за реално преминала електроенергия , доставена и потребена от абоната, е протокола от метрологичната експертиза на средството за търговско измерване . С изложените аргументи по т.1-8 счита, че ищецът дължи заплащане на установеното количество реално потребена електрическа енергия по силата на установена  между страните облигация по покупко-продажба на енергия, на основание чл. 55 от ПИКЕЕ във връзка с чл.200, ал.1 ЗЗД.

Релевантни за настоящото производство са всички факти и обстоятелствата, обсъдени в мотивите на решението, които кореспондират с приобщените писмени доказателства:

                Съгласно КП № 1105680/ 06.06.2019г. за резултатите от извършената проверка на измервателната система на обект на потребление в гр.Варна, ул.“Х. Самсаров“ № 14, наличният СТИ е демонтиран със снети показания от регистри 1.8.1- 1.8.0, и предоставен за експертиза на БИМ. Монтиран е нов електромер с вписани „о“ показания от всички регистри. Протоколът е подписан от съставителите- служители на „Електроразпределение Север“ АД, и един свидетел. А.Т.К..

                Според заключението на метрологичната експертиза- КП № 1490/ 01.08.2019г. БИМ, РО-гр.Русе, провереният електромер е тип МЕ- 162 D1A52 МЗКО, статичен, еднофазен, двутарифен. Представен е в запечатан найлонов плик , пломбиран с пломба № 588093, с показания на дневна тарифа-009389.9 кВтч, нощна тарифа- 002460.4 кВтч. Не отчита грешка над максимално допустимата /4.4.-4.6. /,съответства на метрологичните характеристики и, отговаря на изискванията при измерване на електроенергия.Не съответства на техническите характеристики- при софтуерно четене е установена намеса в тарифната схема и наличие на преминала ел.енергия Т3- 018434.055 kWh.,невизуализирана на дисплея. 

При тези констатации е одобрено становище за начисляване на допълнително количество ел.енерния  в размер на 18434 кВтч, за периода от 18.03.2016г- до 06.06.2019г., на основание чл.55 от ПИКЕЕ. Издадена е фактура на стойност 3198.26лв. с ДДС.  Абонатът е уведомен писмено за резултата от проверката, извършената корекция и фактурираната сума, срок на погасяване.

Със заключението на допуснатата съдебно-техническа експертиза, депозирано от вещо лице ел.инж.Л.Б.и прието без възражения от страните, се установяват релеванти факти и обстоятелства, както следва:  Електромерът е тип МЕ 162, с фабр.№ 1114021666157625, преминал първоначална метрологична проверка през 2016г. Подлежи на задължителна повторна проверка през шест години , краен срок на метрологична годност- 2022г. Към датата на проверката – 06.06.2019г. е в метрологична годност. Параметризиран да отчита по две тарифи за битов абонат. Според вещото лице промени в софтуера е възможно да се извършат след монтажа на процесния СТИ. Количеството електроенергия преминало през измервателната система /натрупано в невизуализиран регистър 1.8.3/ е доставено на обекта и съответно потребено, когато има вклюени ел.уреди в инсталацията на същия обект.В случая е измерена цялата потребена ел.енергия, но количеството в регистър 1.8.3 не е остойностено през отчетния период  от 18.03.2016г. до 06.06.2019г. Количеството електроеренгия за доплащане- 18434 kWh, и отчетеното за същия период от 11899 kWh, общо 30333  kWh, за  1175 дни, е в рамките на допустимото за обекта при инсталирана мощност 10 kW, и може да бъде доставено.

Като свидетел на ответното дружество е разпитан К.С.- съставител на протокола от 06.06.2019г. Заявява, че смяната на електромера е извършена в присъствието на свидетел, на когото са показали показанията в скрития регистър.

В представеното копие на протокол № М 1069440/ 17.03.2016г. за монтаж на СТИ с идентичен фабричен номер, са вписани „о“ показания само на  активни регистри- 1.8.1 и 1.8.2.

 

От правна страна съдът приема следното:

Ищецът е потребител на електроенергия след присъединяване на обекта към електроразпределителната мрежа /ЕПРМ/, собственост на „Електроразпределение Север“ АД, с открита партида за битов абонат. По силата на Общите условия на договорите за пренос на ел.енергия между страните е възникнало облигационно отношение за пренос на ел.енергия през ЕПРМ. 

Проверката е извършена при действието на Правила за измерване на количеството електрическа енергия , обн. ДВ, бр.35- 30.04.2019г., в сила от 02.05.2019г., които са подзаконов нормативен акт, издаден на основание чл.83, ал.1 ,т.6 ЗЕ, за регламентиране принципите на измерване, начините и местата на измерване, условията и реда за тяхното обслужване, включително за установяване случаите на неизмерена, неправилно и / или неточно измерена електрическа енергия, или за която има измерени показания  в невузализиран регистър  на СТИ, както и създаването , поддържането и достъпа до регистрираните от тези средства база данни, според редакцията на ДВ, бр.41/ 2019г. Създадени по приложението на конкретна законова разпоредба  Правилата  имат характер на нормативен административен акт по смисъла на чл.75, ал.1 от АПК.

                Начисленото допълнително количество електроенергия е на основание чл.55 от ПИКЕЕ, регламентиращ случаи на измерени количества електроенергия в невизуализирани регистри на средството за търговско измерване след монтажа, въз основа на метрологична проверка и констативен протокол, съставен по реда на чл.49 от ПИКЕЕ. Задължението е определено според показанията на регистър 1.8.3, като реално доставено и потребено колибчество електроенергия в размер на 18434 kWh за периода след 17.03.2016г.

                Спазена е процедурата за съставяне на КП/ 6.06.2019г., на основание чл. 49 от ПИКЕЕ. За редовността му е необходимо да бъде подписан от представител на оператора, от ползвателя или от негов представител, а в случай на отсъствие или при отказ от тяхна страна да го подпишат, от свидетел, който не е служител на оператора. В разглеждания случай проверката е извършена с участието на съставителите и в присъствието на един свидетел, който е положил подпис върху документа за верността на вписаните в него обстоятелства. Провереният електромер е демонтиран и поставен в индивидуална опаковка, запечатата и пломбирана.

                Основание за допълнително начисляване на електроенергия са констатациите на метрологичната експертиза за количеството електроенергия в невизуализиран регистър 1.8.3.  Вписването на същите данни в КП от 6.06.2019г., но в регистър1.8.4, е без правно значение. Видно от заключението на СТЕ процесния електромер е преминал метрологична проверка през 2016г. и монтиран нов на обекта, т.е. не е употребяван като устройство включено към електропреносната мрежа. Това обосновава заключението, че при монтажа всички регистри са нулеви, поддържано от вещото лице / т. 5.2 , СТЕ/.

Според приложения чл.55 от ПИКЕЕ корекционният срок е за целия период от монтажа до демонтажа на устройството, за разлика от действащата до отмяната разпоредба на чл.50 от ПИКЕЕ /отм./, която допуска корекция при установена грешка на отчетеното количество електроенергия за период не по-дълъг от една година. С отпадане на ограничението за срок , на практика е допустима корекция във всеки момент след монтажа до изтичане срока на метрологична годност на електромера /шест години/, което от една страна поражда за ЕРП Север възможност да проверява в произволно избран ред и време, а на потребителя - да приеме резултата от всички регистри, независимо от параметризацията на ползвания СТИ. Без съмнение задължението да поддържа измерватения уред в изправност е на ответника. Според чл 31 от ПИКЕЕ данните от измерването, съхранявани в измервателната система, са защитени от пряк локален или дистанционен достъп чрез пароли и / или други софтуерни ключове, определени от собственика на измервателната система , или чрез защитени с пломби хардуерни  ключове. В контекста тези съображения следва да бъде посочено, че при прилагането на ПИКЕЕ относно правилата на конекционното производство възникват множество въпроси, които изискват нормативно разрешение.

                На основание чл.56, ал.1 и ал.3 ПИКЕЕ задължението се формира на база технологични разходи по действащи за периода на преизчисляване цени.  Доколкото по размера на вземането/ начин на изчисляването му/ не са направени възражения от ищеца, изискванията при неговото определяне са изпълнени.

                Обобщено от изложеното, ответникът доказва вземане, основано на проверката по реда на чл.49 от ПИКЕЕ, въз основа на констатацията за доставено и потребено от абоната количество електроенергия според показанията на невизуализиран регистър, измерен след монтажа на СТИ. 

Решението, с различен правен извод, следва да бъде отменено и вместо него да се постанови отхвърляне на предявения иск като неоснователен и недоказан.

                По разноските:

                На основание чл.78 ,ал. 3 ГПК в полза на въззиваемата страна следва да се присъдят разноски в размер на поисканите и доказани в производството пред двете съдебни инстанции. Пред ВРС е представен списък по чл.80 ГПК и доказателства за направените от ответника в размер на 1280лв., от които 1080лв.- адвокатско възнаграждение, 180лв.депозит за СТЕ, 20лв.-депозит призоваване на свидетел. Предвид възражението за прекомерност, на основание чл. 78, ал.5 ГПК  възнаграждението следва да се определи към минималната граница, по реда на чл. 7, ал.2 , т.2 / редакцията преди изменението ДВ, бр.45-15.05.2020г./ в размер на 454лв. , и на страната да се присъдят разноски  общо в размер на 654лв.

                Претендираните във въззивно прозиводство в размер на 1144лв., от които 1080лв. адвокатско възнаграждение , внесено по издадена фактура № 20121/ 05.05.2020г. и платежно нареждане, следва да се присъдят изцяло, доколкото няма отправено възражение за прекомерност от насрещната страна.

                На основание чл. 271, ал.1 ГПК и чл.280, ал.3 ГПК

 

Р   Е   Ш   И :

 

ОТМЕНЯ решение № 1314/ 12.03.2020г. постановено по гр.д.№ 18865/ 2019г. на Районен съд-Варна, и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ОТХВЪРЛЯ  предявения от Х.Г.Ю. , ЕГН- **********, срещу  „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК *********, иск за приемане за установено в отношенията между страните , че не дължи на дружеството ответник сумата 3198.26лв., начислена в резултат на извършена корекция на ел.енергия за период 18.03.2016г.- 06.06.2019г., за обект на потребление –гр.Варна, ул.“ Х. Самсаров“ № 14, ет.6, ап.7, с кл.№ **********, аб.№ **********, за което вземане е издадена фактура № **********/ 08.08.2019г., на основание чл. 124, ал.1 ГПК.

ОСЪЖДА Х.Г.Ю., ЕГН-**********, да заплати на „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК *********, сумата 1144лв./ хиляда сто четиридесет и четири лева/, представляващи съдебни разноски за въззивна инстанция, и сумата 654лв. / шесстони петдесет и четири лева/,представляващи - съдебни разноски за първа инстанция, на основание чл.78, ал.1 и 3  от ГПК .

                РЕШЕНИЕТО  не подлежи на касационно обжалване.

 

 

 

                ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                                  ЧЛЕНОВЕ : 1.

 

                                                                                                                                 2.