П Р О
Т О К О Л
гр.
Видин, 03.10. 2016 г.
Видинският районен
съд………………………...….............в публично
съдебно заседание на 03 октомври
2016 година.
Председател: МАРИЕЛА
ЙОСИФОВА
Съдебни
заседатели:
при участието на секретаря………К.И.
прокурора Илиян И...........……….сложи
за разглеждане
НДОХ 706............. по описа за 2016год. докладвано
от Съдия ЙОСИФОВА.
На именното повикване в 14.00часа се явиха:
За Районна прокуратура Видин
прокурор Ил.И..
Подсъдимият М.С.М.- не е редовно
призован –се явява.
Същият
е уведомен устно от Наказателно деловодство при Районен съд-Видин за
разглеждане на делото.
В
залата се явява адв.П.И. ***, вписан под № 548 в НРПП, посочен за служебен
защитник на подсъдимия и назначен за такъв с определение от закрито заседание с
дата 08.07.2016год.
Подсъдимия
М.: Желая да ме защитава адв.И..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Н.А.А.–
редовно призован- се явява.
Б.Е.Б.-
редовно призован- се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ:
Адв.И.:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ М.: Да се даде ход на делото. Съдът, намира, че няма
пречки да се даде ход на делото, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Снема
самоличността на подсъдимия.
М.С.М.,
роден на ***г***, с постоянен адрес-*** и с настоящ адрес-***, българин,
български гражданин, средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Самоличността се сне от лична карта № ********* издадена на 10.09.2016од. от МВР-Видин, след
което същата се върна на подсъдимия.
СНЕМА
самоличността на свидетелите:
Н.А.А.– 36 год.б.р.
Б.Е.Б. – 47 год.,б.р.
На
свидетелите се разясни отговорността по чл.290 от НК и същите обещаха да
говорят истината, след което се изведоха от залата.
На
основание чл. 274, ал.1 от НПК, на страните се разясни правото им на отводи
срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по
чл.274. Със защитата на подсъдимия сме сключили споразумение, поради което моля
да освободите свидетелите.
Адв.И.: Също. Нямам искания за отводи. По хода на съдебното следствие
заявявам, че сме постигнали споразумение с обвинението.
ПОДСЪДИМИЯ М.: Нямам искания за отводи на състава. Желая да се гледа
делото и да се сключи споразумение. Получил съм препис от обвинителният акт в
срок.
С оглед
становищата на страните и предвид постигнатото от тях съгласие за разглеждане
на делото по реда на глава 29 от НПК, съдът счита, че явилите се свидетели
следва да бъдат освободени, за което
ОПРЕДЕЛИ:
Освобождава
явилите се свидетели.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение
със защитника на подсъдимия М.С.М. по
силата на което, подсъдимият М.С.М., роден на ***г***,
с постоянен адрес-*** и с настоящ адрес-***, българин, български гражданин,
средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 26.03.2016г.
на път І-1/Е-79/ при километър 13+300 в
района на КПП ТЕЦ-Видин, в посока от гр.Дунавци, обл.Видин към гр.Видин, управлява МПС- собствен лек автомобил, марка „Фиат”,
модел „Темпра” с рег.№ ВН 6312 ВТ в
срока на изтърпяване на наказанието” лишаване от право да управлява МПС за срок
от четиринадесет месеца”, считано от 13.05.2015г., наложено му със споразумение
по НОХД № 361/2015год. По описа на РС-Видин, влязло в законна сила на
13.05.2015г., след като е наказан за същото деяние по административен ред с НП
№ 15-0953-001451/14.12.2015г., издадено от Началника на „ПП” при ОД на
МВР-Видин, влязло в сила на 13.02.2016год.- престъпление по чл. 343в, ал.1 от НК, поради което и
на основание чл. 343в, ал.1 от НК във връзка с чл.55, ал.1,т.2,буква” Б” във връзка с чл.36
от НК се съгласява да му се наложи и да изтърпи наказание – ПРОБАЦИЯ със
следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по
настоящ адрес ДВА ПЪТИ седмично с явяване и подписване пред пробационен служител
или упълномощено от него длъжностно лице за срок от ТРИ ГОДИНИ.
2. Задължителни периодични срещи
с пробационен служител за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
3.Безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 100часа за срок
от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.55, ал.3 от НК
подсъдимият М.С.М. със
снета по делото самоличност се съгласява да не му бъде налагано по лекото
предвидено наказание, а именно „глоба”.
Моля съда да съобрази, че така
предложеното споразумение не противоречи на закона и морала, да одобри същото и
да прекрати съдебното производство.
Адв.И.:
Предложеното споразумение е всеобхватно и отговаря на изискванията на Закона,
моля съда да го одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от
споразумението, съгласен съм с него. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Заявявам, че доброволно ще подпиша споразумението.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът вписва съдържанието на
окончателното споразумение.
Подсъдимият М.С.М., роден на ***г***,
с постоянен адрес-*** и с настоящ адрес-***, българин, български гражданин,
средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 26.03.2016г. на път І-1/Е-79/ при километър 13+300 в
района на КПП ТЕЦ-Видин, в посока от гр.Дунавци, обл.Видин към гр.Видин, управлява МПС- собствен лек автомобил, марка
„Фиат”, модел „Темпра” с рег.№ ВН 6312
ВТ в срока на изтърпяване на наказанието” лишаване от право да управлява МПС за
срок от четиринадесет месеца”, считано от 13.05.2015г., наложено му със
споразумение по НОХД № 361/2015год. По описа на РС-Видин, влязло в законна сила
на 13.05.2015г., след като е наказан за същото деяние по административен ред с
НП № 15-0953-001451/14.12.2015г., издадено от Началника на „ПП” при ОД на
МВР-Видин, влязло в сила на 13.02.2016год.- престъпление по чл. 343в, ал.1 от НК, поради което и
на основание чл. 343в, ал.1 от НК във връзка с чл.55, ал.1,т.2,буква” Б” във връзка с чл.36
от НК подсъдимия М.С.М. със снета по делото самоличност се съгласява да му се
наложи и да изтърпи наказание – ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по
настоящ адрес ДВА ПЪТИ седмично с явяване и подписване пред пробационен
служител или упълномощено от него длъжностно лице за срок от ТРИ ГОДИНИ.
2. Задължителни периодични срещи
с пробационен служител за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
3.Безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 100часа за срок
от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.55, ал.3 от НК
подсъдимият М.С.М. със
снета по делото самоличност се съгласява да не му бъде налагано по лекото
предвидено наказание, а именно „глоба”.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПОДСЪДИМ: АДВОКАТ:
/М.М./
/П.И./
ПРОКУРОР:
/ИЛИЯН И./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, същото е допустимо с оглед
разпоредбите на чл.381,ал.2 от НПК. Със същото не са причинени имуществени
вреди които да бъдат репарирани, за което и на основание чл.384, ал.1 във
връзка с чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между представителя на РП- Видин, подсъдимия М.М. и адвокат защитника му Пл.И..
Споразумението
е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
На
основание чл.309, ал.2 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
ОТМЕНЯ
взетата мярка за неотклонение по отношение на М.С.М., ЕГН
********** „Подписка”.
Определението
може да бъде обжалвано или протестирано в седем дневен срок от днес пред
Видински окръжен съд.
Прекратява производството по НДОХ № 706/2016г.
по описа на Видински районен съд.
Протоколът написан в съдебно заседание на 03.10.3016г. и
заседанието завърши в 14.20часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: