О П
Р Е Д Е Л Е
Н И Е
Номер 1238 12.07.2017 година Град
Бургас
Бургаският
окръжен съд
граждански състав
На
дванадесети юли Година две хиляди и седемнадесета
в
закрито заседание в следния състав:
Председател: Симеон Михов
като
разгледа докладваното от С.Михов
гражданско
дело № 1874
по описа за 2016
година.
Делото е образувано по повод искова
молба от М.К.Н. против „ Марс – Надежда“ ООД да бъде обявен за окончателен
сключен предварителен договор, както и ответната страна да заплати направените
по делото разноски. Приложени са писмени доказателства.
Постъпи молба от Иван Митев Митев в
качеството му на управител, да бъде назначен особен представител на дружеството
– ответник за сметка на ищеца, поради противоречие в интересите на двамата му
управители, които могат да го представляват само заедно. Приложено е извлечение
от Търговския регистър.
В предоставения срок постъпи писмено
становище от ищцовата страна с изложени доводи за неоснователност на искането.
По повод предходна молба на ответника с
идентично искане, съдът се произнесе с определение № 182/ 30.01.2017г., с което
я отхвърли. Промяна в становището на съда не се налага, като и настоящата молба
е неоснователна.
Противоречивите интереси на управителите
на ответното дружество не могат да бъдат причина за назначаване на особен
представител за сметка на ищцата. В чл.29 от ГПК се говори за противоречие
между представляван и представител, а не между двамата управители на юридическо
лице. Ако Ив.Митев счита, че исковата молба уврежда негови лични интереси, в
какъвто смисъл има изразено мнение в отговора на исковата молба, то пътят за
защита е друг, но не и назначаване на особен представител на ответното
дружество в настоящото производство. В този смисъл е коректно цит. съдебна
практика – определение № 859/ 20.12.2012г. на ВКС, по ч.т.д.№ 732/2012г., І
т.о. Противоречие в интересите би имало, ако ищцата участваше в управлението на
ответното дружество, за което доказателства липсват. Още по-малко може да се
вмени в задължение на М.Н. да заплати възнаграждение на особен представител
/адвокат/ поради противоречивите интереси на двамата управители. Поради това и настоящата
молба също следва да бъде отхвърлена.
Предвид изложеното, на основание чл. 29
от ГПК, Окръжен съд - Бургас
О П Р Е Д
Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ молба вх.№ 2587/ 20.02.2017г. на Иван Митев Митев в
качеството му на управител, да бъде назначен особен представител на „Марс –
Надежда“ ООД за сметка на М.К.Н. в производството по делото, като неоснователна.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :