№ 146
гр. Видин, 18.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Вероника В. Станкова
при участието на секретаря Мила Ц. Петрова
като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно
наказателно дело № 20211320200643 по описа за 2021 година
Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от
ЗАНН.
Образувано е по жалба на Г. ИВ. Г., ЕГН:**********, от с.Бачево,
обл.Благоевград, чрез адвокат И.Д.-АК-Благоевград против Наказателно
постановление № 26-0000678/06.11.2020г. на ДИРЕКТОР РД „АА” - гр.
ВРАЦА, с което на жалбоподателя , на основание чл.93в, ал.14 от ЗАвПр му е
наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 лева.
Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени Наказателно
постановление № 26-0000678/06.11.2020г. на ДИРЕКТОР РД „АА” - гр.
ВРАЦА .
Жалбоподателят – редовно призован не се явява лично, не се
представлява.
За административно-наказващия орган – редовно призовани –
представител не се явява.
Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за
установено следното:
1
Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от
правоимащо лице.
Разгледана по същество се явява основателна.
На 02.11.2020г.И.Й.– инспектор при е съставил АУАН фабр.№ 279925
на жалбоподателя за това, че на същата дата около 10,19ч. на главен път Е-79
на километър 13+300 района на ТЕЦ-ВИДИН извършва обществен
международен превоз на товари от Р Гърция до Р Германия, видно от
представеното ЧМР от 30.10.2020г., като при извършената проверка е
установено, че водачът не е използвал правилно превключващия механизъм
на тахографа за изрично посочен в АУАН период от време, така че избора на
позиция от водача да е почивка, а не друга работа, както е отразено в записа
за процесния период, видно от снетите данни от дигиталната карта на водача.
На 06.11.2020г. при същата фактическа обстановка ДИРЕКТОР
РД„АА” - гр. ВРАЦА е съставил Наказателно постановление№ 26-
0000678/06.11.2020г., с което на жалбоподателя , на основание чл.93в, ал.14
от ЗАвПр му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на
500 лева.
От разпитания в съд. заседание свидетел И.Й. се установи, че е
съставил АУАН след като е извършил проверка на място.Дава показания, че
жалбоподателят не е използвал правилно превключващия механизъм на
тахографа, така че избора на позиция от водача да е почивка, а не друга
работа, както е отразено в записа.Това е установено от свалената информация
от дигиталната карта.
Съдът дава вяра на показанията на този свидетел и ги кредитира, тъй
като същите са логични, житейски обясними, подкрепят се от останалите
материали по делото.Същият пресъздава непосредствените си впечатления по
изпълнение на служебните си задължения при извършената проверка.
Горното се установява и от приложените по делото писмени
доказателства, в частност от приложената разпечатка от дигитален тахограф
на хартиен носител, както и заверено копие на CMR от 30.10.2020г.
Във връзка с направените искания в жалбата съдът е изискал
2
информация , както от РД „АА” - гр. ВРАЦА, така и от МТС.От получените
документи по делото е видно, че няма информация за влезли в сила актове за
установяване на административно нарушение на територията на Европейския
съюз срещу лицето Г. ИВ. Г..
Предвид гореизложеното, Съдът намира, че описаните деяния в
съставения против жалбоподателя акт се доказват по безспорен и несъмнен
начин и съдържат всички обективни и субективни признаци на вменените му
нарушения.
Наложените наказания са разписани в закона в размера, който е
наложен.
Съдът не възприема доводите на защитата за отмяна на атакувания
акт, тъй като същите не се подкрепят от анализираните по-горе
доказателства.Видно от представената товарителница е, че е извършен
международен превоз на товари, както и от разпечатката от дигиталния
тахограф, че е налице неправилно използване от страна на водача на
превключващия механизъм на тахографа за изрично посочен в АУАН период
от време, така че избора на позиция от водача да е почивка, а не друга
работа.Видно е ,че няма информация за влезли в сила актове за установяване
на административно нарушение на територията на Европейския съюз срещу
лицето Г. ИВ. Г. от получените документи от МТС..Конкретизирано е и
мястото на извършване на деянието.
Наложеното наказание е фиксирано в закона.
По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателно
постановление следва да бъде потвърдено.
Водим от горното
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 26-0000678/06.11.2020г.
на ДИРЕКТОР РД „АА” - гр. ВРАЦА, с което на жалбоподателя- Г. ИВ. Г.,
ЕГН:**********, от с.Бачево, обл.Благоевград, на основание чл.93в, ал.14 от
ЗАвПр му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500
3
лева.
Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-
ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от
съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4