№ 3694
гр. София, 22.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
при участието на секретаря ДОРОТЕЯ ЦВ. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20221110132894 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА С. П. Г., редовно призована, не се явява, не се представлява.
Депозирана е молба от 24.01.2023 г. на адв. Д., пълномощник на ищцата, с която
моли да не се дава ход на делото, поради нейна служебна ангажираност. В случай че се даде
ход на делото, заявява, че няма въпроси към вещите лица, да се приеме експертизата. Моли
да се уважат претенциите й. Претендира разноски. Представя списък на разноски и
доказателства за разноски.
ОТВЕТНИКЪТ Й. Т. Г., редовно призован, явява се лично и с адв. К., с пълномощно
по делото.
ДСП Слатина, редовно призована
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. П. А., редовно призована, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Н. М., редовно призована, явява се.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с молбата на ищцата не се доказва да има непреодолимо
препятствие за ищцата и адвоката да .се явят в съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпилата съдебно комплекснопсихологична и психиатрична
експертиза от 17.01.2023 г.
СЪДЪТ сне самоличността на вещите лица.
А. П. А., 48 г., без дела и родство със страните запозната съм с наказателната
отговорност, поддържам заключението.
1
Е. Н. М., 48 г., без дела и родство със страните, запозната съм с наказателната
отговорност, поддържам заключението.
Вещото лице А. на въпроси на адв. К.: Мисля, че с оглед констатациите на л. 18 от
заключение е най-добре те да посещават психолог през контактен център, тогава ще е ясно
кой кога комуникира с детето и къде и как се организират срещите между бащата и детето.
Честотата на консултирането не мога да се ангажирам каква да бъде, вероятно стандартна,
не си представям че в живота на когото и да е по-голяма честота на какъв ангажимент би
могъл да се вмести и без това преживявано като тегоба, което няма да е добре. Не виждам
нужда да са тримата заедно, има специфични неща, които всеки от тях трябва да направи и
да се осигури пространството. Срочността на този кратък период не знам каква трябва да
бъде, доста е условно това, до скоро бащата и детето са имали добра връзка, детето е голямо,
но поради стеклия се конфликт тази връзка изглежда доста невъзможна. В момента без
външна подкрепа тази комуникация е почти невъзможно, в момента в който детето пожелае
да се среща с бащата няма никаква пречка да се виждат на неутрално място, без намеса.
Относно режима не мисля, че имам специфична експертиза за да мога да отговоря – няма
пречка да не се виждат достатъчно, да продължат да имат отношения така както са били до
скоро.
Адв. К.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че двете вещи лица са изготвили изчерпателно заключение и
определи
ПРИЕМА заключението на вещите лица.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на двете вещи лица в размер на по 650 лв. от
внесения депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за всяко вещо лице.
Адв. К.: Нямам нови доказателствени искания. Представям договор за правна защита
и съдействие.
С оглед липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, за което
ОПРЕДЕЛИ
2
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв: Моля да отхвърлите исковата молба на ищцата и да уважите насрещната такава
на доверителя ми и да постановите решение с което да прекратите брака между страните.
Считам че по безспорен начин се установи че страните са разделени над 1 година в рамките
на който период не съществуват семейни взаимоотношеня между двамата в случая
наличието на тази раздяла ведно с липсата на всякаква взаимовръзка между тях може да
бъде възприето като проява на дълбоко и непоправимо разстройство на брака. Отделно от
това основавайки се на събрания доказателствен материал моля да приемете за основателна
претенцията, че разстройството на брака е по изключителна вина на ищцата, моля да
присъдите родителските права на детето на страните на бащата Й. Г., а на С. Г. да
постановите разширен режим на лични отношения. Смятам, че поведението на майката в
хода на производството както и липсата и на готовност за преодоляване на родителското
отчуждение на детето с бащата както и манипулирането на детето с нейни лични цели е
показател за отсъствие на родителски и възпитателски качества у тозжи родител поради
което моля при вземане на решението да се ръководите от интересите на детето.
Претендирам разноски. Моля да ми бъде предоставен срок за писмени бележки, представям
списък.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на основание чл. 149 ал. 3 ГПК в срок от 10 дни на адв. К.
да представи писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯШИ ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Съдебното заседание приключи в 15:55 часа.
Протоколът е изготвен и подписан на 03.02.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3