Присъда по дело №117/2023 на Районен съд - Момчилград

МОТИВИ: по НОХД № 117/ 2023г. на PC- Момчилград.
Подсъдимият Т. В. от с.*********, общ.Джебел, е предаден на съд по обвинение за
извършено от него престъпление по чл.354 „а“ ал.5 вр.ал.З т.1 от НК осъществено по време,
;
място и начин, описани подробно в обстоятелствената част на обвинителния акт на
прокуратурата.
Подсъдимият Т. В. в хода на досъдебното производство е дал обяснения и се признал
за виновен, като е описал своите действия. В съдебно заседание, същият не се явява, като от
неговият защитник адв.Д. Х. от АК- Кърджали, е направено изявление, че неговият
подзащитен се признава за виновен, и изразява съгласие обясненията му да бъдат прочетени
по реда на чл.279 и сл. от НПК. Адв.Д.Х. изразява становище, че неговият подзащитен е
виновен в извършване на инкриминираното деяние, и моли съда да наложи наказание в
минимални размер.
Представителят на Прокуратурата, поддържа внесеният обвинителен акт с
повдигнатото в горният смисъл обвинение за извършено престъпление по чл.354 „а" ал.5
вр.ал.З т.1 от НК- за деяние в маловажен случай, като развива подробни мотиви защо
приема случая за маловажен. Намира обвинението за доказано и счита, че подсъдимият е
виновен по същото. Моли съда да постанови присъда при условията на чл.354 „а" ал.5 вр.
ал.З т.1 от НК- да признае последният за виновен, и да му определени наказание „глоба" в
минимален размер, по изложените доводи.
Съдът, като обсъди събраните по делото поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното:
Подс.Т. В. е роден на ********* в Р.Турция, и има двойно гражданство- *********, с
постоянен адрес в Р.България- с.*********, общ.Джебел, обл.Кърджали. Същият е осъждан
със споразумение № 48/06.10.2022г. по НОХД № 158/2022г. на РС- Момчилград, влязло в
сила на 06.10.2022г., за престъпление по чл.343 „б" ал.З от НК, за което му е наложено
наказание „лишаване от свобода" за срок от три месеца, чието изпълнение на основание
чл.66 ал.1 от НК е отложено за срок от три години. Кумулативно са му наложени и
наказанията „глоба", и „лишаване от право да управлява моторно превозно средство" за срок
от 10 месеца.
Установи се, че на 15.10.2022г. вечерта подс.Т. В. заедно със свидетелите Д. А. и
Енес Е. се разхождали из гр.Джебел. Около полунощ тримата са седнали пред блок № 4, до
магазин за хранителни стоки „Милениум" на улица „Тракия" в града, където разговаряли.
По това време полицейски екип на РУ-Джебел /сега полицейски участък Джебел към РУ-
Момчилград/ в състав от св.Д. Т. и св.Митко Ч., са извършвали обход из града с патрулен
автомобил. Около полунощ на 16.10.2022г. двамата полицаи забелязали обв.Т. В., св.Д. А. и
св.Енес Е., за които знаели, че са лица от криминалния контингент, и спрели патрулния
автомобил на разстояние около един метър от пейката, на която седели тримата младежи.
Слезли от колата, отишли при тях и им казали да останат по местата си, защото ще им бъдат
направени обиски.
Такъв обиск е бил направен на обв.Т. В., при който същият извадил от джоба на
якето си стъклен предмет, подобен на лула. Лулата, заедно с кафеникаво на цвят топче
паднали на земята. Лулата се счупила. За кафеникавото топче обв.Т. В. обяснил на
полицейските служители, че било трева и че той употребявал наркотици. За счупената
стъклена лула обяснил, че е била за пушене на марихуана, а с пакетчетата с хартия, които
извадил от джоба си обяснил, че са за направа на цигари.
1

На св.Д. А. и св.Е. Е. също е бил направен личен обиск по реда на чл. 80 от ЗМВР,
при който не са били немерени вещи и предмети, притежанието на които да е забранено.
С разписка от 16.10.2022. вещите - стъклен предмет па парчета, кафеникаво на цвят
топче с размери около един сантиметър и хартия за направа на цигари с надпис „ОСВ" са
били предадени от пол.служител- св.Д. Т. на разследващият орган. Същите са огледани и
фотографирани, за което са съставени протокол за оглед на веществени доказателства от
17.10.2022г. и фотоалбум.
Обв.Т. В. е бил отведен в сградата на РУ- Джебел, където на основание чл. 72 от
ЗМВР е бил задържан за срок до 24 часа.
В хода на досъдебното производство е назначена съдебно физико- химическа
експертиза. От заключението на вещото лице се установява, че сухата растителна маса,
съдържаща се в един брой кафяв хартиен плик представлява коноп /марихуана, канабис/.
Процентното съдържание на активен наркотичнодействащ компонент- тетрахидроканабинол
е 16,6% 8тегловни проценти/. Нетното тегло преди анали било 0,47 грама и било
изразходено без остатък.
Нетните тегла са били определени на аналитична електронна везна „Сарториус" №
10100486, в ОД МВР- БНТЛ в гр.Стара Загора. Марихуаната /коноп, канабис/ се намира в
Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични във вр. с чл.З ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/.
При така описаната фактическа обстановка и начин обв.Т. В. е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл.354 „а“ ал. 5 във вр. с ал.З т.1 от НК,
тъй като на 16.10.2022г. в гр.Джебел, обл.Кърджали, без надлежно разрешително по Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково
наркотично вещество по смисъла на §1 т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП,
включени в Списък I по чл.З ал.2, т.1 от ЗКНВП, а именно: коноп (марихуана, канабис) с
нетно тегло 0,47 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 16,6 % /тегловни процента/ на стойност 2,82 лв. определена съгласно
Приложение № 2 към член единствен на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като
случаят е маловажен.
От обективна страна на първо място е осъществено изпълнителното деяние на
престъплението - държане на наркотични вещества.
На второ място е налице отрицателният факт - деецът не е имал разрешение за
държането им;
На трето място - предмета на престъплението е категорично установен - това е
извършено чрез физико - химическата експертиза, която е категорична за вида на
веществото, което е намерено у обв.Т. В., и това е коноп /марихуана, канабис/ със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент- тетрахидроканабинол 16,6 %
/тегловни проценти/. Соченото вещество е изрично посочено в Списък I по чл.З т.1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.
От субективна страна обв.Т. В. е извършил престъплението при форма на вината
пряк умисъл- той е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
неговите обществено опасни последици и въпреки това е искал настъпването на тези
2

последици.
Съдът приема, че деянието на обв.Т. В. представлява „маловажен случай" по смисъла
на чл. 93 т. 9 от НК. Това е така, поради следните съображения:
„Маловажен случай" по смисъла на разпоредбата на чл.93 т.9 от НК е налице тогава,
когато извършеното престъпление, с оглед на липсата или незначителността на вредните
последици или с оглед на други смекчаващи отговорността обстоятелства, представлява по-
ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление
от съответния вид. Тази преценка трябва да има комплексен характер. Следва да бъдат
отчетени механизма на извършеното престъпление, липсата или незначителността на
вредните последици, мотивите и подбудите, ръководещи дееца при извършване на деянието,
вида и стойността на предмета на престъплението, отражението и последиците от
поведението на дееца за обществото, както и личните му характеристични данни.
Престъпленията, регламентирани в разпоредбата на чл. 354а от НК, имащи за предмет
рискови и високорискови наркотични вещества са считани като такива със завишена степен
на обществена опасност, с оглед обекта на защита - обществените отношения, свързани с
общественото здраве, както и с оглед техния интензитет, обективиран в честотата на
престъпните прояви и насоченост към лица в незряла възраст, предвид характеристиките на
формите на изпълнително деяние и на общественоопасния резултат, които обстоятелства
законодателно са отчетени с предвидените за тези престъпления санкции.
В случая, с оглед незначителността на вредните последици и наличието на
смекчаващи отговорността обстоятелства - разкаянието на обвиняемия Т. В., обясненията
му, извършеното от него деяние представлява по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с другите случаи на престъпления от този вид - противоправно държане на
високорисково наркотично вещество. Инкриминираното високорисково наркотично
вещество- коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент - тетрахидроканабинол 16,6 % /тегловни проценти/ с нетно тегло 0,47 грама е
изключително малко като количество, както ст-стта също е много ниска- 2,82 лева.
Инкриминираното наркотично вещество е било държано от обв. Т. В. единствено и само за
негова лична употреба, изхождайки от посоченото по-горе изключително малко количество
такова и от обяснението на обвиняемия. Вредните последици от деянието са незначителни,
доколкото не са насочени към застрашаване здравето на други лица, а единствено към
здравето на самия обвиняем.
Изложеното обуславя извод, че деянието извършено от обв. Т. В. представлява по-
ниска степен на обществена опасност от типичния случай на престъпление от този вид.
Разпитан по досъдебното производство обв. Т. В. се признава за виновен по
предявеното му обвинение, изразил съжаление за стореното и обяснил за случая, като
неговите обяснения са прочетени по реда на чл.279 ал.2 пр.2-ро вр.чл.279 ал.1 т.2 от НПК.
Причини за извършване на престъплението- ниската степен на възприемане от страна
на обв. Т. В. на цялостните задължения по спазване на забранителните норми при държането
на наркотични вещества.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства следва да се отчетат изразеното
съжаление за стореното и дадените му обяснения, а като отегчаващи - осъждането му за
управление на МПС след употреба на наркотично вещество.
Описаната фактическа обстановка се подкрепя от събрания по делото доказателствен
материал - свидетелски показания, обяснения на обвиняемия прочетени по реда на чл.279 от
НПК, протокол за оглед на веществени доказателства, заключение от физико-химическата
3

експертиза, протоколи за личен обиск, справка за съдимост, характеристична справка и
други доказателства, събрани и приобщени към делото по реда на чл.283 от НПК и описани
в съдебният протокол.
Предвид изложеното съдът счита, че обв.Т. В. следва да бъде признат за извършено
деяние по чл.354 „а" ал.5 вр.ал.З т.1 от НК, и следва да му се наложи съответното наказание.
В нормата на чл.354 „а“ ал.5 от НК е предвидено наказание „глоба“ в размер до 1 000
лева, поради и което на подс.Т. В. следва да се определи и такова наказание в посочените
рамки. От събраните по делото доказателства е видно, че подсъдимият е млад човек- на 24
години, и няма данни за неговата трудова ангажираност и доходи, поради и което
наказанието „глоба“ което се следва за това деяние трябва да е в размери, които ще изиграят
своята роля, като конкретният размер съдът определя на 500 лева.
Съдът намира, че така постановената присъда ще изпълни своята служебна роля и ще
постигне поставените от законодателя резултати по специалната и генералната превенция.
При този изход на делото подсъдимият следва да се осъди да заплати по сметка на
съда и направените в хода на досъдебното производство в размер на 83,76 лева-
съставляващи възнаграждение за вещо лице по извършената физикохимическа експертиза.
Иззетите веществени доказателства- наркотичното вещество /описано по-горе/ е
било изразходвано при извършване на експертизата, поради и което за него съдът не следва
да се произнася.
По отношение на другите веществени доказателства- пакет хартия за направа на
цигари с надпис „ОСВ Slim" - л. 19 от ДП;-плик хартия - л. 24 а от ДП; -парчета стъкло- като
предмети, послужили за извършване на деянието, се отнемат в полза на държавата и същите
да се предат на РУ- Момчилград за унищожение.
Водим от изложеното съдът постанови своя съдебен акт.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4

Номер на акта:	17
Дата:	17 юли 2023 г. (в сила от 2 август 2023 г.)
Съдия:	Сунай Юсеин Осман

Дело:	20235150200117
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	19 юни 2023 г.

Присъда по дело №117/2023 на Районен съд - Момчилград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите