№ 4136
гр. Варна, 01.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на първи
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20233100502180 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на Дирекция „Социално
подпомагане“ – Девня срещу решение № 109 от 15.06.2023 г., постановено по гр.д.№ 3 по
описа за 2023 г. на Районен съд – Девня, втори състав, с което е оставена без уважение
исковата молба на Дирекция „Социално подпомагане“ - Девня с правно основание член 132,
алинея 1, точка 1 и точка 2 от СК срещу М. И. Р. за лишаването му от родителски права по
отношение на детето Й. М. Р. ЕГН **********.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и необоснованост на
решението. Сочи се, че не е поставен в центъра на производството интереса на детето, както
и не са взети предвид събраните по делото доказателства, от които безспорно се установява
трайното неполагане на грижи от страна на ответника по отношение на детето. Игнорирано
е обстоятелството, че бащата съзнателно не се е възползвал от възможността и желанието на
ДСП активно да го подкрепят в реинтеграцията на детето, което са правили в продължение
на 10 години. Излага се, че съдът е омаловажил проявите на актове на насилие на ответника
спрямо биологичната майка на детето, над социални работници, както и факта, че
понастоящем бащата е с мярка за неотклонение «задържане под стража» по повдигнато
обвинение за убийство. Поради това се иска решението да бъде отменено и искът да се
уважи.
Във въззивната жалба е направено искане за допускане на двама свидетели при условия
на водене за установяване на упражнена от бащата невербална агресия в присъствието на
детето Й..
Въззиваемият М. И. Р. не е депозирал отговор на въззивната жалба.
1
На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима – депозирана е от активно легитимирана
страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в законовоопределения срок и
отговаря на изискванията за редовност по член 260 и член 261 от ГПК.
Съгласно тълкувателно решение № 1 от 9.12.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2013 г.,
ОСГТК, доколкото основната функция на съда е да осигури прилагането на закона, тази му
дейност не може да бъде обусловена от волята на страните, когато следва да се осигури
приложение на императивен материален закон, установен в обществен интерес. Затова,
когато законът е възложил на съда служебно да следи за интереса на някоя от страните в
процеса, негово задължение е служебно да събере доказателствата в подкрепа или
опровержение на правнорелевантните факти, както и да допусне поисканите от страните
допустими и относими доказателства без ограничения във времето. При проверка на
правилността на първоинстанционното решение въззивният съд може да приложи
императивна материалноправна норма, дори ако нейното нарушение не е въведено като
основание за обжалване. Поради това, когато за приложението на тази императивна
материалноправна норма е необходимо събирането на доказателства, въззивният съд следва
служебно да събере тези доказателства, дори ако във въззивната жалба не е въведено
оплакване за допуснато от първата инстанция процесуално нарушение или за
необоснованост на фактическите изводи, поставени в основата на първоинстанционното
решение.
Имайки предвид така постановеното в цитираното тълкувателно решение, настоящият
състав на съда намира, че искането за допускане на свидетели за установяване на посочените
обстоятелства е относимо към предмета на спора, допустимо съобразно нормите на ГПК и
необходимо с оглед охрана интереса на детето, поради което и следва да бъде уважено.
Делото следва да бъде насрочено в съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит двама свидетели при условията на водене от въззивника за
установяване на упражнена от бащата невербална агресия в присъствието на детето Й..
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18 декември 2023
година от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член 140, алинея 3 от ГПК страните
към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно
уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите
извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78,
алинея 9 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3