ПРОТОКОЛ № 1059
02.12.2019г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД
ХХV Наказателен състав
на
Втори декември 2019 година
В
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИЗАМОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: МИТКА ТОДОРОВА
БЛАГОЙ ВИДИН
Секретар:
Сийка Радева
Прокурор:
МАЯ ХРИСТЕВА
Сложи
за разглеждане докладваното от Съдията
БП НОХД № 7578
по описа за 2019 година.
На
поименното повикване в 13:30 часа се явиха:
Заседанието се открива в 14:10
поради изчакване на определените на случаен принцип съдебни заседатели.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Г.Г. се явява
лично и с адвокат А.Х., упълномощен защитник от досъдебното производство.
РП – ПЛОВДИВ изпраща
представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Б. И. К. – неред. призован, не се
явява.
Т. И. К. – неред. призован, не се
явява.
К. П. К. –
неред. приз., не се явява.
П. М. С. –
неред. призована, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. К.– неред.
приз., не се явява.
Представителят
на РП – Пловдив представя разписка за връчен обвинителен акт.
ПРОКУРОР: Да се даде ход
на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход
на делото.
ПОДС. Г.: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ, след
съвещание, намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
П.Г.Г. - роден на ***г***, …, български гражданин,
със средно образование, работещ, неженен, неосъждан /наказван по реда на чл.78а
ал.1 от НК/, живущ ***, ЕГН **********.
ПОДС. Г.: Получих препис
от обвинителния акт днес. Не правя възражение за това, че не е спазен 3 –
дневният срок.
Съдът разясни
на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
ПОДС. Г.: Разбрах правата си.
Съдът разясни
на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам искания за отводи и нови искания.
АДВ. Х.: Нямаме искания за отводи и нови искания.
ПОДС. Г.: Нямам искания за отводи и нови искания.
СЪДЪТ, след съвещание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Председателят на състава докладва
основанията за образуване на съдебното производство.
Предостави
се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ДОКЛАДВАХА
СЕ.
ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му постигнахме
споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не
противоречи на морала, отговаря на закона и, което представям и моля да одобрите.
АДВ. Х.: Както каза представителят на държавното обвинение
постигнали сме споразумение. Моля да го одобрите, тъй като същото е
законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС. Г.: Поддържам казаното от защитника ми. Моля да
одобрите сключеното споразумение.
СЪДЪТ обявява почивка с оглед възможността да се обсъдят
параметри на споразумение и да се представи такова на съда.
Заседанието продължава в 14:15 часа при същия състав, секретар и страни.
СЪДЪТ, след съвещание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез
прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ
СЕ същото.
ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
СЪДЪТ, след съвещание, намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието
му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л
И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното
от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ П.Г.Г. - роден на ***г***, …, български гражданин,
със средно образование, работещ, неженен, неосъждан /наказван по реда на чл.78а
ал.1 от НК/, живущ ***, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 197 т.3
вр. чл. 195 ал.1 т.4 вр. чл. 194 ал.1 от НК за това, че на 21.11.2019г. в с. Златосел, обл. Пловдив,чрез
използване на техническо средство – ключ, и моторно превозно средство, лек
автомобил марка „Рено” модел „Клио“, с рег.№ …, отнел чужди движими вещи: 1 бр.
моторна косачка „МТД“ с мотор „Брикс“ – 6.5 к.с. на стойност 160 лв., 1 бр.
тример „Куалкаст“ , на стойност 40,00 лв. и 3 бр. зарядни устройства за
акумулаторни батерии „Хилти“ – всяко на цена от 80.00 лв. за брой или всичко на
обща стойност 440,00 лв от владението на Б. И. К. от гр. Р. без негово съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати.
За така извършеното от подсъдимия П.Г.Г.
престъпление по чл. 197 т.3 вр. чл. 195 ал.1 т.4 вр. чл. 194 ал.1
от НК
се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА, при условията на чл. 55 ал. 1 т.
2 б. „б“ от НК, наказание ПРОБАЦИЯ при
следните пробационни мерки:
На основание чл. 42А ал. 2 т. 1 вр. ал. 1 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС,*** с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител – два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 42А ал. 2 т. 2 вр. ал. 1 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал.
1 т. 1 от НК се ПРИСПАДА от така определеното и наложено на подсъдимия П.Г.Г.
наказание „ПРОБАЦИЯ“ в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което същият е бил
задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 21.11.2019г. година, като един
ден задържане се зачита за три дни пробация.
На основание чл.
189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия П.Г.Г. да заплати по сметка на ОДМВР Пловдив
сумата от 67,20 лева, представляваща направени по делото разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Районна прокуратура гр. Пловдив Подсъдим: .………....
/П.Г./
…………………………………..
Прокурор /Мая Христева/
Защитник:
……...…..
/адв. А.Х./
СЪДЪТ, след тайно съвещание, намира, че така
постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на
морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното
производство по БП НОХД № 7578/19г. по описа на Районен съд Пловдив, ХХV н.с.
следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия П.Г.Г. мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА”, следва да бъде отменена.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор МАЯ ХРИСТЕВА от една страна и подсъдимия П.Г.Г. и АДВ. А.Х. от
друга страна споразумение за решаване на БП НОХД № 7578/19г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ХХV н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по БП НОХД № 7578/19г.по описа на Пловдивски районен съд, ХХV н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия П.Г.Г. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
СЪДЪТ
уведомява подсъдимия, че има възможност в 7-дневен срок от днес доброволно да
заплати присъдените му разноски, като следва вносната бележка да бъде
представена в деловодството на състава.
СЪДЪТ
уведомява подсъдимия, че при неизпълнение на това негово задължение ще бъде
издаден изпълнителен лист.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 14:30 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. /п/
2. /п/
СЕКРЕТАР:
/п/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
С.Р.