Решение по дело №59/2019 на Окръжен съд - Видин

 

 

                                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е-35

                

 

                     ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД...............гражданско отделение

в разпоредително заседание на 05 декември                                             

две хиляди и деветнадесета  ..................година  в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: А. П.

                                                                ЧЛЕНОВЕ: 

 

при секретаря .................................................................................. и с участието

на...................................прокурор……………................. изслуша докладваното

от..............................СЪДИЯТА П. т.д.№ 47            по описа

за 2019 година.на ВОС.

           

Производството по делото е образувано по искова молба  от З.“Б. И.“АД , ЕИК. гр.С. , бул… против Ц.И.Г., ЕГН **********,*** с правно основание чл.274от КЗ/отм./ Исковата молба е постъпила на 14.03.2019 г. в СГС с вх. № 34935. С определение от 27.06.2019 г. по направено възражение за неподсъдност на спора, направено с отговора на исковата молба производството по делото е прекратено и същото изпратено по подсъдност във ВОС,където е образувано под № 59 от 08.08.2019 г.

При служебна справка по делото преди постановяване на решение, съдът констатира , че във ВОС е налице висящо дело между същите страни, на същото иснование и за същото искане, поради което са налице предпоставките на чл.126 ГПК и по –късно заведеното дело/настоящото/ следва да се прекрати на това основание.

Видно от служебната справка за движение на дело от деловодната програма, т.д. № 34 от 2019 г. е било образувано пред СГС на 14.03.2019 г. с № 3532, като исковата молба е с вх. № 34932 от З.“Б. И.“АД , ЕИК ., гр.С. , бул. против Ц.И.Г., ЕГН **********,*** с правно основание чл.274от КЗ/отм./. Производството по делото също е било прекратгено и изпратено на ВОС по подсъдност.

 С двете искови молби се иска осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата заплатена като застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 15 лева.

Т.е. налице е субективен идентитет и обективен такъв – на основанието и на искането в установителната част на исковете, предви което съдът е длъжен служебно да прекрати по-късно заведеното дело поради недопустимост на исковете (осъдителните) на основание чл. 126, ал. 1 ГПК.

Тъй като на делото е даден ход по същество, определението следва да се отмени и се прекрати производството по делото.

                   С оглед на така изложеното, съдът

 

                                                               ОПРЕДЕЛИ:

 

          ОТМЕНЯ  определението с което е даден ход по същество.

 ПРЕКРАТЯВА производството по т.дело № 59/2019г  на Видински окръжен съд.

          Определението, подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на молителя  пред Софийски апелативен съд. 

      

                                    СЪДИЯ: