№ 1183
гр. Варна, 11.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. А.ов
Деница Добрева
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Въззивно гражданско
дело № 20253100501437 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:03 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ В. С. Р., редовно призован, не се явява, представлява
се от адвокат Й. А., редовно упълномощен и приет от първа инстанция.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“
АД, редовно призована, представлява се от адвокат Б. М., редовно
упълномощена и приета от съда от първа инстанция.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. К. И., редовно призован, не се явява се, не
представя заключение по съображения, изложени в молба от 02.09.2025 г.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да дадете ход на делото, като представям пълномощно, с оглед
промяна в изпълнителните директори.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
1
Съобразно разпоредително заседание, обективирано в определение №
3423 от 21.07.2025 година.
АДВ. А.: Поддържам въззивната жалба, като оспорвам отговора.
Запознат съм с доклада и нямам възражения по същия.
АДВ. М.: Оспорвам въззивната жалба, като поддържам отговора.
Запозната съм с доклада и нямам възражения по него.
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 24982/02.09.2025 г. молба, подадена
от вещото лице Е. И., в която е посочено, че е в невъзможност да отговори на
поставените въпроси, тъй като към 02.09.2025 г. не е получил отговор от
въззивника кога може да извърши оглед на мотоциклета.
АДВ. А.: Да се даде възможност на вещото лице да отговори на
поставените въпроси, като уважите молбата му.
АДВ. М.: Да се уважи молбата на вещото лице, като моля, да задължите
въззивника да предостави в указан от Вас срок процесният мотоциклет за
оглед.
СЪДЪТ като взе предвид депозираната от вещото лице молба, намира,
че същата следва да бъде уважена, като производството по делото следва да
бъде отложено за друга дата.
На въззивната страна следва да бъде указано да предостави
своевременно процесния мотоциклет за оглед от вещото лице за изготвяне на
заключението по допуснатата повторна съдебно-автотехническа експертиза.
На вещото лице следва да бъде дадена възможност за датата на
следващо съдебно заседание да изготви и депозира заключението по
допуснатата повторна съдебно-автотехническа експертиза в срока по чл. 199
ГПК.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
УКАЗВА на въззивната страна да предостави своевременно на вещото
лице процесният мотоциклет, с оглед изготвяне и депозиране на заключението
по допуснатата повторна съдебно-автотехническа експертиза.
2
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице за датата на следващо съдебно
заседание да изготви и депозира заключението по допуснатата повторна
съдебно-автотехническа експертиза в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ определя дата за следващо съдебно заседание 08.10.2025 г.
от 14:00 часа.
АДВ. А.: Служебно съм ангажиран на тази дата, поради което, моля да
определите друга, с оглед явяването ми в съдебно заседание.
За изготвяне на заключението по допуснатата повторна съдебно-
автотехническа експертиза ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по
делото за 05.11.2025 г. от 14:00 часа, за което въззивната и въззиваемата
страни уведомени в днешно съдебно заседание чрез процесуалните им
представители, вещото лице следва да бъде призовано.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:10
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3