РЕШЕНИЕ
№ 14
гр. К. , 09.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., І-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на девети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Асима К. Вангелова-Петрова
при участието на секретаря Снежанка В. Данчева
като разгледа докладваното от Асима К. Вангелова-Петрова
Административно наказателно дело № 20215320200120 по описа за 2021
година
Производството е по реда на член 1 от УБДХ.
С акт за констатиране проява на дребно хулиганство от 08.03.2021г. е
образувано настоящето производство, като същото е водено срещу И. Т. П. с
ЕГН ********** за това, че на 08.03.2021г. в гр. С., ул. И.В. № *****,
нарушителят се държал грубо и неуважително спрямо баща си - Т.А. П. с ЕГН
********, като проявявал агресия спрямо него, използвал физическа сила и
имал в себе си ножове, които заплашително насочвал към него, което деяние е
съставомерно по член 1 от УБДХ.
Нарушителят се признава за виновен. Дава обяснение.
Съдът, като се запозна с материалите по НАХД № 120/2020г. и изслуша
нарушителя, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
На 08.03.2021г., младши автоконтрольор Д.С.Ж., заедно с полицай
Васил Иванов Пенев от РУ гр. К., като дежурен автопатрул на „Пътен
Контрол“ за времето от 20.00 часа на 08.03.2021г. до 08.00 часа на
1
09.03.2021г., около 20.45 часа посетили сигнал от ОДЧ в гр. С., на ул. „И.В.“
№ *****. При пристигане на място установили лицата Т.А. П. с ЕГН
********, живущ на същия адрес, който им заявил, че синът им И. Т. П. с
ЕГН ********** от гр. С., ул. И.В. № ***** е агресивен спрямо него,
използвал и физическа сила и в себе си имал нож. При влизането им на
адреса, И.П. се опитал да затвори и заключи входната врата, но баща му я
отворил. И. бил с два ножа в двете си ръце и тръгнал заплашително срещу
баща си. Автоконтрольор Ж. му разпоредил да хвърли ножовете и да се
отдръпне от баща си. Същият отказал да изпълни разпореждането и тръгнал с
ножовете срещу него. Извикал му ясно, че ако не спре на място и не хвърли
ножовете, ще използва физическа сила и помощни средства. П. отново не
изпълнил разпореждането на автоконтрольор Ж.. При повторно
разпореждане, П. изхвърлил ножовете на земята, разпоредено му било да
легне по очи, след което са му били поставени белезници. С това свое
действие, лицето грубо нарушил обществения ред и нормите на поведение в
Република България.
В акта за констатиране на дребно хулиганство, нарушителят не е
възразил за констатираното му поведение и действия.
По делото е приложена докладна записка от автоконтрольор Д.С.Ж.,
удостоверяващи действията на задържаното лице, нарушаващо обществения
ред в град С.. Нарушителят бил агресивен спрямо баща си, използвал и
физическа сила и в себе си имал ножове, които насочвал към същия.
Първоначално не изпълнявал разпорежданията на служителите на реда при
изпълнение на служебните им задължения, но впоследствие се вслушал в тях.
Нарушителят се признава за виновен и съжалява за стореното. Не
ангажира доказателства.
При така установената фактическа страна, СЪДЪТ НАМИРА, че
деянието, извършено от нарушителя И. Т. П., от обективна страна
представлява дребно хулиганство по смисъла на член 1, ал. 2 от УБДХ.
Доказателства за това са събрание и чрез дадените по делото писмени
обяснения. Същото е непристойна проява, съгласно посочения нормативен
акт, изразяваща се в непочтително отношение към гражданите и нарушавайки
установения обществен ред.
2
Поради ниската степен на обществена опасност на деянието обаче,
доколкото не може да се приеме за брутална демонстрация против
обществения ред и същият не е бил грубо нарушен, то извършеното не
представлява престъпление по член 325, ал. 1 от НК, а - непристойна проява.
От субективна страна, деянието е извършено виновно при форма на
вината пряк умисъл - нарушителя е съзнавал обществено опасния характер на
деянието, предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал
тяхното настъпване.
Отчитайки сравнително невисоката степен на обществена опасност на
деянието и нарушителя, с оглед цялостната фактическа обстановка, липсата
на данни за имотното състояние на същия, както и че заявява след
обясненията си, че с оглед извършеното деяние следва да й се наложи глоба,
съдът счита, че следва с оглед целите на индивидуалната и генералната
превенция на нарушителя да му се наложи наказание глоба в размер от 150.00
лева. С така наложеното наказание ще се постигнат целите и то ще има
превъзпитателно въздействие върху дееца.
Предвид тези съображения, съдът
РЕШИ:
НАЛАГА на И. Т. П., роден на *****г. в град К., живущ в гр. С., ул.
И.В. № *****, **********, с ЕГН **********, административно наказание
глоба в размер на 150.00 лева за това, че на 08.03.2021г. в гр. С., ул. И.В. №
*****, нарушителят се държал грубо и неуважително спрямо баща си - Т.А.
П. с ЕГН ********, като проявявал агресия спрямо него, използвал физическа
сила и имал в себе си ножове, които заплашително насочвал към него, което
деяние е съставомерно по член 1 от УБДХ.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в срок от 24 часа от постановяването
му пред Окръжен съд - Пловдив, като в случай на жалба, насрочва делото за
разглеждане пред въззивния съд за 12.03.2021 г. от 15.00 часа.
Сн.Д.
3
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
4