ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1606
Плевен, 25.08.2023 г.
Административният съд - Плевен - I състав, в закрито заседание на двадесет и пети август две хиляди и двадесет и трета година в състав:
|
Съдия: |
ДАНИЕЛА ДИЛОВА |
Като разгледа докладваното от съдия ДАНИЕЛА ДИЛОВА административно дело № 20237170700287 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.248 ГПК
вр. чл. 144 от АПК.
По делото е постъпила молба от
жалбоподателя Община Никопол чрез адв. И. Г. за изменение на Решение
№370/14.07.2023г. в частта за разноските. В молбата са изложени съображения, че
съдът неправилно е определил размера върху който е определил дължимите разноски.
Твърди се, че определения от съда минимален размер на присъдените разноски не
отговаря на правната и фактическа сложност на делото, а размерът на направените
разноски не би могъл да се приеме като прекомерен.
Ответникът, в дадения срок не
е представил писмен отговор и не изразява становище по молбата.
Съдът, като взе предвид
изложеното в молбата, становищата на страните и закона, намира за установено
следното.
С Решение № 370/14.07.2023г.
съдът е отменил по жалба на Община Никопол Решение за налагане на финансова
корекция № РД-02-14-403/29.03.2023 г. по проект ROBG-128: „The Bridges of Time:
An integrated appoaeh for improving the sustainable use of Nikopol-Turnu
Magurele cross-border cultural heritage" по Програма за трансгранично
сътрудничество ИНТЕРРЕГ V-A Румъния - България 2014-2020 г., изпълняван от
община Никопол. Със същото решение, Министерството на регионалното развитие и
благоустройството, гр.София е осъдено да плати на Община Никопол, ЕИК
*********, разноски по делото в размер на 45250,24 лв. /словом: четиридесет и
пет хиляди двеста и петдесет лева и 24 стотинки/.
В мотивите съдът е приел, че с
оглед материалния интерес без ДДС- 36 291,87 лева, с ДДС е 43 550,24 лева и
направеното възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение
разноските по делото следва да се присъдят съобразно минималния размер
определен в на чл.8, ал.1 вр. чл.7, ал.2, т.6 от Наредба №1 от 9.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждени, както и поради това че
делото няма по-висока от обичайната фактическа и правна сложност, възражението
за прекомерност следва да се уважи, като се присъди за адвокатско
възнаграждение сумата 43 550,24 лева, и заедно с държавната такса общо следва
да се присъдят 45250,24 лева, а в останалата му част искането за присъждане на
разноски следва да се остави без уважение.
Видно от представения по
делото договор за правна помощ и списък на разноските и представени
доказателства за заплащане на адвокатското възнаграждение е, че жалбоподателят
е направил разноски за адвокат в размер на 50 000 лв, без ДДС, 60 000 лв с ДДС.
Направил е и разноски за държавна такса в размер на 1700. Съдът намира, че
неправилно е определил материалния интерес върху който следва да се определи
минималния размер на разноските за адвокатско възнаграждение при условията на
чл. 7 ал. 2 т. 6 от Наредбата. Видно от оспореното решение и съобразно
материалния интерес, размерът на адвокатското възнаграждение следва да се
изчисли при условията на чл. 7 ал.2 т.7 от Наредбата и то е в размер 47003,49
лв, без ДДС или 56404,18 лв, към която следва да се прибави и сумата 1700 лв за
държавна такса. С оглед изложеното, молбата за изменение на решението в частта
за разноските е основателна до размера 58104,18 и следва да бъде уважено именно
в този размер.
Водим от гореизложеното и на
основание чл. 248 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, съдът
О П Р
Е Д Е ЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение №№
370/14.07.2023г., постановено по адм. д. №287/2023 г., по описа на Адм. съд
Плвен, в частта за разноските, както следва :
Осъжда Министерството на
регионалното развитие и благоустройството, гр.София, да плати на Община
Никопол, ЕИК *********, разноски по делото в размер на 58104,18 лв.
ОПРЕДЕЛЕНЕТО подлежи на
обжалване в 14 дневен срок пред ВАС .
|
Съдия: |
/п/ |