РЕШЕНИЕ
№ 161
гр. Враца, 13.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА,
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на 13.04.2021 г. /тринадесети
април две хиляди двадесет и първа година/ в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИГЛЕНА РАДЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА
ГАЛИНА ГЕРАСИМОВА
при секретаря ДАНИЕЛА МОНОВА
и с участието на прокурора ВЕСЕЛИН ВЪТОВ, като разгледа докладваното от съдия ГЕРАСИМОВА
КАН дело № 11 по описа на АдмС – Враца за 2021 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по чл. 208 и сл. АПК, във вр. с чл. 63, ал. 1 ЗАНН.
Образувано е по
касационна жалба на Д.К.С., депозирана чрез пълномощника му * М.Г. ***, против
Решение № 260077/25.11.2020 г. на Районен съд – Враца, постановено по АНД № 170/2020
г., с което е потвърдено НП № 19-0967-000902/11.07.2019г., издадено от Началник
група към ОДМВР – Враца, сектор „Пътна полиция“, относно наложено на касатора
на основание чл. 179, ал. 2 вр. чл. 179, ал. 1, т. 5 от ЗДвП административно
наказание „глоба“ в размер на 200,00 лева за нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП.
В касационната жалба са
релевирани доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на
материалния закон - касационно основание
по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК във вр. с чл. 63, ал. 1, изр. второ от ЗАНН. Иска
се отмяна на решението на първата съдебна инстанция и вместо него да бъде
постановено друго, с което наказателното постановление да се отмени.
Ответникът – сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР – Враца, не
ангажира становище по касационната жалба.
Участващият по делото
прокурор от ОП – Враца дава заключение за основателност на касационната жалба,
като приема, че е налице изключението по чл. 31, ал. 7, т. 4 от ППЗДвП,
допускащо преминаване при жълта светлина на светофара за онези водачи, които в
момента на подаването на този сигнал, след като им е било разрешено
преминаването, са толкова близо до светофара, че не могат да спрат, без да
създадат опасност за движението.
В настоящото
производство не са представени нови писмени доказателства за установяване на
касационните основания.
Настоящият
съдебен състав, като взе предвид наведените в жалбата оплаквания, изразените от
страните доводи и съображения и след извършване на служебна проверка на
обжалваното решение, съгласно чл. 218,
ал. 2 от АПК, приема следното:
Касационната жалба е подадена от
надлежна страна в установения срок по чл. 211, ал. 1 от АПК и същата е
процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Предмет на касационна
проверка е Решение № 260077/25.11.2020 г. на Районен съд – Враца, постановено
по АНД № 170/2020 г., с което е потвърдено НП № 19-0967-000902/11.07.2019г.,
издадено от Началник група към ОДМВР – Враца, сектор „Пътна полиция“, относно
наложено на касатора на основание чл. 179, ал. 2 вр. чл. 179, ал. 1, т. 5 от ЗДвП административно наказание „глоба“ в размер на 200,00 лева за нарушение на
чл. 6, т. 1 от ЗДвП.
За да постанови този
резултат, първоинстанционният съд е обсъдил подробно събраните по делото
писмени и гласни доказателства и в съответствие с тях правилно е възприел
фактическата обстановка, поради което не е допуснал съществено нарушение на
процесуалните правила, което да съставлява касационно основание за отмяна на
решението.
Правилно и в
съответствие с доказателствата съдът е приел, че НП е издадено от компетентен
орган и съдържа предвидените в чл. 57, ал. 1 от ЗАНН реквизити.
Въз основа на
обсъдените доказателства е прието от първоинстанционния съд за безспорно установено и категорично
доказано, че на 09.03.2018 г. около 08:25 часа в гр. *** жалбоподателят и
настоящ касатор е управлявал собствения си лек автомобил „Х.С.“ с рег.
№********* по ул. „О.“, като на кръстовището с ул. „И.“, регулирано със
светофарна уредба, работеща в нормален режим, е навлязъл в кръстовището на
неразрешаващ жълт сигнал на светофара и е реализирал ПТП с навлезлия в
кръстовището по ул. „И.“ на неразрешаващ червен сигнал на светофара лек автомобил
„О. К.“ с рег. № ********* с което е нарушена именно посочената в НП разпоредба
на чл. 6, т. 1 от ЗДвП. Цитираната
разпоредба въвежда задължение за участниците в движението да съобразяват своето
поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да
контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните
знаци и с пътната маркировка. Нормата на чл. 6, т. 1 от ЗДвП създава правила за
поведение и не е необходимо да се посочва и разпоредбата на чл. 31, ал. 7, т. 4
от ППЗДвП. Неизпълнението на законовото задължение за спазване на предписанието
на пътните знаци, пътната маркировка и другите средства за сигнализиране,
правилата за предимство, за разминаване, за изпреварване или за заобикаляне,
ако от това е създадена непосредствена опасност за движението, когато е
причинено пътнотранспортно произшествие, ангажира административнонаказателната
отговорност на виновното лице по чл. 179, ал. 2 вр. чл. 179, ал. 1, т. 5 от ЗДвП.
Освен, че е събрал
всички относими към спора доказателства, които е обсъдил поотделно и в тяхната съвкупност, при
правилно определена фактическа обстановка, районният съд подробно се е
аргументирал по законосъобразността на атакуваното НП.
Направените от Районен
съд – Враца изводи са основани на правилна оценка на доказателствата по делото,
както и на точен анализ на приложимите материалноправни разпоредби, поради
което се явяват законосъобразни и се споделят от касационната съдебна
инстанция, която на основание чл. 221, ал. 2 от АПК препраща към тях.
Възражението на
касатора за наличие на изключението по чл. 31, ал. 7, т. 4 от ППЗДвП, допускащо
преминаване при жълта светлина на светофара за онези водачи, които в момента на
подаването на този сигнал, след като им е било разрешено преминаването, са
толкова близо до светофара, че не могат да спрат, без да създадат опасност за
движението, е неоснователно. Съгласно разпоредбата на чл. 31, ал. 7, т. 4 от
ППЗДвП, жълта светлина на светофара означава "Внимание, спри!". При
подаване на този сигнал за касатора е било налице задължение да спре и да не
продължава движението си в кръстовището. Изключението касае единствено тези
водачи, които действително са толкова близо и не могат да спрат без да създадат
опасност за движението, какъвто не е настоящият случай. Кръстовището е
оборудвано със светофарна уредба с часовник, който е отброявал последните 4 – 5
секунди при зелена светлина на светофара, когато касаторът е увеличил скоростта
на движение над допустимата, за да премине през кръстовището на разрешаващ
сигнал. Навлязъл е в последната втора секунда при жълт сигнал на светофара, при
което на практика е създал опасност за останалите участници в движението. По
тези съображения касаторът правилно е бил санкциониран с издаденото НП, тъй
като с поведението си както от обективна, така и от субективна страна е
осъществил състава на вмененото му административно нарушение.
При извършената на
основание чл. 218, ал.2 от АПК служебна проверка, касационната
инстанция не констатира пороци, извън сочените в касационната жалба, водещи до
недопустимост или нищожност на обжалваното решение. Същото е постановено от
законен състав, в рамките на заявения спор, при правилно прилагане на
материалния закон, поради което следва да бъде оставено в сила.
Водим от гореизложеното
и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, вр. чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН,
Административен съд – Враца
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение №
260077/25.11.2020 г., постановено
по АНД № 170 по описа за 2020 г. на Районен съд – Враца.
Решението е окончателно
и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.