№ 1444
гр. Пазарджик, 11.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Д. Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20235220102078 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата Д. Л. не се явява и не се представлява, редовно уведомена за
делото. От пълномощникът й адв. М. е постъпила молба за отлагане на
съдебното заседание за друга дата, тъй като по същото време е прИ.н да се яви
по друго дело в Софийски Окръжен съд. Молбата е подкрепена с писмени
доказателства.
Не се явява ответникът В. В.. Не се явява и ответникът Е. Г.. И двамата
ответници са редовно прИ.ни.
За ответника В. се явява упълномощеният да го представлява адв. П..
АДВ. П.: - Във връзка с постъпилата молба от процесуалния
представител на ищцовата страна, смятам, че е налице процесуална пречка за
даване ход на делото, ето защо, моля да не се дава ход на делото.
Съдът счита, че делото следва да се отложи поради невъзможността на
адв. М., който представлява ищцата, да се яви по причина, която е
извинителна. Тъй като второ поредно заседание се отлага по молба на адв. М.,
по една и съща причина, че по-рано е прИ.н по други дела, то датата на
следващото съдебно заседание следва да бъде след по-дълъг период от време,
за да е възможно адвокатът да организира участието си по делото. Ето защо,
на осн. чл. 142, ал. 2 от ГПК, Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
1
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА същото за 17.10.2024 г от 09:45 часа, за която дата ищцата се
счита за уведомена на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Ответникът В. В. е уведомен чрез пълномощника си адв. П..
Ответникът Е. Г. се счита за уведомена на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:04
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2