МОТИВИ ПО
ПРИСЪДА ПО НОХД № 2157/2015 г., ІV н.с. РРС
Русенска районна
прокуратура е обвинила Н.Р.Г. в това, че през периода
от месец ноември 2014г. - месец октомври 2015г. включително, в с. Пиргово, обл.
Русе, след като е осъдена с Решение № 1075/13.06.2015г. на Районен съд-гр.Русе,
ХI-ти граждански състав по
гр.д.№1764/2013г. по описа на Районен съд-гр.Русе, влязло в законна сила на
13.06.2013г. и с Решение № 1183/2014г. на Районен съд-гр.Русе, I-ви граждански състав по гр.д.№ 3285/2014г. по
описа на Районен съд-гр.Русе, потвърдено с Решение № 582/06.11.2014г. на
Окръжен съд-.гр.Русе - гражданска колегия, по въззивно гр.д.№ 883/2014г по
описа на Окръжен съд-гр.Русе, влязло в законна сила на 06.11.2014г., да издържа
свои низходящи - детето си В.И.Ш., роден на ***г., с издръжка от по 90 лева
месечно и детето си Р.И.Ш., родена на ***г., с издръжка от по 80 лева месечно,
съзнателно не изпълнила задълженията си в размер на две и повече от две месечни
вноски - на общо 23 месечни вноски - 12 месечни вноски от по 80 лева за детето
си Р.И.Ш. през периода от време месец ноември 2014г. - месец октомври 2015г.
включително, на обща стойност 960 лева и 11 месечни вноски от по 90 лева за
детето си В.И.Ш. през периода от време месец декември 2014г.
- месец октомври 2015г. включително, на обща стойност 990 лева, всичко на обща
стойност 1950 лева –
престъпление по чл.183 ал.1 от НК.
Прокурорът
поддържа обвинението по отношение на подсъдимата.
Производството
е по реда на гл.27 от НПК – подсъдимата изцяло признава фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и дава съгласие да не се събират
доказателства за тези факти.
Съдът, след
преценка на събраните по делото доказателства приема за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимата Н.Р.Г. е родена на ***г***,. със средно образование,
разведена, не работи и не е осъждана.
Подсъдимата Н.Генчева
и св.И.Ш. са бивши съпрузи. По време на брака им се родило на ***г. детето им Р.И.Ш.,
а на ***г. детето им В.И.Ш.. Със съдебно Решение № 1075/13.06.2013г. на Районен
съд-гр.Русе XI-ти граждански състав по гр.д.№
1764/2013г. по описа на Районен съд-гр.Русе, влязло в законна сила на
13.06.2013г., бракът между съпрузите бил прекратен с развод. Упражняването на
родителските права по отношение на двете деца било предоставено на бащата, с
когото те живеели в с.Пиргово, обл.Русе. С това съдебно решение подс. Н.Г. била
осъдена да заплаща чрез св.И.Ш. на детето си св.В.Ш. месечна издръжка в размер
на 90 лева месечно, както да заплаща месечна издръжка за детето си св.Р.Ш. в
размер на 110 лева месечно. Това съдебно решение било известно на обвиняемата,
както и местоживеенето на свидетелите И.Ш., В.Ш. ***. Тя изпълнявала своите
задължения по същото и заплащала месечната издръжка за двете си деца.
Впоследствие по инициатива на св.Р.Ш., като пълнолетен учащ се, било образувано
гр.д.№3285/2014г. по описа на Районен съд-гр.Русе, I-ви граждански състав, по което с Решение № 1183/21.07.2014г.,
потвърдено с Решение № 582/06.11.2014г. на Окръжен съд-гр.Русе - гражданска
колегия, по въззивно гр.д.№883/2014г. по описа на Окръжен съд-гр.Русе, влязло в
законна сила на 06.11.2014г., подс.Н.Г. била осъдена да заплаща на детето си -
св.Р.Ш. месечна издръжка в размер на 80 лева месечно. Тези съдебни решения също
били известни на обвиняемото лице. Така подсъдимата съзнавала, че има
задължението да заплаща на св.В.Ш. чрез баща му св.И.Ш. месечна издръжка в
размер на 90 лева месечно, както да заплаща на детето си - св.Р.Ш. месечна
издръжка в размер на 80 лева. Подсъдимата обаче взела решение да преустанови
изпълнението на задълженията си по заплащане издръжката на свидетелите В.Ш. и
Р.Ш.. В изпълнение на това свое решение, подс. Н.Г. не изплатила месечните
издръжки на двете си деца в размер на две и повече от две месечни вноски, а
именно на общо 23 месечни вноски, както следват: 12 месечни вноски от по 80
лева през периода от време месец ноември 2014г. - месец октомври 2015г.
включително за детето си св.Ш., на обща стойност 960 лева и 11 месечни вноски от
по 90 лева през периода от време месец декември 2014г. - месец октомври 2015г.
включително, на обща стойност 990 лева за детето си св.В.Ш., всичко на обща
стойност 1950 лева. За случилото се била сигнализирана прокуратурата, в която
връзка била направена проверка на обстоятелствата от органите на МВР. По-късно
започнало и предварително разследване.
Разпитана в
качеството на обвиняема на досъдебното производство Г. дала обяснения по
случая, но не признала вината си. Същата приложила по делото два броя копия от
разписки за платени еднократно на двете си деца от нея за издръжката им суми от
по 50 лева за всяко от тях.
Подс.Г.
не е извършила престъплението, в което е обвинена за периода от месец юни 2015г. до месец октомври 2015г. Това е така, защото
от доказателствата по делото - разпита на св.Р.Ш. - се установява, че последната е приета да учи
във висше учебно заведение на 26.06.2015г., редовна форма на обучение. При това положение подс.Г. следва да бъде
оправдана по обвинението в тази му част
– за периода от месец юни до месец октомври 2015г., тъй като е налице промяна
на обстоятелствата по см. на чл.150 от Семейния кодекс. Тази промяна се
изразява в това, че същата към този момент е пълнолетна и е приета да учи във
Висше учебно заведение и в този смисъл за подсъдимата ще възникне задължение да
заплаща издръжка само в случай, че е налице ново произнасяне на гражданския съд
в подобна насока, каквото в случая няма. В тази връзка следва да се посочи, че
с Решение № 1183/2014г. подс.Г. е
осъдена да заплаща на детето си Р. Ш. в размер на 80 лв., до настъпване на
обстоятелства, обуславящи изменението или прекратяването й, каквото е прием за
редовна форма на обучение във висше учебно заведение. По тези причини подс.Г. следва да бъде призната
за невинна на основание чл.304 от НПК по обвинението, касаещо периода юни –
октомври 2015г. за сумата от 400 лв. неплатени издръжки.
В
хода на съдебното следствие подсъдимата Г. представя две платежни нареждания, видно
от които е превела на децата си общата сума от 1 500 лв. за неплатени
издръжки, като по този начин общо платената от нея сума е в размер на 1 600 лв. (с внесените на
досъдебното производство 100 лв.).
При това
положение подс.Г. следва да бъде призната за виновна и освободена от
наказателна отговорност на основание чл.183 ал.3 от НК, тъй като плащанията от
нея изцяло са погасили задълженията към кредиторите, това е станало до
постановяване на присъдата от първоинстанционния съд и не са настъпили други
вредни последици за пострадалите.
На основание
чл.7 ал.2 т.7 от НАРЕДБА № 8 от 26.02.2008
г. за функциите и организацията на дейността
на бюрата за съд по отношение на подс. Г. следва да се състави бюлетин за съдимост, в
който да бъде отразено това осъждане.
Мотивиран
така съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: