О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 266
Гр. Кубрат, 21.06.2019 г.
Кубратският районен съд, в закрито заседание на двадесет и първи юни, две хиляди и деветнадесета година в състав:
Районен съдия : Диана Петрова – Енева
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 325/ 2019 г. по описа на РС – Кубрат, за да се произнесе съобрази следното:
Съдът извърши проверка на подадената искова молба, с оглед разпоредбата на чл.140 ГПК, и намира същата за редовна от външна страна, а предявения иск за развод намира за допустим.
Ответникът – М. Ю., род. на *** г. в Р Турция, гражданин на Р Турция, понастоящем с неизвестен адрес в страната и в чужбина, на който за делото е съобщено чрез публично обявление - с публикация в ДВ, бр. 42/ 28.05.2019 г., чрез назначения му особен представител – адв. Исм. Семед, изпраща писмен отговор в срока за това, с който заявява становище за допустимост и вероятна основателност на исковите претенции за прекратяване на гражданския брак между страните с развод, поради дълбоко и непоправимо разстройство на брачната връзка, без съда да се произнася относно вината, и за възстановяване предбрачното фамилно име на съпругата.
По доказателствените искания на ищцата: Представила е цитираните в исковата молба документи, които са допустими, относими и необходими доказателствени средства, имащи доказателствено значение за делото, поради което ще следва да бъдат приети.
На ищцата следва да се укаже, че не ангажира доказателства за установяване на твърдяните с исковата молба факти и обстоятелства – фактическа разделя, липса на семейно съжителство и контакт между съпрузите през предходните 2-3 години, свидетелстващи за дълбокото и непоправимо разстройство на брачната връзка, както и че годни доказателствени средства са писмени и гласни такива.
По доказателствените искания на ответника: Не са заявени.
В изпълнение на свое задължение по чл.140, ал.3 ГПК, съдът изготви следния проект за доклад по делото: Ищцата – А.Х.Ю., ЕГН **********, с адрес ***, като твърди, че са налице факти – скоро след сключването на граждански брак на 13.12.2013 г., съпругът й я напуснал, завръщайки се в Р Турция; в началото поддържали телефонен контакт, но по – късно той не спрял да отговаря на телефонните й повиквания; преди две-три години ищцата разбрала, че съпругът й е идвал в България, но не я е потърсил; от брачната връзка нямат родени деца, поради което моли съда да постанови решение, с което да прекрати гражданския брак между нея и ответника М. Ю., род. на *** г. в Р Турция, гражданин на Р Турция, понастоящем с неизвестен адрес в страната и в чужбина, сключен с Акт № 0096/ 13.12.2013 г. на Община – гр. Кубрат, като дълбоко и непоправимо разстроен, с развод, без произнасяне относно вината. Правното основание на исковата претенция е в разпоредбите на чл.49, ал. 1 СК. Ищцата претендира да възстанови, на основание чл. 53 СК, предбрачното си фамилно име И..
В тежест на ищцата е да установи фактите, свидетелстващи за дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
Ответникът не заявява възражения по бракоразводния иск.
В тежест на ответника е да установи фактите, на които основава възраженията си по исковите претенции.
Предвид изложеното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Насрочва първо съдебно заседание по делото на 10.07.2019 г. – 09.15 часа, за когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото, като указва на ищеца за задължението за лично явяване, съгласно разпоредбата на чл. 321, ал. 1 ГПК.
Приема приложените и описани в исковата молба документи като писмени доказателства по делото.
УКАЗВА на ищцата, че не ангажира доказателства за установяване на твърдяните с исковата молба факти и обстоятелства – фактическа разделя, липса на семейно съжителство и контакт между съпрузите през предходните 2-3 години, свидетелстващи за дълбокото и непоправимо разстройство на брачната връзка, както и че годни доказателствени средства са писмени и гласни такива, и й дава възможност в едноседмичен срок от получаването на настоящото с писмена молба да ангажира доказателства, вкл. и да посочи свидетелите, от чиито показания иска да се ползва, за установяване на твърдяните с исковата молба факти.
Съобщава на страните проекта си за доклад, изложен в мотивите на настоящото определение.
Напътва страните към доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:/П/