Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е          

 

№  83                                                       03.08.2020 г.                                                  гр. Средец

 

                                                             В     ИМЕТО    НА   НАРОДА

 

Районен съд – гр. Средец, гражданска колегия,

в открито съдебно заседание на 07.07.2020 година,

в следния състав:

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ДОНЕВА

Секретар Костадинка Лапова

Като разгледа докладваното от съдия Кр. Донева

гражданско дело № 787 по описа на 2020 г.

За да се произнесе по реда на чл. 237 от ГПК, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по искова молба на “Водоснабдяване и канализация” ЕАД – гр. Бургас против Л.А.К., в която се твърди, че ответницата е страна по правоотношение с предмет доставка на ВиК услуги от ищцовото дружество до водоснабден имот, находящ се в гр. Ц*, кв. „***“, ул. „***“ № *, за който в ищцовото дружество е открита и заведена партида с аб. № 868923 – за отчитане на водни доставки от 1 бр. измервателен уред. Поддържа се, че в качеството си на потребител на услугите ВиК /като собственик на водоснабдения имот/ по смисъла на Наредба № 4/14.09.2004 г. и като абонат на дружеството, съобразно чл. 33, ал. 2 от Общите условия на ищцовото дружество, ответницата е следвало да заплаща консумираните услуги в 30-дневен срок от издаване на съответните фактури. Сочи се, че за отчетния период от 04.05.2017 г. до 07.09.2018 г. по процесния абонатен номер са налице незаплатени задължения за доставена, отведена и пречистена вода на обща стойност 153,88 лева, осчетоводени посредством фактури, издадени в периода от 26.06.2017 г. до 25.09.2018 г. – № **********/26.06.2017 г. на стойност 40,82 лева, от които неплатени са 0,82 лева, № **********/26.09.2017 г. на стойност 79,38 лева и № **********/25.09.2018 г. на стойност 73,68 лева. Иска се осъждане на ответницата да заплати дължимите суми по фактурите, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба на 16.12.2019 г. до окончателното им изплащане, както и лихва за забава в общ размер на 25,83 лева, в това число по съответните главници, както следва: 0,20 лева за периода 27.07.2017 г. – 15.12.2019 г., 17,16 лева за периода 27.10.2017 г. – 15.12.2019 г. и 8,47 лева за периода 26.10.2018 г. – 15.12.2019 г. Претендират се направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Предявените искове за заплащане на задължения, произтичащи от консумирани ВиК услуги по издадени фактури, са с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД. Предявените искове за мораторна лихва са с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Ответницата, чрез назначен на осн. чл. 47, ал. 6 от ГПК особен представител адв. С.Ч., в писмен отговор не оспорва исковете по основание и размер. Особеният представител предоставя на съда да постанови своя акт, съобразно представените от ищеца писмени доказателства и поддържа, че е в интерес на ответницата да не се назначават исканите от ищцовата страна експертизи, тъй като това би довело до увеличаване на разноските й.

В нарочна молба процесуалният представител на ищеца е направил искане за постановяване на решение по реда на чл. 237 от ГПК.

Съгласно чл. 34, ал. 3 от ГПК, за признаване на исканията на другата страна е необходимо изрично пълномощно, а съгласно чл. 29, ал. 5 от ГПК особеният представител може да извършва действия, за които се изисква изрично пълномощно, само с одобрението на съда, пред който се води делото. В с. з. на 07.07.2020 г. съдът е одобрил действието на особения представител на ответницата, прекратил е съдебното дирене и е обявил, че ще се произнесе с решение съобразно признанието на исковете. 

Съдът намира, че са налице всички предпоставки за постановяване на решение по реда на чл. 237 от ГПК, основано на признанието на исковете от особения представител на ответницата. Признатите права не противоречат на закона и на добрите нрави.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответницата дължи на ищеца направените по делото разноски.

На основание чл. 78, ал. 8 от ГПК съдът определя юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.

Така мотивиран съдът

 

                                              Р  Е  Ш  И  :

 

ОСЪЖДА Л.А.К., родена на *** г., гражданин на Руска Федерация, без адресна регистрация в Република България, представлявана на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК от адв. С.Ч., да заплати на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛАЗАЦИЯ” ЕАД, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. “Генерал Владимир Вазов” № 3, ет. 4, ЕИК *********, представлявано от инж. Г. Й. Т., сумата 153,88 лева, представляваща равностойност на доставена, отведена и пречистена вода до партида с аб. № 868923, по издадени фактури № **********/26.06.2017 г., № **********/26.09.2017 г. и № **********/25.09.2018 г., с отчетен период по фактури от 04.05.2017 г. до 07.09.2018 г., ведно със законната лихва от 16.12.2019 г. до окончателното изплащане на сумата, на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД сумите 0,20 лева за периода 27.07.2017 г. – 15.12.2019 г., 17,16 лева за периода 27.10.2017 г. – 15.12.2019 г. и 8,47 лева за периода 26.10.2018 г. – 15.12.2019 г., представляващи лихва за забава върху главниците по фактурите, както и направените по делото разноски в размер на 250 лева – за платена държавна такса и за възнаграждение на особен представител.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК и ОСЪЖДА Л.А.К. да заплати на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛАЗАЦИЯ” ЕАД – гр. Бургас юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.

Решението е постановено по реда на чл. 237 от ГПК и подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – гр. Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                       

                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: