О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№2505
гр.Бургас, 19.12.2019г.
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IІ-ро Гражданско
отделение, в закрито заседание, на деветнадесети декември две хиляди и деветнадесета
година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ: 1.Кремена Лазарова
2.Йорданка Майска
като разгледа докладваното от съдия Майска
ч.в.гр.д. № 2024 по описа за 2019г. на Бургаски
окръжен съд, и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 122 ГПК.
С определение № 3439/25.10.2019 г. по гр. д.
№ 3210/2019 г. по описа на Районен съд – Шумен е прекратено производството по
дело и същото е изпратено по подсъдност на Районен съд - Айтос. С определение №
986/21.11.2019 г. Районен съд - Айтос е прекратил образуваното дело, като е
повдигнал препирня за подсъдност на предявените искове пред Бургаски окръжен
съд.
Бургаски окръжен съд, като прецени, че
съобразно нормата на чл. 122, изр. 2 ГПК е компетентен да се произнесе по спора за подсъдност, и съобрази
данните по делото, прие следното.
Районен съд – Шумен е бил сезиран с предявена
от А.Р.И. срещу Л.Н.Р. искове за
лишаване на ответника от родителски права по отношение на детето им Н.Л.Н. с
ЕГН-**********. Като постоянен адрес на ищцата по исковата молба е посочен с.С.,
общ.Р., обл.Б., където е посочено, че живее и детето. Липсват други данни за
постоянен и настоящ адрес на детето. В исковата молба е посочено, че до лятото
на 2016г. майката и детето са живеели в с.Ч., ул.И. № *, общ.Х., а към момента
живеят в с.С., общ.Р., обл.Б.. Сочи се, че бащата трайно не полага грижи за
детето и не му дава издръжка.
Исковата претенция е по чл. чл. 132, ал. 1, т. 2 от СК.
Препис от исковата молба и приложенията към
нея не са връчвани от РС-Шумен. След образуване на делото с определение №
3439/25.10.2019 г. по гр. д. № 3210/2019 г. по описа на Районен съд – Шумен е
прекратено производството по дело и същото е изпратено по подсъдност на Районен
съд – Айтос, като е приел, че исковете са подсъдни на последния съобразно
правилата за местна подсъдност - чл. 133 СК.
Основание за отказа на Районен съд – Айтос да
продължи съдопроизводствените действия и да повдигне настоящия спор за
подсъдност е липсата на възражение от ответника в срока за отговор на исковата
молба.
Бургаски окръжен съд намира, че съдилищата,
между които е възникнал спор за подсъдност, правилно са определили правното
основание на предявените искове. В разпоредбата на чл. 133, ал. 1 СК е предвидена особена местна подсъдност по тези искове
- по настоящия адрес на детето. За тази подсъдност обаче съдът служебно не
следи. При липсата на направен своевременно отвод за местна подсъдност от
ответника по чл. 119, ал. 4 ГПК, производството по делото неправилно е било прекратено от Районен съд
– Шумен.
Разпоредбата на чл. 133, ал.1 от СК,която е специална по отношение на ограничаването и
лишаването от родителски права, би могла да намери приложение при възражение от
страна от ответника за неподсъдност на делото и то в срока за подаване на
отговор на исковата молба по арг.от чл.105 ГПК, вр.чл.119, ал.3 ГПК. Такова
възражение по смисъла на чл. 119, ал.3 от ГПК не е направено пред РС-Шумен, при който първоначално е била подадена
исковата молба с правно основание чл. 132, ал.1, т.2 от СК, поради което именно този съд е компетентен да се
произнесе по нея .Тъй като съдът не следи служебно за наличието на местна
подсъдност/с изключение на подсъдността по местонахождението на имота/, РС-Шумен
не е следвало да прекратява производството по подадената искова молба, а да
разгледа същата по същество при липса на възражение от страна на ответника.
За пълнота на изложението следва да се
посочи, че в случаите, в които съдът счита, че неправилно по правилата на
подсъдността му е изпратено дело и следва да повдигне по реда на чл. 122 ГПК
спор за подсъдност, не следва да прекратява производството по делото. Ако
сезираният по реда на чл. 122 ГПК
съд определи за компетентен да разгледа спора последният съд, който е отказал
да приеме за разглеждане делото, то продължава под номера, под който
първоначално е било образувано в този съд.
Воден от горното и на основание чл. 122 ГПК,
Бургаски окръжен съд
О П Р
Е Д Е Л И:
КОМПЕТЕНТЕН да разгледа и се произнесе по
исковете на А.Р.И. срещу Л.Н.Р. искове
за лишаване на ответника от родителски права по отношение на детето им Н.Л.Н. с
ЕГН-**********по чл. 132, ал. 1, т. т 2 СК, е
Районен съд - Шумен.
Делото да се изпрати на Районен съд - Шумен.
Препис от определението да се изпрати за
сведение на Районен съд – Айтос.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: