Р Е Ш Е Н И Е
Номер 50 20.05.2020 година
град Търговище
В И М Е Т О НА Н
А Р О Д А
Административен
съд
град Търговище
на тринадесети май две хиляди и двадесета година
В публично заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТОДОРОВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА СТЕФАНОВА
ИВАНКА ИВАНОВА
Секретар: ГЕРГАНА
БАЧЕВА
Прокурор: ВАСИЛ АНГЕЛОВ
Като разгледа докладваното от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
КНАХД № 31 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на Глава ХІІ от АПК във вр. с чл. 63, ал.2 от ЗАНН.
Образувано е по жалба от Д.
Сп. И. от гр.Омуртаг, против Решение №19 от 11.02.2020 г. на Търговищки районен съд, постановено по НАХД
№5/2020 по описа на съда, с което е потвърдено НП № 460353- F501340
от 29.08.2019 година на Директор
офис –Търговище при ТД на НАП, гр.
Варна, с което на „Автошкола Илиев“ ЕООД, представлявана от Д. Сп. И. , за
нарушения на чл. 92, ал.1 от ЗКПО и на
основание чл. 261, ал. 1 от ЗКПО е наложено административно наказание
„имуществена санкция ” в размер от
500/петстотин/ лева, като
правилно и законосъобразно.
В касационната жалбата се сочи, че атакуваният акт е
незаконосъобразен. Сочи неправилно тълкуване и прилагане на материалноправните и процесуални норми. Моли за отмяна на атакувания акт. В с.з. взема
становище, като поддържа жалбата.
Ответната страна оспорва жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура
гр. Търговище, дава заключение за неоснователност на касационната жалба,
предвид законосъобразността на
въззивното решение.
След като обсъди законосъобразността
на решението по наведените касационни оплаквания в жалбата, доказателствата по делото,
становищата на страните и в рамките на касационната проверка,извършена съгласно
чл.218 АПК, административен съд намира следното:
Жалбата е процесуално допустима-постъпила
е в срок, от надлежна страна и подлежина
разглеждане.
По същество жалбата е неоснователна.
Въз основа на събраните
доказателства съдът е приел
за установено, че при извършена
проверка на 23.07.2019 г. в ТД на НАП Варна, офис Търговище на „Автошкола
Илиев“ЕООД гр. Омуртаг, е била възложена с резолюция необходимост от извършване
на проверка от 31.01.2019 г. Бил е съставен Протокол от 30.05.2019 г. , с който се установени допълнителни приходи
за периода 01.01.2017 г. до
31.12.2017 г. от
извършвана дейност по обучение за придобиване на правоспособност за управление
на МПС в размер на 7390.00 лв.
На 17.03.2018 г.
„Автошкола Илиев“ ЕООД е подал ГДД по чл. 92 от ЗКПО за 2017 година, с
която са декларирани: Общо приходи в размер на 17500.00 лв; общо разходи в
размер на 17354.83 лв ; данъчна печалба в размер на 145.17 лв. Полагащ се корпоративен данък в размер на
14.52 лв.- внесен.
На 27.05.2019 година е изпратен на деклариран ел. адрес за
кореспонденция до ЮЛ покана по чл. 103 ДОПК за отстраняване на несъответствия в
подадената ГДД по чл. 92 от ЗКПО.
На 30.05.2019
година е била приета и заведена в регистрите на НАП ГДД по чл. 92 от ЗКПО-
коригираща, с декларирани: общо приходи в размер на 24 890.00 лв; общо
разходи в размер на 17 354.83 лв , данъчна печалба в размер на 7535.00 лв.
Полагащ се корпоративен данък – 753.52 лв – внесен.
Прието е за
установено , че „Автошкола Илиев“ ЕООД , в качеството си на задължено лице,
невярно е посочило данни в ГДД от 17.03.2018 г., водещи до
определяне на данъка в по-малък размер.
За
констатираните адм. нарушения е бил издаден АУАН № F501340 от 23.07.2019 година. На
основание АУАН е било издадено НП № 460353 –F501340 от 29.08.2019 година.
От правна страна е прието, че от
представената административна преписка и събраните в съдебно заседание гласни
доказателства, описаната в НП фактическа обстановка се потвърждава по несъмнен
начин. При издаване на АУАН и НП не са допуснати
съществени процесуални нарушения на разпоредбите
на ЗАНН.
При
издаване на НП наказващият орган е
изпълнил задължението си по чл. 53 ал. 1 от ЗАНН, а именно, когато установи, че
нарушителят е извършил деянието, ако има основание за прилагане на чл. 28 от ЗАНН, да не издаде НП. Обоснован е
извод, че в процесния случай такава преценка е направена. В НП е отразено, че нарушението не е инцидентно, като касаторът е
бил предупреждаван за неподаване на декларация по чл. 92 от ЗКПО на 28.08.2015 г. Направена е преценка на
смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства, като е взето под
внимание и обстоятелството, че периода на неизпълнение е продължителен- повече
от една година, което води до несвоевременно плащане на дължим данък.
Тези изводи напълно се споделят от настоящата инстанция. Касационното производство е средство
за отстраняване на грешките на съда при прилагане на закона. Нарушение на материалния
закон е налице, ако той е приложен неправилно, т.е. не е приложена съответната
правна норма на закона, допусната е неправилна квалификация на деянието или не
е приложен законът, който е трябвало да бъде приложен. Нарушението на
процесуалните правила е съществено, когато са налице хипотезите, посочени в
чл.348, ал.3 от НПК, както и когато се създава вероятност фактите да са се
осъществили по различен на приетия от
съда начин. В настоящото производство не са налице доказателства Търговищкият
районен съд да е допуснал такива нарушения.
Не е допуснато нарушение на
процесуалните правила. Съдебният акт е
подробно и обстойно мотивиран. Обсъдени са всички събрани по делото
доказателства. Материалния закон е приложен правилно.
При извършената служебна проверка на
основание чл. 218, ал. 2 не се констатираха нарушения на материалния закон.
Оспореното съдебно решение е правилно, валидно и допустимо.
При изложеното, оспореното съдебно
решение следва да бъде оставено в сила.
Разноски не се
претендират от ответната страна и касационната инстанция не присъжда такива.
Водим от горното
и на основание чл.221, ал.2 във вр. с ал.1
от АПК , във вр. с чл.63 от ЗАНН, Административен съд гр. Търговище,
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение №19 от
11.02.2020 г. на Търговищки районен
съд, постановено по НАХД №5/2020 по описа същия съд .
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.