П Р О Т О К О Л
04.11.2010 година Град
Царево
Царевски Районен съд Наказателен
състав
На четвърти ноември две хиляди и десета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИНЧО ТАНЕВ
Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар: К.Д.
Прокурор: М.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Минчо Танев
НОХ дело номер 108 по описа за 2010 година
На именното повикване в 9.00 часа се
явиха:
За РП Царево се явява прокурорът Н.
Подсъдимият Ц.Р.А., редовно призован, се явява лично.
Пострадалото лице Г.Ж.Л., редовно призован, се явява лично.
Св.Т.Г.Ш., редовно призован, се
явява лично.
Св.Г.З.М., редовно призован, не
се явява.
Св.С.Д.С., редовно призован, се
явява лично.
Св.Ж.Д.М., редовно призован, се
явява лично.
Св.К.П. Г., редовно призован, се
явява лично.
Св.М.С.Л., редовно призован,
се явява лично.
Св.И.М.М., редовно призован, се
явява лично.
Вещото лице К.Я., нередовно
призован, не се явява.
Подсъдимият - Моля да ми бъде назначен служебен защитник,
желая да бъда представляван от адвокат, а нямам упълномощен такъв, тъй като
нямам средства.
Прокурорът - Не възразявам да се назначи служебен
защитник на подсъдимия.
Съдът като изслуша направеното от подсъдимия искане и
изразените от страните становища намери, че с оглед ненарушаване правото на
защита предвид изрично изразеното от подсъдимия желание да има защитник и
декларираното от него, че няма средства да си го позволи намери, че на
подсъдимия следва да бъде назначен служебен защитник, поради което
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл.25, вр. чл.23 от Закона за правната помощ
и чл.94, ал.1, т.9 от НПК ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подсъдимия Ц.Р.А..
Да се извърши телефонно позвъняване на АС при АК Бургас, който да посочи
защитник от Националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен за
защитник на подсъдимия.
От АС на АК Бургас за служебен защитник беше посочен адв.Г.Н..
Адв.Г.Н. влиза в съдебната зала.
Съдът дава възможност на адв.Н. да се запознае с материалите по делото и
обявява почивка от тридесет минути.
Заседанието продължи в 10.00 часа.
Адв.Н. – Запознах се с делото. Ще поема защитата.
Подсъдимият – Съгласен съм адв.Н. да ме защитава в процеса.
Прокурорът – Не възразявам за служебен защитник на подсъдимия А. да бъде
назначен адв.Н..
Съдът на осн. чл.94, ал.1, т.9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв.Г.Н. за защитник на подсъдимия Ц.Р.А..
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Н. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Ц.Р.А. - роден на *** ***,
живущ ***, ЕГН **********.
Подсъдимият А. – Получих препис от обвинителния акт. Разяснени ми са
правата, които имам в процеса. Ще ползвам адвокатска защита в лицето на
назначения ми служебен защитник адв.Н..
СНЕМА самоличност на свидетелите, както следва:
Г.Ж.Л. – ***
Т.Г.Ш. – ***
С.Д.С. – ***
Ж.Д.М. – ***
К.П. Г. - ***
М.С.Л. – ***
И.М.М. – ***
Съдът РАЗЯСНИ на пострадалото лице правата му по глава VІІІ от НПК.
Пострадалият Л. – Наясно съм с правата си в наказателния процес, не желая
да предявявам граждански иск не желая да бъда конституиран като граждански ищец
и частен обвинител в процеса.
Свидетелите предупредени по чл. 290 от НК.
Обещават да говорят истината.
Свидетелите отведени от съдебната зала.
Съдът на основание чл.274 от НПК РАЗЯСНИ на страните правото им на отводи.
Прокурорът – Няма да правя отводи.
Подсъдимият – Няма да правя отводи.
Адв. Н. – Няма да правя отводи.
На осн. чл. 275 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните, че могат да направят
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Нямаме искания по доказателствата, нямаме искания по реда на
съдебното следствие.
Адв. Н. – Искаме споразумение с
прокурора, ще признаем всичко.
Подсъдимият – Заявявам, че признавам фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, съжалявам за стореното, желая сключването на
споразумение.
Прокурорът – Съгласни сме на споразумение.
Съдът дава 10 минути почивка за обсъждане на условията по споразумението.
Съдът освободи явилите се свидетели.
Прокурорът – Постигнахме
споразумение за решаване на НОХД № 108/2010 г. с подсъдимия А. и защитника му адв.Н.,
съгласно което подсъдимият се признава за виновен в умишлено извършване на
престъпление по престъпление по чл. 131,
ал.2, т.3, вр. чл.130, ал.1 от НК, а именно, че на 20.06.2010 год. в гр.А., в *** нанесъл удар в
областта на десен глезен със стенен часовник на св.Г.Ж.Л. - полицейски орган
при РУП гр.Царево при изпълнение на службата и му причинил лека телесна
повреда, изразяваща се в порезна рана по предна повърхност на дясна
подколенница над глезена, квалифицираща се като временно разстройство на
здравето, неопасно за живота. За посоченото престъпление по чл.131, ал.2, т.З, вр. чл.130, ал.1 от НК подсъдимият Ц.Р.А. ще
изтърпи наказание при условията на
чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от три месеца,
като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание
се отлага с изпитателен срок от три години. Разноските по делото в размер на 40.00
лв. за възнаграждение на вещо лице ще бъдат заплатени от подсъдимия след
издаване на изпълнителен лист. Причинените от престъплението имуществени вреди няма.
Вещественото доказателство - 1 бр.
стенен часовник с надпис „Rock Well" счупен на части да
се отнеме в полза на Държавата. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и предлагам да бъде одобрено.
Адв. Н. – Съгласни сме с така
постигнатото споразумение. То не противоречи на закона и морала. Моля да го
одобрите.
Подсъдимият А. – Разбирам в какво ме
обвинява прокурора. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще го подпиша. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/М.Н./ /Ц.Р.А./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.
Г.Н./
Царевският районен съд като намери,
че направеното споразумение по отношение на подсъдимия не противоречи на закона
и морала и на осн.чл.384 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 108/2010 г. по описа на Районен съд – гр. Царево между
РП – Царево, представлявана от прокурор Н. и подсъдимия Ц.Р.А. със снета
по-горе самоличност, представляван от неговия защитник адв.Н., съгласно
условията на което подсъдимият Ц.Р.А. се признава за виновен в умишлено
извършване на престъпление по чл. 131, ал.2, т.3,
вр. чл.130, ал.1 от НК, а именно, че на 20.06.2010 год. в гр.А., в *** нанесъл удар в
областта на десен глезен със стенен часовник на св.Г.Ж.Л. - полицейски орган
при РУП гр.Царево при изпълнение на службата и му причинил лека телесна
повреда, изразяваща се в порезна рана по предна повърхност на дясна
подколенница над глезена, квалифицираща се като временно разстройство на
здравето, неопасно за живота.
За посоченото престъпление по чл.131, ал.2, т.3, вр. чл.130, ал.1 от НК подсъдимият Ц.Р.А.
на основание чл.131, ал.2, т.3, вр. чл.130,
ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така определеното
наказание СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимия Ц.Р.А. да заплати в полза на държавата по сметка на
Районен съд Царево сумата в размер на 40.00 лв. за разноски по делото.
Причинените от престъплението имуществени вреди няма.
Вещественото доказателство - 1 бр. стенен часовник с надпис „Rock Well" счупен на части СЕ ОТНЕМА в полза на
държавата.
Предвид одобряването на споразумението по отношение на подсъдимия Ц.Р.А.,
на осн.чл.24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 108/2010 г. по описа на ЦРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът, като взе предвид, че наказателното производство
спрямо подсъдимия е прекратено и на осн. чл.309, ал.2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ спрямо подсъдимия Ц.Р.А. мярката за неотклонение
„Подписка".
Определението относно мярката за неотклонение, подлежи на
обжалване или протест пред БОС в седемдневен срок от днес.
Протокола изготвен в с.з.
Заседанието приключи в 10.30 ч.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: