РЕШЕНИЕ
№ 472
Видин, 20.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Видин - II-ри тричленен състав, в закрито заседание в състав:
| Председател: | РОСИЦА СЛАВЧЕВА |
| Членове: | НИКОЛАЙ ВИТКОВ БОРИС БОРИСОВ |
Като разгледа докладваното от съдия БОРИС БОРИСОВ кнахд № 20247070600133 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.63в ЗАНН във връзка с глава ХІІ от АПК.
Делото е образувано по касационна жалба, подадена от Министъра на земеделието и храните чрез процесуалния си представител против Решение № 105/ 15.12.2023г. по АНД № 182/2023г. по описа на Районен съд Мездра, с което е отменено Наказателно постановление № НП-206/01.09.2022г. на Министъра на земеделието, с което на „Дионисомарбле“ ЕООД, [ЕИК], София е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1 000 лева за извършено нарушение по чл. 2, ал. 1 вр с ал. 3, от Закона за опазване на земеделските земи и чл. 7, ал. 1 ППЗОЗЗ.
В жалбата се развиват съображения, че решението на РС Мездра е незаконосъобразно като постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила.Иска се да бъде отменено решението и бъде постановено ново, с което да бъде потвърдено НП.
Ответната по касационната жалба страна, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата и моли съда да не я уважава, а решението на РС да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно. Претендира съдебни разноски.
Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава заключение, че жалбата е неоснователна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, доводите на страните и посочените касационни основания в жалбата, Административен съд Видин прие за установено следното :
Жалбата, като подадена в срока и от надлежна страна, е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Обстоятелствата, установени във фактическата обстановка, която районният съд е приел, се споделят и от Административния съд. Същите не са спорни между страните и не следва да се преповтарят.
Въз основа на фактическата обстановка и доказателствата по делото РС е достигнал до верния юридически извод, че в обжалваното НП неправилно е ангажирана отговорността на дружеството поради допуснати съществени процесуални нарушения на чл. 40, ал. 3 ЗАНН, като АУАН е съставен в присъствие на свидетели неочевидци, на чл. 42, ал. 1, т. 5 и чл. 57, ал. 1 ЗАНН – несъответствие между посочената за нарушена правна норма и словесното описание на нарушението и приложената материално правна разпоредба. Тези нарушения водят до невъзможност на наказаното лице да разбере какво нарушение му се вменява и съответно да се защити. Тези изводи за правилни. РС подробно се е мотивирал и настоящия състав на основание чл. 221, ал. 2 АПК препраща към мотивите на първата инстанция. Не са допуснати твърдените от касатора нарушения, нито са представени такива доказателства.
С оглед изложените съображения, настоящият съдебен състав намира, че жалбата е неоснователна, а решението на РС Мездра е правилно и трябва да се остави в сила. С оглед изхода на делото следва да бъдат присъдени , претендираните разноски от ответната страна за адвокатско възнаграждение
Воден от горното и на основание чл.63в ЗАНН във вр. с чл. 208 и сл. АПК,Административен съд - Видин
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ в сила Решение № 105/ 15.12.2023г. по АНД № 182/2023г. по описа на Районен съд Мездра, с което е отменено Наказателно постановление № НП-206/01.09.2022г. на Министъра на земеделието, с което на „Дионисомарбле“ ЕООД, [ЕИК], София е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1 000 лева за извършено нарушение по чл. 2, ал. 1 вр с ал. 3, от Закона за опазване на земеделските земи и чл. 7, ал. 1 ППЗОЗЗ.
ОСЪЖДА Министерство на земеделието и храните да заплати на „Дионисомарбле“ ЕООД, [ЕИК], София сумата от 350лв. деловодни разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
| Председател: | |
| Членове: |