РАЗПОРЕЖДАНЕ № 2407
Днес 29.05.2017 год. Антоанета
Андонова-Парашкевова-съдия-докладчик по гр.д.№ 779 по
описа за 2017 год. на Бургаски окръжен съд, при
проверка на основание чл.129,ал.1 от ГПК
на редовността на исковата молба, подадена от Е.К.С. и Д.К.П. чрез пълномощника и съдебен
адресат адв. Е.И. с адрес ***, адвокатска кантора ,по повод
на която е образувано производството по
настоящото дело, констатира следното:
Предявен е конститутивен иск за обявяване на предварителен договор за
окончателен, който е с правно основание в чл.19,ал.3, ЗЗД.
При разглеждане на иск с правно основание в чл.19,ал.3
от ЗЗД са приложими общите правила за редовност на исковата молба и специалните такива за редовност на исковата молба по
облигационни искове,касаещи недвижими имоти.Исковата молба има реквизитите по
чл.127 от ГПК и приложенията по чл.128 от ГПК,съдържа и описание на имота
съобразно действащите планове.Не са налице като приложения необходимите допълнителни документи за индивидуализация на имота и за
определяне на подсъдността на делото и дължимата държавна такса-
удостоверение за данъчна оценка(въз основа на която да се определи подсъдността
и държавната такса) и скица на недвижим имот,за установяване на статута и
индивидуализацията му.В исковата молба,обаче, са направени искания по чл.186,изр.2,предл.2 от ГПК,насочени към
осигуряване на тези специални приложения,които следва да бъдат уважени.На
ищците следва също така да се укаже,че след снабдяване с удостоверение за
данъчна оценка и сами могат по посочената по-долу методика,да изчислят
дължимата държавна такса за производството по настоящото дело и да я внесат по
сметка на Окръжен съд гр.Бургас. Съгласно разпоредбата на чл.71,ал.2 във вр. с чл.69,ал.1,т.4 вр. т.2 от ГПК и чл.1 от
Тарифа за държавните такси,които се събират от съдилищата по ГПК,дължимата
такса е в размер на 4 % върху ¼ от данъчната оценка на имота,обект на
предварителния договор,или накратко 1% върху данъчната оценка,вписана в
удостоверението за данъчна оценка,което ще получат въз основа на издаденото им
съдебно удостоверение.
За разглеждане
на иска с правно основание в чл.19,ал.3 от ЗЗД
наред с общите, са предвидени
и някои специални разпоредби, които
поставят допълнителни изисквания към редовността на исковата молба при
упражняване на преобразуващото право по
горния законов текст,а именно вписване
на исковата молба в службата по вписвания съобразно разпоредбата на
чл.114,ал.1,б.”б” от ЗС, с оглед защита
на предявените в настоящия процес права.Съобразно чл.114,ал.2 от ЗС, до
вписването ход на исковата молба не се дава. Исковата молба не е вписана.
Ответникът по делото е физическо лице като липсват
данни и доказателства,от които да се установи кога е придобил недвижимия имот-обект на предварителния договор.Не е
необходимо обаче установяване на неговото семейно положение,тъй като от данните
в исковата молба става ясно,че ищците сочат като придобивно основание за
собствеността наследяване по закон,в който случай придобитото,дори и ответникът
да има сключен граждански брак,остава негова
индивидуална собственост.При това положение доказателства за семейно
положение на ответника не са необходими.Следва да се уважат и останалите две искания
с правни основания в чл.186,изр.2,предл.2 от ГПК,тъй като те са насочени
към установяване правото на собственост на ответника по отношение на имота на
заявеното от ищците основание,както към точното състояние на процесния имот.
Тъй като на
гореизложените основания исковата молба
се явява нередовна,то следва
образуваното по нея производство да се остави без движение с указания за
отстраняване на нередовностите като се даде срок за това.Срокът за снабдяване съ информация чрез съдебни удостоверения и прилагане на доказателства за внесена държавна такса и вписване на исковата
молба следва да бъде по-дълъг от законовия такъв от една седмица,предвид
служебно известния факт,че действията са многобройни ,извършват се от
различни учреждения и изискват технологично време от около три седмици,а в настоящия случай общото необходимо
време следва да се определи на 1 месец.
По изложените съображения и на основание чл.129, ал.2
от ГПК съдията-докладчик
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д.№ 779 по
описа за 2017 год. на Бургаски окръжен съд.
УКАЗВА на ищците чрез пълномощника им и
съдебен адресат адв. Е.И. да отстранят в едномесечен
срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане следните
допуснати нередовности:1.да представят удостоверение за данъчна оценка и
скица на обекта на предварителния договор; 2. да представят доказателства за
вписване на исковата молба в Службата по
вписвания; 3. да представят доказателства за
внесена държавна такса в размер на 1%
върху данъчната оценка,вписана в удостоверението за данъчна оценка,което ще
получат въз основа на издаденото им съдебно удостоверение, по сметката за
държавни такси на Окръжен съд гр.Бургас.
ДА СЕ издадат на
адв. Е.И. в качеството й на пълномощник на ищците удостоверенията по т.1,2,3 и 4 от частта „Доказателствени искания“ на
исковата молба със съдържанието,вписано в тези четири точки,след внасяне в 5-дневен срок от получаване на
препис от настоящото разпореждане на държавна такса в общ размер от 20 лв. по
сметката за държавни такси за настоящия съд или по 5 лв. за всяко едно от
удостоверенията.
УКАЗВА на ищците , че при
неотстраняване в посочения по-горе срок на всички посочени по-горе нередовности,
производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането е окончателно.
Съдия: