РЕШЕНИЕ
№ 7869
Пловдив, 12.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Пловдив - V Състав, в съдебно заседание на петнадесети юли две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | СТОИЛ БОТЕВ |
При секретар ЗЛАТКА ЧОБАНОВА като разгледа докладваното от съдия СТОИЛ БОТЕВ административно дело № 20257180701130 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 268 от ДОПК.
Съдебното производство е образувано по жалба на К. М. П., [ЕГН], действащ в качеството си на частен съдебен изпълнител, с рег. № *** на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – Пловдив против Решение № 104/07.05.2025г. на директора на ТД на НАП – Пловдив, с което е оставена без разглеждане като недопустима жалба-възражение с вх. № Ж-16-173 от 22.04.2025г. по регистъра на ТД на НАП - Пловдив.
Процес. представител на жалбоподателя адв. М. моли за отмяна поради неправилност и незаконосъобразност, като посочва , че става дума за суми за неначисляване на данък ДДС по четири публични продажби, извършени от покойната ЧСИ П. Н., в периода октомври – януари 2024г., като тя е починала септември 2024г. Счита , че в период, в който тя е била действащ ЧСИ няма как да бъде ангажирана отговорността на ЧСИ П. и няма как същият да бъде приет за неин правоприемник и да му се търсят тези 435 801,52 лв задължения за ДДС. Жалбоподателят поддържа становището на адв. М., като уточнява че неправилно му е вменено задължение, в 40-дневен срок да приключи процедурата по приемане на сметките на ЧСИ П. Н. и да подаде информация в Министерство на правосъдието за евентуално установени липси по 8300 изпълнителни дела, т.е. по целия архив. Моли се за присъждане на разноски .
Ответникът по жалбата - Директор на ТД на НАП - Пловдив чрез процесуален представител юриск. Ц. намира подадената жалба за неоснователна и настоява за нейното отхвърляне, като подробни съображения са изложени в нарочно писмено становище на л. 10. Претендира юрисконсултско възнаграждение.
Жалбата е подадена при наличието на правен интерес и в предвидения процесуален срок, поради което съдът намира същата за ДОПУСТИМА, а разгледана по същество за НЕОСНОВАТЕЛНА.
Административен съд - Пловдив, след като прецени поотделно и в съвкупност, събраните в настоящото производство доказателства, намира за установено следното:
С оспореното пред настоящата инстанция Решение № 104 /07. 05. 2025г. на директора на ТД на НАП – Пловдив, с което е оставена без разглеждане като недопустима жалба/възражение с вх. № Ж-16-173 от 22.04.2025г. по регистъра на ТД на НАП - Пловдив срещу Съобщение за доброволно изпълнение на основание чл. 221 от ДОГ1К, изх. № С250016-149 – 0005759 / 15.04.2025г., издадено от А.-М. Д., на длъжност старши публичен изпълнител в дирекция „Събиране“ при ТД на НАП Пловдив.
В горното Решение № 104 Директора на ТД на НАП – Пловдив посочва , че жалбоподателя оспорва горепосоченото съобщение за доброволно изпълнение, като счита, че не са налице предпоставки за образуване на изпълнително дело, както и че неоснователно и незаконосъобразно посочените в съобщението неплатени публични задължения в размер на 435 801,52 лв., които са резултат от действия/бездействия на починалата ЧСИ П. Н. не следва да се претендират за събиране от ЧСИ К. П., тъй като целият служебен архив на ЧСИ П. Н. е прехвърлен на 06.12.2024г. за продължаване на действията от ЧСИ К. П.. П. счита , че осъществява правомощията на съдебен изпълнител по всички изпълнителни дела по описа на ЧСИ П. Н., считано от датата на приемане на архива, а именно от 06.12.2024г. като по задълженията възникнали преди смъртта на ЧСИ П. Н., той не следва да отговаря за тях. Моли да бъдат отписани вменените му задължения в размер на 435 801,52 лв., , като към жалбата е приложил: 1. Заповед № СД-04-11/01.11.2024г. на Министъра на правосъдието; 2. Заповед № РД 172/12.11.2024г. на председателя на Окръжен съд Пловдив; 3. Протокол №3/06.12.2024г., относно предадените специални банкови сметки; 4. Протокол № 6/06.12.2024г„ относно окончателно предаване на архив; 5. заверено копие на съобщение за доброволно изпълнение с изх. №С250016-149-0005759/15.04.2025г.
Съдът констатира , че със съобщение за доброволно изпълнение с изх. № С250016-149 – 0005759 / 15.04.2025г., издадено от А.-М. Д., на длъжност старши публичен изпълнител в дирекция „Събиране“ при ТД на НАП Пловдив ЧСИ П. е уведомен за образувано срещу него изп. Дело № *********/2025г. за суми за четири периода в общ размер на 435801,52лева.
При тази фактическа и правна обстановка е издадено оспореното в настоящото производство решение.
В хода на настоящото съдебно производство не са ангажирани доказателства от страните. Жалбоподателя представя единствено съдебна практика на други съдилища , касаеща сходни случаи , в подкрепа на изразеното си становище по същество на спора.
При така установеното от фактическа страна, съдът формира следните правни изводи:
В случая, административното производство е осъществено по реда на чл. 182 и 221 от ДОПК от материално компетентен орган и е завършило с издаването на оспореното в настоящото производство решение.
Спорът по делото е правен като противоположните становища, поддържани от страните в настоящото производство, се концентрират в отговора на въпроса, при смърт на ЧСИ, и прехвърляне на архива на друго ЧСИ, съгласно разпореждане на министъра на правосъдието, ЧСИ К. П. дали е следвало да приключи проверка и относно наличностите по специалните сметки на ЧСИ П. Н..
В случая няма спор , че съгласно чл. 33, ал. 2 от ЗЧСИ, архивът на ЧСИ П. Н. е прехвърлен на 06. 12.2024г. и тримесечният срок е изтекъл на 06.03.2025г. В срок до 15.01.2025г., съгласно разпореждане на министъра на правосъдието, ЧСИ К. П. е следвало да приключи проверка и относно наличностите по специалните сметки на ЧСИ П. Н.. След приемане на специалните сметки, ЧСИ К. П. е бил наясно с размера на паричните средства по тях, но към настоящия момент архивът на ЧСИ П. Н. е приет от него.
Предвид горното за жалбоподателя , като правоприемник на архива на ЧСИ П. Н. е безспорно задължението , за заплащане на посочените в съобщение за доброволно изпълнение с изх. № С250016-149 – 0005759 / 15.04.2025г., издадено от А.-М. Д. до ЧСИ П. да образувано срещу него изп. Дело № *********/2025г. за суми в общ размер на 435801,52лева.
Съдът счита, че в случая липсва годен за обжалване ИАА, поради което законосъобразно жалба-възражение на ЧСИ П. с вх. № Ж-16-173 от 22.04.2025г. по регистъра на ТД на НАП – Пловдив е оставена без разглеждане като недопустима, поради което се налага отхвърляне на жалбата на П. от 16,05,2025г., чрез НАП до АС Пловдив.
Съдът обсъди задълбочено представената от жалбоподателя съдебна практика , но не откри относима такава по процесната недопустимост.
При този изход на спора, в полза на ТД на НАП – Пловдив, следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 1000 лева, съобразно приложените доказателства на л. 11,12 по делото и определено по реда на чл. 143, ал. 3 от АПК, във вр. чл. 8 , ал. 3 от Наредба №1 от 9,07,2004г за минималните адв. възн-я.
Воден от горното, Административен съд – Пловдив, пети състав,
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ жалба на К. М. П., [ЕГН], действащ в качеството си на частен съдебен изпълнител, с рег. № *** на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – Пловдив против Решение № 104/07.05.2025г. на директора на ТД на НАП – Пловдив, с което е оставена без разглеждане като недопустима жалба-възражение с вх. № Ж-16-173 от 22.04.2025г. по регистъра на ТД на НАП - Пловдив.
ОСЪЖДА К. М. П., [ЕГН], действащ в качеството си на частен съдебен изпълнител, с рег. № *** на КЧСИ да заплати на ТД на НАП – Пловдив 1000 /хиляда/ лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.
Решението е окончателно.
| Съдия: | |