ПРОТОКОЛ
№ 51
гр. Първомай, 24.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Радина В. Хаджикирева
при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова
и прокурора В. Ат. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Радина В. Хаджикирева Наказателно
дело от общ характер № 20245340200161 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
за Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура -
Пловдив се явява прокурор В. В.;
обвиняемият И. Ю. Я., редовно уведомен чрез процесуален представител,
се явява лично;
защитникът адвокат С. Д. Караславова от Адвокатска колегия – Пловдив,
редовно уведомена, се явява.
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.
По хода на делото:
Прокурор В. В.: Да се даде ход на делото.
Адвокат С. Караславова: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Обвиняемият И. Ю. Я., роден на *** година в град Кюстендил, ЕГН
**********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан
(реабилитиран), с начално образование, общ работник, с постоянен адрес:
****, настоящ адрес: ***.
Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с
чл. 272, ал. 4 от НПК.
Обвиняемият И. Я.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за
решаване на делото.
1
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на
основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника
и съдебния секретар, както и другите им права по закон.
Отводи и искания в тази насока не се направиха.
Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор В. В.: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да
соча други доказателства.
Адвокат С. Караславова: Ние също нямаме доказателствени искания и
такива по реда на съдебното следствие.
С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход
на съдебното следствие, за което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебното следствие.
Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави
възможност на страните за становище.
Прокурор В. В.: На основание чл. 381 и следващите от НПК по
предложение на Районна прокуратура - Пловдив е изготвено настоящото
споразумение за решаване на делото, като същото е обсъдено със защитника
на обвиняемия И. Я. адвокат С. Караславова и с участието на самия обвиняем.
Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да
прекратите наказателното производство.
Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси,
произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия И. Я..
Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху
предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по
общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия не са
причинени имуществени вреди.
Адвокат С. Караславова: От името на подзащитния ми Ви моля да
уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото
отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми
се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за
споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От
обществено опасното поведение не са причинени имуществени вреди.
Обвиняемият И. Я.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е
връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми
последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Тъй като обвиняемият не е правоспособен водач, Съдът след съвещание
намира, че по представеното Предложение за споразумение се налагат
промени, като на лицето да не бъде налагано наказание по чл. 343г във връзка
с чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК „лишаване от право да
управлява моторно превозно средство“ за срок от осем месеца, респективно на
основание чл. 59, ал. 4 от НК да не се приспада времето, през което
2
обвиняемият И. Ю. Я. е лишен по административен ред от възможността да
упражнява правото си да управлява моторно превозно средство, считано от
13.10.2024 година.
Прокурор В. В.: Съгласен съм с предложението на Съда.
Адвокат С. Караславова: Съгласна съм с предложението на Съда.
Обвиняемият И. Я.: Съгласен съм с предложението на Съда.
С оглед на изявленията на страните и на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 от
НПК Съдът намира, че споразумението следва да има следния окончателен
вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият И. Ю. Я., роден на *** година в град Кюстендил, ЕГН
**********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан
(реабилитиран), с начално образование, общ работник, с постоянен адрес:
****, настоящ адрес: ***, се признава за виновен в това, че на 13.10.2024
година в село Крушево, община Първомай, област Пловдив, управлява
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Тойота“, модел „Корола“,
с регистрационен номер: ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно – 2,36 на хиляда, установено по надлежния ред – с
техническо средство – „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен № ARРМ-0722,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК му се определят наказания лишаване от свобода в размер на осем
месеца и глоба в размер на сто и деветдесет лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК определеното наказание лишаване от
свобода в размер на осем месеца се отлага за срок от три години.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното
наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемият
И. Ю. Я. е бил задържан за срок от 24 часа със заповед по реда на чл. 72, ал. 1,
т. 1 от Закона за МВР на 13.10.2024 г., като един ден задържане се зачита за
един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 343б, ал. 5 във връзка с ал. 1 от НК се отнема в полза
на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на
престъплението, собственост на обвиняемия И. Ю. Я., ЕГН **********, а
именно лек автомобил марка „Тойота“, модел „Корола“, с регистрационен
номер: ***, приобщен като веществено доказателство по делото и намиращ се
на съхранение в РУ – Първомай, ОДМВР – Пловдив.
Прокурор В. В.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Адвокат С. Караславова: Съгласна съм с окончателния вид на
споразумението.
Обвиняемият И. Я.: Съгласен съм с окончателния вид на
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: п Обвиняем: п
(В. В.) (И. Я.)
3
Защитник: п
(адв. С. Караславова)
Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което
следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.
Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив,
обвиняемия И. Я. и защитника му адвокат С. Караславова споразумение за
решаване на НОХД № 161 / 2024 година по описа на Районен съд -
Първомай.
Отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение подписка.
Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД
№ 161 / 2024 година по описа на Районен съд - Първомай.
Да се уведоми обвиняемият в съответствие с Вътрешни правила за
събиране на съдебни вземания в Районен съд - Първомай, че дължи:
в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд -
Първомай сумата от 190,00 лева за наложено наказание глоба;
не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако
задължението се плати доброволно в 7-дневен срок от съобщението.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като
има последиците на влязла в законна сила присъда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:40 часа.
РХ/ВХ
Съдия при Районен съд – Първомай: ____________п___________
Секретар: ____________п___________
4