№ 10713
гр. София, 08.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
СъдебниВ. АНГ. Ф.
заседатели:Л. ЛЮБ.П.
при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА
и прокурора М. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА Частно
наказателно дело № 20231110204901 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Р. Б. Ф. - редовно призован и доведен от СЦЗ,
явява се лично.
СРП – редовно призована, представлява се от прокурор М. К..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото Уведомително писмо от
САК, видно от което за служебен защитник на осъденото лице е определена
адв. Г. И. Ч.. От същата е постъпила молба по делото, видно от която адв. Ч. е
в невъзможност да участва в насроченото съдебно заседание, поради което е
преупълномощила А. Щ. И., която се явява в съдебната зала.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Съгласен съм тук присъстващия адвокат да ме
защитава по делото.
След като изслуша становището на осъденото лице и взе предвид, че
защитата на същото се явява задължителна такава, съдът намира, че
определения от САК служебен защитник адв. Г. И. Ч., следва да бъде
назначена като такава в настоящото производство, поради което и на
основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК, вр. чл.21, т.3 от ЗПП
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1
НАЗНАЧАВА АДВ. Г. И. Ч. за служебен защитник на осъденото лице в
настоящото производство.
СЪДЪТ СЛУЖЕБНО КОНСТАТИРА, че в залата се явява А. Щ. И.,
преупълномощена от адв. Ч..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.
СЛЕД като изслуша становището на страните съдът намира, че няма
законови пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
Р. Б. Ф. - роден на /дата/г. в гр.П., българин, български гражданин, с
начално образование, неженен, живее на семейни начала, към момента в СЦЗ
за изтърпяване на наказание "ЛОС", осъждан, живущ в /адрес/, ЕГН
********** /данните от формуляр за досие на ГДИН/.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА на осъденото лице в настоящото
производство.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбирам правата си в настоящото
производство. Нямам искания и възражения за отвод. Представям документи,
които имат връзка с насрочено дело за кумулация, Предложение на СРП и
Разпореждане на СРС, НО, 4 състав, като делото, което беше насрочено за
23.05.2023г. не се състоя и сега имам нова призовка за 13.06.2023г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие и
доказателствата. Считам, че няма пречки да разгледаме делото и с оглед
процесуална икономия, ако прецени съда считам, че делото може да се
разгледа и в днешното съдебно заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямаме искания по реда на съдебното следствие и
доказателствата. Присъединявам се към становището на СРП, но оставям на
съда да прецени.
2
След като се запозна с представените от осъденото лице в днешното
съдебно заседание Предложение на СРП, отдел ИНПЛ с правно основание
чл.306, ал.1, т.1 от НПК, вр. чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, както и с
Разпореждане от 19.05.2023г. на СРС, НО, 4 състав, съдът служебно
констатира, че по предложение на СРП, внесено в СРС на 22.12.2022 г., е
образувано НЧД № 101/2023г. по описа на СРС, НО, 4 състав, което съдията-
докладчик е насрочил за разглеждане в открито съдебно заседание на
23.05.2023г. Настоящото производство е със същото правно основание, както
и това по посоченото НЧД на 4 състав, при СРС, НО, като е образувано въз
основа на молба на осъденото лице, постъпила в СРС на 05.04.2023 г.
С оглед разпоредбата на чл.24, ал.1, т.6 от НПК, която изключва
паралелното провеждане на няколко наказателни процедури спрямо едно и
също лице, свързано с прилагане на принципа "не два пъти за едно и също
нещо", доколкото и двете дела имат за предмет определяне на общо най-
тежко наказание, съдът намира, че настоящото производство, което се явява
образувано второ по ред, следва да бъде прекратено. В този смисъл е и ТР №
3/22.12.2015 г. на ОСНК на ВКС, според което забраната за повторно съдене
и наказване на едно и също лице за същото деяние – „non bis in idem” – е
класически принцип на наказателнопроцесуалното право, чиято цел е да не се
допусне повторението на наказателни процедури. Дублирането на
наказателни процедури (bis) е недопустимо, когато някоя от тях започва или
продължава развоя си, след като другата е приключила с влязъл в сила акт.
Принципът „non bis in idem“ препятства повторението на наказателно
производство, приключило с окончателно решение. Правилото въвежда
изискване постановеният първи по време съдебен акт да има окончателен
характер. Доколкото настоящото производство пред СРС, НО, 101 състав, е
образувано по-късно, то същото следва да бъде прекратено.
С оглед гореизложеното, на основание чл.250, ал.1, т.1, във вр. чл.24,
ал.1, т. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по настоящото НЧД №
4901/2023г. по описа на СРС, НО, 101 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-
дневен срок, считано от днес пред СГС по реда на Глава 21 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.
2.
АДВ. И.: Моля за препис от настоящия протокол.
На адв. И. да се предостави препис от настоящия протокол.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
14:15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4