П Р О Т О К О Л

Година 2017                                                                                                    град ВАРНА

РАЙОНЕН СЪД ВАРНА                                           ЧЕТИРИДЕСЕТ И ПЕТИ СЪСТАВ

На двадесет и осми юни                          Година две хиляди и седемнадесета

В публично съдебно заседание в следния състав:

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯНА ИЛИЕВА

                                                           СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Ф.Г.К.Т.

 

СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА СТЕФАНОВА

ПРОКУРОР: ВЛАДИСЛАВ ТОМОВ

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 6613 по описа за две хиляди и шестнадесета година.

На именно повикване в 11:11 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор Владислав Томов.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Х.А., редовно призован, явява се лично и с адв. Волен Ганчев от АК Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

СВИДЕТЕЛЯТ В.П.П., редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Ф.П.Ф., редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ И.Д.И., редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ С.Т.И., редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ А.И.Х., редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Ш.Д.Ч., редовно призован, не се явява.

 

На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. ГАНЧЕВ: Да се даде ход на делото.

 

            Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

На осн. чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод и възможността за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие на осн. чл.275 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.

            АДВ. ГАНЧЕВ: Няма да правим отводи. Желаем да сключим споразумение с представителя на прокуратурата и в тази връзка представям копие от лична карта на жената, с която подзащитният ми живее на семейни начала, удостостоверение за раждане на детето му и три броя характеристики.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат към материалите по делото, не възразявам да се обсъди възможността за сключване на споразумение.

 

Съдът, като взе предвид становището на прокуратурата, счита представените писмени доказателства от страна на защитата за относими и допустими към предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото заверени копия на лична карта на Йорданка Сашева Маринова; Удостоверение за раждане на Людмил Йорданов Сашев и три броя характеристики на И.Х.А..

 

 

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

     ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ

 

ПОДСЪДИМИЯТ  А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение, желая да сключа споразумение с представителя на прокуратурата.

 

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата на подсъдимия, като за извършеното престъпление подсъдимият приема на осн. чл.354а ал.3 пр.2 т.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, което чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален общ режим.

 

На осн. чл.55 ал.3 от НК да не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.

На осн. чл.354а ал.6 от НК веществените доказателства – 1 бр. запечатан хартиен плик със сини печати на БНТЛ при ОД МВР Варна и надпис „ВД – наркотично вещество кокаин – ДП №2162/16 г. по описа на Четвърто РУ Варна, изпратени до ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“ с писмо рег. № 442010-12958/28.09.2016 г., да се отнемат в полза на Държавата и да бъдат унищожени.

Разноските по делото в размер на 165,49 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат на подсъдимия.

Моля на основание чл.384 ал.8 от НПК да одобрите споразумението.

 

АДВ. ГАНЧЕВ: Моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да го одобрите.

 

Съдът  разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че има характер на влязла в сила присъда, като на осн. чл.382 ал.4 от НПК  го запитва разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е  с тях и доброволно ли  ще положи подпис.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен.

Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласен с тях.

Сам, лично и доброволно ще подпиша споразумението.

Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

Съгласен съм с определеното ми наказание.

Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

 

Съдът на осн. чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото материалите по ДП № 2162/2016 г.  по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР Варна.

 

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните, на осн. чл.382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 6613/2016 г. по описа на РС Варна, XLV състав

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

№       300/28.6.2017г.

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО

            на основание чл.381 от НПК по НОХД № 6613/2016 г. по описа на РС Варна, XLV състав

 

I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

            Споразумението се постигна между: Владислав Томов – прокурор при РП Варна, адв. Волен Ганчев, упълномощен защитник на подсъдимия и подсъдимия И.Х.А., роден на *** г., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, живущ ***, с настоящ адрес ***9, ЕГН **********.

 

 

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

            Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП № 2162/2016 г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР Варна, водено срещу И.Х.А. за престъпление по чл.354а ал.3 пр.2 т.1 от НК, като същото не попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, поради което се явява допустимо.

 

 

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият  И.Х.А., ЕГН **********,***, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество - кокаин, с тегло от 9,88 грама, със съдържание на наркотично действащ компонент кокаин от 46,52%, на стойност от 1580,80 лв. /хиляда петстотин и осемдесет лева и осемдесет стотинки/ – престъпление по чл.354а ал.3 пр.2 т.1 от НК.    

Подсъдимият И.Х.А. се признава за виновен и приема на осн. чл.354а ал.3 пр.2 т.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, което на осн. чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален общ режим.

На осн. чл.55 ал.3 от НК  страните се споразумяват да не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.

На осн. чл.354а ал.6 от ННК веществените доказателства – 1 бр. запечатан хартиен плик със сини печати на БНТЛ при ОД МВР Варна и надпис „ВД – наркотично вещество кокаин – ДП №2162/16 г. по описа на Четвърто РУ Варна, изпратени до ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“ с писмо рег. № 442010-12958/28.09.2016 г., да се отнемат в полза на Държавата и да бъдат унищожени.

Разноските по делото в размер на 165,49 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат на подсъдимия.

Деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.

            От престъплението няма причинени имуществени вреди.

Разноските по делото в размер на 165,49 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат на подсъдимия.

Страните се съгласяват иззетите по делото веществени доказателства на осн. чл.354а ал.6 от НК – 1 бр. запечатан хартиен плик със сини печати на БНТЛ при ОД МВР Варна и надпис „ВД – наркотично вещество кокаин – ДП №2162/16 г. по описа на Четвърто РУ Варна, изпратени до ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“ с писмо рег. № 442010-12958/28.09.2016 г., да се отнемат в полза на Държавата и след влизане в сила на Определението да се унищожат.

 

IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ

Подсъдимият И.Х.А. на осн. чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

 

 

СПОРАЗУМЕНИЕТО, след одобряването му от съда, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ:

 

ПРОКУРОР:                                                            ПОДСЪДИМ:

            (Владислав Томов)                                                            (И.А.)

 

 

 

                                                                                  ЗАЩИТНИК:

                                                                                              (адв. Волен Ганчев)

 

 

 

            Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно, не противоречи на закона и морала, поради което и на  осн. чл.384 вр. чл.382 ал.7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

            ОДОБРЯВА при посочените по-горе условия постигнатото споразумение между прокурор Владислав Томов, адв. Волен Ганчев и подсъдимия И.Х.А..

 

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.383 вр. чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 6613/2016 г.  по описа на РС Варна, XLV състав.

 

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

            ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.

                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                    2.

            СЕКРЕТАР: