Присъда по дело №56/2023 на Районен съд - Айтос

Номер на акта: 7
Дата: 7 юни 2023 г. (в сила от 23 юни 2023 г.)
Съдия: Мария Йорданова Дучева
Дело: 20232110200056
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 февруари 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 7
гр. А., 07.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – А., IV СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария Й. Дучева
СъдебниНедялко Д. Стоянов

заседатели:Димитрина Ив. Арнаудова
при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
и прокурора Б. Ст. М.
като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Наказателно дело от общ
характер № 20232110200056 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият Ж. И. Б., роден на ***г., в гр. А., обл. Б., българин,
българеки гражданин, средно образование, безработен, неженене, с постоянен адрес: гр. А.,
обл. Б., ***, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН
B това,че на 27.10.2022г., в гр. А., обл. Б., без надлежно разрешително, изискуемо,
съгласно чл. 73, aл. 1 и ал.2 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите (НУРРД) пo чл. 73, aл. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП) държал, високорисково наркотично вещество, пo смисъла на чл. 3,
aл. 1, T. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП), вр. Приложение № 1, Списък № I от същата - „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветиринарната медицина" към чл. 3, т.1 от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН), a именно:
коноп (канабис марихуана) с общо нетно тегло -13.206 (тринадесет цяло двеста и шест
грама), на обща стойност - 79.24 (седемдесет и девет лева и двадесет и четири стотинки),
1
определена съгласно Постановление № 23 на MC от 29.01.1998r. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството от които държал в себе си в гp.
А., на ул. „***", пред *** - коноп (канабис марихуана), с общо нетно тегло 0.745 (нула цяло
седемстотин четиридесет и пет грама), със съдържание на тетрахидроканабинол 25.50 %
(двадесет и пет цяло и петдесет) процента, на стойност 4.47 (четири лева и четиридесет и
седем стотинки) и в домът сu намиращ се в гр.А., на ***, държал - коноп (канабис
марихуана) с нетно тегло 2.342 (две цяло триста четиридесет и два) грама, със съдържание
на тетрахидроканабинол 25.50 % (двадесет и пет цяло и петдесет) процента, на стойност
14.052 (четиринадесет лева и пет стотинки) и коноп (канабис марихуана) с нетно тегло
10.119 (десет цяло сто и деветнадесет) грама със съдържание на тетрахидроканабинол 23.90
% (двадесет и три цяло и деветдесет) процента, на стойност 60.714 (шестдесет лева
седемстотин и четиринадесет стотинки), като деянието представлява маловажен случай и на
осн. чл. 354а, aл. 5, вр.3, предл. второ, т.1, предл. първо от HК, вр. чл.73, aл. 1 и чл. 30 от
Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) пo чл.73, aл. 1 от Закон
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. чл. 3, aл. 1, т. 1 и ал.2
от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. Приложение
№ 1- Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина" към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични (НРКРВН), вр.чл. 54 НК го ОСЪЖДА на „ГЛОБА“ в размер
на 1000/хиляда/лева.

ОПРАВДАВА подсъдимият Ж. И. Б., роден на ***г., в гр. А., обл. Б., българин,
български гражданин, средно образование, безработен, неженене, с постоянен адрес: гр. А.,
обл. Б., ***, неосъждан, ЕГН ********** по повдигнатото обвинение по чл. 354а, aл. 3,
предл. второ, т.1, предл. първо от HК, вр. чл.73, aл. 1 и чл. 30 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и
реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) пo чл.73, aл. 1 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. чл. 3, aл. 1, т. 1 и ал.2 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. Приложение № 1-
Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина" към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични (НРКРВН)
за това,че на 27.10.2022г., в гр. А., обл. Б., без надлежно разрешително, изискуемо,
съгласно чл. 73, aл. 1 и ал.2 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите (НУРРД) пo чл. 73, aл. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП) държал, високорисково наркотично вещество, пo смисъла на чл. 3,
aл. 1, T. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
2
(ЗКНВП), вр. Приложение № 1, Списък № I от същата - „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветиринарната медицина" към чл. 3, т.1 от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН), a именно:
коноп (канабис марихуана) с общо нетно тегло -13.206 (тринадесет цяло двеста и шест
грама), на обща стойност - 79.24 (седемдесет и девет лева и двадесет и четири стотинки),
определена съгласно Постановление № 23 на MC от 29.01.1998r. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството от които държал в себе си в гp.
А., на ул. „***", пред *** - коноп (канабис марихуана), с общо нетно тегло 0.745 (нула цяло
седемстотин четиридесет и пет грама), със съдържание на тетрахидроканабинол 25.50 %
(двадесет и пет цяло и петдесет) процента, на стойност 4.47 (четири лева и четиридесет и
седем стотинки) и в домът сu намиращ се в гр.А., на ***, държал - коноп (канабис
марихуана) с нетно тегло 2.342 (две цяло триста четиридесет и два) грама, със съдържание
на тетрахидроканабинол 25.50 % (двадесет и пет цяло и петдесет) процента, на стойност
14.052 (четиринадесет лева и пет стотинки) и коноп (канабис марихуана) с нетно тегло
10.119 (десет цяло сто и деветнадесет) грама със съдържание на тетрахидроканабинол 23.90
% (двадесет и три цяло и деветдесет) процента, на стойност 60.714 (шестдесет лева
седемстотин и четиринадесет стотинки) .
ОСЪЖДА на осн.чл.189, ал.3 НПК подсъдимия Ж. И. Б., роден на ***г., в гр. А.,
ЕГН ********** да ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР–Б. сторените по делото разноски в
размер на 87,05лв./осемдесет и седем лева и 5ст./.
ВД коноп (канабис марихуана) с общо нетно тегло -13.206гр. на осн.чл.354а, ал.6
НПК да бъде предадено на ЦМУ –София за унищожаване.
ВД-1бр.стъклен буркан с надпис “Mild”; 1бр.стъклен буркан с надпис “Nescafe Gold”;
1бр.електронна везна; 1бр.гриндер за мерене на тютюн; 1бр.кутийка червена на цвят с
надпис ”OLB” да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени;

Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен съд гр. Б. в 15-
дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда № 7/07.06.2023г
по НОХД № 56/2023 г. по описа на АРС

Съдебното производство е образувано по внесен от РП-А. Обвинителен акт срещу
Ж. И. Б., роден на ***г., в гр. А., обл. Б., българин, българеки гражданин, средно
образование, безработен, неженене, с постоянен адрес: гр. А., обл. Б., ***, неосъждан,
ЕГН ********** за престъпление по чл. 354А, ал. 3, т. 1, предл. 1 от НК - за това, че на
27.10.2022г., в гр. А., обл. Б., без надлежно разрешително, изискуемо, съгласно чл. 73, aл. 1
и ал.2 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и
чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) пo чл. 73,
aл. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) държал,
високорисково наркотично вещество, пo смисъла на чл. 3, aл. 1, T. 1 и ал. 2 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. Приложение № 1,
Списък № I от същата - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветиринарната медицина" към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични (НРКРВН), a именно: коноп (канабис марихуана) с общо
нетно тегло -13.206 (тринадесет цяло двеста и шест грама), на обща стойност - 79.24
(седемдесет и девет лева и двадесет и четири стотинки), определена съгласно
Постановление № 23 на MC от 29.01.1998r. за определяне на цени на наркотичните вещества
за нуждите на съдопроизводството от които държал в себе си в гp. А., на ул. „***", пред ***
- коноп (канабис марихуана), с общо нетно тегло 0.745 (нула цяло седемстотин четиридесет
и пет грама), със съдържание на тетрахидроканабинол 25.50 % (двадесет и пет цяло и
петдесет) процента, на стойност 4.47 (четири лева и четиридесет и седем стотинки) и в
домът сu намиращ се в гр.А., на ***, държал - коноп (канабис марихуана) с нетно тегло
2.342 (две цяло триста четиридесет и два) грама, със съдържание на тетрахидроканабинол
25.50 % (двадесет и пет цяло и петдесет) процента, на стойност 14.052 (четиринадесет лева
и пет стотинки) и коноп (канабис марихуана) с нетно тегло 10.119 (десет цяло сто и
деветнадесет) грама със съдържание на тетрахидроканабинол 23.90 % (двадесет и три цяло и
деветдесет) процента, на стойност 60.714 (шестдесет лева седемстотин и четиринадесет
стотинки), като деянието представлява маловажен случай и на осн. чл. 354а, aл. 5, вр.3,
предл. второ, т.1, предл. първо от HК, вр. чл.73, aл. 1 и чл. 30 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и
реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) пo чл.73, aл. 1 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. чл. 3, aл. 1, т. 1 и ал.2 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. Приложение № 1-
Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина" към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични (НРКРВН.
Районна Прокуратура – Б., TO- А., редовно призована за о.с.з. изпраща представител
да поддържа обвинението - прок.М.. В съдебно заседание прокурора поддържа обвинението
като излага съображения против преквалифициране на деянието по привилегирования
състав на ал.5 на чл.354а НК и съответно прилагане разпоредбата на чл.78а НК. Прокурора
акцентира на миналата съдимост на подсъдимия и излага, че последния е бил наясно с
разрешителния режим на веществата , които са намерени у него.
Подсъдимия Ж. Б. - редовно призован, се явява лично в съдебно заседание и със
защитника си адв.К.. И двамата категорично заявяват, че желаят съдебното следствие да
протече по реда на гл.27 НПК. Подсъдимия и упълномощения му защитник излагат се
съображения за преквалифициране на извършеното по привилегирования състав на ал.5 на
чл.354а НК. В пледоарията по същество подс. и адв. К. твърдят, че подсъдимия се е
поправил и е осъзнал грешката с.
1
Съдът след като взе предвид искането на надлежно ангажирания защитник на
подсъдимия на основание чл. 275 от НПК,за разглеждане и провеждане на съдебното
следствие по реда на глава ХХVІІ, чл.371, т.2 от НПК намери, същото за своевременно
направено, преди започването на съдебното следствие. В случая съдът прецени дали са
налице условията за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ, чл.371, т.2 от НПК, като
разпореди предварително изслушване на страните. Подсъдимият Ж. Б. призна изцяло
фактите, описани в обвинителния акт, като даде съгласие да не се събират доказателства за
тези факти. Подсъдимият изрази желание делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно
следствие. На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимият правата му по
чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и
направените от него самопризнание по чл.371, т.2 от НПК, ще се ползват при постановяване
на присъдата. На основание чл.372, ал.4 от НПК, съдът след като установи, че
самопризнанията, които подсъдимият направи в съдебно заседание, относно фактите и
обстоятелствата, изложени в Обвинителния акт изцяло се подкрепят от събраните на
досъдебното производство доказателства с определение обяви , че при постановяване на
присъдата ще ползва самопризнанията, без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Преценявайки, че са налице условията за
разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ, чл.371, т.2 от НПК, съдът определи да
продължи разглеждане на делото с провеждане на съкратено съдебно следствие по глава
ХХVІІ, чл.371, т.2 от НПК. След даване ход на съдебното следствие на основание чл. 276,
ал. 1 от НПК, се прочете обвинителния акт на подсъдимият, бе осигурена възможност да
даде обяснения, отчитайки факта, че те не следва да се отнасят до обвинителния акт и
изложените в него обстоятелства, от което право Ж. Б. се възползва и даде допълнителни
обяснения. Подсъдимият призна изцяло вината си и потвърди, че разбира обвинението и
много съжалява, че е поставил близките си в тази срамна ситуация. Твърди че се е поправил
и е осъзнал грешката си.
На основание чл. 283 от НПК бяха прочетени и приобщени към доказателствата
по делото писмените материали и документи , намиращи се в ДП №237 –ЗМ0278/2020г. по
описа на РУП– А., които имат характер и значение на доказателства, т.е. съдържат
фактически данни свързани с обстоятелствата по делото, допринасящи за тяхното
изясняване и са установени при условията и по реда на НПК .
След като страните заявиха , че нямат допълнителни искания с оглед
всестранното , пълно и обективно изясняване на обстоятелствата по делото , съдът обяви с
определение , съдебното следствие за приключено и даде ход на съдебните прения, в хода на
които подсъдимия и неговия защитник застъпиха тезата, че при извършване на деянието
подсъдимия не е бил осъждан, нито освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
адм.наказание, поради което спрямо същия следва да се приложи нормата на чл.78а НК. На
основание чл. 297 от НПК се даде и последна дума на подсъдимия, от което право той се
възползва и помоли за справедливо и възможно най-ниско наказание.
Съдът, след като внимателно обсъди събраните писмени и гласни доказателства по
делото, съобразно закона и по вътрешно убеждение, намира за установено следното от
фактическа страна: Ha 27.10.2022г., в гр. А., обл. Б., обвиняемият Ж. И. Б. държал в себе си
и в домът си високорисково наркотично вещество - кoнoп (канабис марихуана). Ha същата
дата, в гр. А., на ул. „***", пред дом ***, свидетелите Д.С.Д. и С. Г. М. - полицейски
служители при РУ на МВР - А., извъpшили полицейска проверка на обвиняемия Ж. Б., в
хода на която попитали обвиняемия дали държи в себе си забранени от закона вещества.
Обвиняемия Б. заявил, че дъpжи в левия джоб на якето си наркотично вещество -
марихуана. Също така заявил, че държи и B домът си, намиращ се гр. А., на *** още
наркотично вещество - марихуана, която билa зa личнa употреба.
Свидетелите Д. и М., заедно с обвиняемия Ж. Б. отишли до домът мy на
горепосочения адрес, където били поканени от обв. Б. на влязат вътре. B домът на обв. Б. се
2
намирали един брой стьклен буркан с надпис „Mild", съдържащ суха зелена тревна маса,
един брой буркан „Nescafe Gold", съдържащ суха зелена тревна маса, един брой електронна
везна, един брой гриндер за мелене на тютюн и един брой кутийка, черна на цвят с надпис
„OLB", съдържаща бели хартиени листчета, които обв. Б. предал с протокол за доброволно
предаване.
Пo делото бил извършен оглед нa веществени доказателства на предадените от
обвиняемия наркотични вещества. Назначена и извършена била химическа експертиза.
Съгласно заключението на същата, държаната в обвиняемия суха зелена тревна маса
представлява - коноп (канабис марихуана), с общо нетно тегло 0.745 (Hyna цяло
седемстотин четиридесет и пет грама), със съдържание на тетрахидроканабинол 25.50 %
(двадесет и пет цялo и петдесет) процента. държаната от обвиняемия в домът My cyxa
тревна маса представлява - коноп (канабис марихуана) с нетно тегло 2.342 (две цяло триста
четиридесет и два) гpaмa, със съдържание на тетрахидроканабинол 25.50 % (двaдесет и пет
цяло и петдесет) процента и коноп (канабис марихуана), с нетно тегло 10.119 (десет цяло
сто и деветнадесет) грама със съдържание na тетрахидроканабинол 23.90 % (двадесет и три
цяло и деветдесет) процента, всички наркотични вещества са с общо нетно тегло - 13.206
(тринадесет цяло двеста и шест грама).
B заключението се посочва, че конопът /канабис, марихуана/ и активния му
компонент тетрахидроканабинол ca поставени под контрол, съгласно Закона зa контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) - Приложение № 1 към чл. 3, an. 2„
Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени зa приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
Паричната стойност на предаденото oт обвиняемия високорисково наркотично
вещество - конопът /канабис, марихуана!, с общо нетно тегло - 13.206 (тринадесет цяло
двеста и шест грама) е 79.24 (седемдесет и девет лева и двадесет и четири стотинки),
определена съгласно Постановление № 23 на MC от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
Горната фактическа обстановка, се установява по несъмнен начин от писмените
доказателства, събрани на досъдебното производство: показанията на свидетелите Д. Д. и С.
М.. Извършвайки анализ на доказателствата, съдът отчете, че свидетелските показания на
свид. Д. и М. са обективни, непротиворечиви и изцяло кореспондират помежду си и с
останалите писмени доказателства. В този смисъл съдът изцяло ги кредитира. Посочените
доказателства, събрани в хода на съдебното следствие са изцяло кореспондиращи, между
тях противоречия не се констатираха и по обективната си същност същите се явяват
подкрепящи обвинителната теза. Безпротиворечивостта на изброените по-горе
доказателства, както тяхната логичност, правдивост и систематизираността им дават
основание на съда, да приеме същите за достоверни и ги кредитира изцяло. Въз основа на
тях се формираха фактически и правни изводи, относно времето, мястото и изпълнителната
форма на деянието и неговият механизъм на извършване.
Показанията на свид. Д. и М. кореспондират и с обясненията на подсъдимия, който
не отрича на инкриминираната дата и час да се е намирал на посоченото място, както и не
отрича, че е държал вещества, който са поставени под специален разрешителен режим.
Веществените доказателства са били представени на вещото лице, обособени, както
следва: коноп (канабис марихуана) с нетно тегло 2.342 грама, и коноп (канабис марихуана) с
нетно тегло 10.119 грама.
Заключението на вещото лице, Изготвило възложената „химическата експертиза" по
ДП сочи, че съдържанието на представените за изследване обекти, се определя, както
следва, съответно коноп (канабис марихуана) с нетно тегло 2.342 (две цяло триста
четиридесет и два) грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 25.50 % (двадесет и пет
цяло и петдесет) процента, на стойност 14.052 (четиринадесет лева и пет стотинки) и коноп
(канабис марихуана) с нетно тегло 10.119 (десет цяло сто и деветнадесет) грама със
съдържание на тетрахидроканабинол 23.90 % (двадесет и три цяло и деветдесет) процента,
3
на стойност 60.714
Въз основа на гореизложеното съдът обосновава извод, че с така описаното деяние
подс.Б. е осъществил от обективна и субективна състав на престъпление по чл. 354А, ал.5,
вр.ал.3, т.1 предл.първо от НК, а именно: на 27.10.2022г., в гр. А., обл. Б., без надлежно
разрешително, изискуемо, съгласно чл. 73, aл. 1 и ал.2 и чл. 30 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и
реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) пo чл. 73, aл. 1 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) държал, високорисково наркотично
вещество, пo смисъла на чл. 3, aл. 1, T. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. Приложение № 1, Списък № I от същата - „Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветиринарната медицина" към чл.
3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
(НРКРВН), a именно: коноп (канабис марихуана) с общо нетно тегло -13.206 (тринадесет
цяло двеста и шест грама), на обща стойност - 79.24 (седемдесет и девет лева и двадесет и
четири стотинки), определена съгласно Постановление № 23 на MC от 29.01.1998r. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството от които
държал в себе си в гp. А., на ул. „***", пред *** - коноп (канабис марихуана), с общо нетно
тегло 0.745 (нула цяло седемстотин четиридесет и пет грама), със съдържание на
тетрахидроканабинол 25.50 % (двадесет и пет цяло и петдесет) процента, на стойност 4.47
(четири лева и четиридесет и седем стотинки) и в домът сu намиращ се в гр.А., на ***,
държал - коноп (канабис марихуана) с нетно тегло 2.342 (две цяло триста четиридесет и два)
грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 25.50 % (двадесет и пет цяло и петдесет)
процента, на стойност 14.052 (четиринадесет лева и пет стотинки) и коноп (канабис
марихуана) с нетно тегло 10.119 (десет цяло сто и деветнадесет) грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 23.90 % (двадесет и три цяло и деветдесет) процента, на стойност
60.714 (шестдесет лева седемстотин и четиринадесет стотинки), като деянието представлява
маловажен случай.
При преценка на привилегироващото обстоятелство „маловажен случай“ съдебната
практика казва, че следва да се отчита не само тежестта на престъплението, но и личността
на извършителя. В конкретния случай количеството, забранени вещества , който са
намерени у подсъдимия (общо 13гр.) и ниската стойност (74,76лв.) навежда на извода за
малозначителност на деянието. Но не само те са от значение, личността на подсъдимия
(младата възраст, желание да завърши висше образование и искреното съжаление за
стореното) също навежда на тези доводи. В тази връзка съдът прецени да оправдае
подсъдимия за извършеното престъпление по чл. чл. 354а, aл. 3, предл. второ, т.1, предл.
първо от HК и да го осъди за извършено престъпление по чл. 354а, aл. 5, вр.3, предл. второ,
т.1, предл. първо от HК.
От обективна страна деянието е извършено чрез действие, обвиняемия Б. е държал
високорискови наркотични вещества: коноп (канабис марихуана) с нетно тегло 2.342 (две
цяло триста четиридесет и два) грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 25.50 %
(двадесет и пет цяло и петдесет) процента, и коноп (канабис марихуана) с нетно тегло
10.119 (десет цяло сто и деветнадесет) грама със съдържание на тетрахидроканабинол 23.90
% (двадесет и три цяло и деветдесет) процента. Конопът представлява вещество с висока
степен на риск според Приложение № 1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, издадена въз основа на чл.3 ал.2 от ЗКНВП.
Безспорния факт на държането се потвърждава от свид. Д. и М.. Изпълнителното деяние не е
отречено от подсъдимия. За посочените наркотични вещества подс. не е имал издадено
разрешение по смисъла на Закона , в който смисъл липсват и твърдения от негова страна.
По мнение на решаващия съдебен състав деянието съставлява маловажен случай по
изложените по-горе съображения.
От субективна страна деянието е осъществено с пряк умисъл, тъй като подсъдимия е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
4
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. Подс. Б. е имал знание, че се
касае до вещество, което е забранено за държане, знаел е, че не притежава специално
разрешително за държането му и въпреки това е придобил и държал на различни места в
себе си /вкл.в дома си/ 13гр. от веществото коноп.
Налице е съставомерно деяние по чл. 354А, ал.5, вр. 3, т.1 предл.първо, от НК и
авторството на същото се установява категорично.
Относно вида и размера на наказанието:
При определяне вида и размера на наказанието съдът прецени , че са налице
предпоставките на чл.54 НК и наложи на подсъдимия Б. „ГЛОБА“ в размер на
1000/хиляда/лева.

Относно разноските:
Съдът констатира разноски по делото в размер на 87,05лв./осемдесет и седем лева и
5ст./., направени на ДП за химически експертизи, които на осн.чл.189, ал.3 НПК следва да
възложи на подсъдимия.

Относно веществените доказателства:
Съдът констатира като веществени доказателства по делото: ВД коноп (канабис
марихуана) с общо нетно тегло -13.206гр. , който на осн.чл.354а, ал.6 НПК следва да бъде
предадено на ЦМУ –С. за унищожаване.
ВД-1бр.стъклен буркан с надпис “Mild”; 1бр.стъклен буркан с надпис “Nescafe Gold”;
1бр.електронна везна; 1бр.гриндер за мерене на тютюн; 1бр.кутийка червена на цвят с
надпис ”OLB” да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени;
Мотивиран от гореизложеното Съдът постанови Присъдата си.

Районен съдия………………
5
Съобщи за изтекли лични данни