№ 27
гр. Тутракан , 13.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на тринадесети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Георги М. Георгиев
Съдебни заседатели:В.Д.Ю
М.Г.Х
при участието на секретаря Заниела Л. Василева
и прокурора Светослав Раев Раев (РП-Силистра)
Сложи за разглеждане докладваното от Георги М. Георгиев Наказателно
дело от общ характер № 202034****200****0 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:**** часа се явиха:
За Районна прокуратура - гр. Силистра, Териториално поделение – гр. Тутракан,
уведомена от предходно с. з., явява се прокурор С.Р..
Подсъдим Й. СТ. Б., уведомен от предходно с. з., лично се явява и с адв. Б..
Защитник адв. Е.Г., съобщението по чл. 247б от НПК връчено на 21.04.2021 г.,
лично се явява.
Преди хода на разпоредителното заседание
Съдът докладва: С протоколно определение от 13.04.2021 г. съдът е предоставил
правна помощ на Подсъдим Й. СТ. Б. под формата на процесуално представителство, във
връзка с което е направено искане до САК за посочване на адвокат, който да му бъде
назначен като служебен защитник. С писмо № 173-И/16.04.2021 год. като такъв е посочена
Адв. Е.Г. от АК – Силистра.
Съдът запита подсъдимият съгласен ли е да бъде защитавана от адв. Е.Г..
Подсъдим Й. СТ. Б.: Не, ще ме защитава адв. Б..
Адв. Г.: Моля да бъда освободена.
Съдът, с оглед отпадане от нуждата от осъществяване на служебна защита
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 13.04.2021 г. с което е допуснато назначаването
на служебен защитник на подсъдимия.
ДАВА ХОД
НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът докладва: В предходното заседание съдът е разгледал въпросите по чл. 248,
ал. 1, т. 1 - 3 от НПК. При разглеждането на по т. 4 от НПК подсъдимият е заявил, че моли
за съкратено съдебно следствие, поради което съдът е отложил с. з. за назначаването на
служебен защитник.
Адв. Б.: Нямам възражение относно разгледаните въпроси чл. 248, ал. 1, т. 1 - 3 от
НПК.
С оглед липсата на възражение съдът продължи разглеждането на въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК.
По чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК:
Прокурорът: Преди днешното с. з., със защитата на подсъдимия постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Представяме споразумение,
ето защо правя искане делото да продължи по правилата на глава XXIX от НПК.
Адв. Б.: Присъединявам се към становището на прокурора. Моля делото да продължи
по правилата на глава XXIX от НПК.
Подсъдим Б.: Съгласен съм с прокурора и адвоката ми.
Съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
По чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК:
Прокурорът: Не са налице основания.
Адв. Б.: Не са налице основания.
2
Съдът намира, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
По чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК:
Прокурорът: Моля съдът да се произнесе с окончателния акт.
Адв. Б.: Моля съдът да се произнесе с окончателния акт.
Съдът намира, че по отношение на мерките за процесуална принуда следва да се
произнесе в производството по гл. XXIX от НПК.
По чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК:
Прокурорът: Нямаме искания за събиране на допълнителни доказателства.
Адв. Б.: Нямаме искания за събиране на допълнителни доказателства.
Съдът намира, че на този етап от производството не следва да бъде допуснато
събирането на допълнителни доказателства.
По чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК:
Прокурорът: Моля делото да бъде насрочено веднага за одобряване на
споразумението.
Адв. Б.: Не се противопоставям.
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното: По делото е внесено споразумение за
прекратяване на наказателно производство. Няма процесуални пречки наказателното
производство да продължи по правилата на глава Двадесет и девета от НПК, което да стане
в днешното открито с. з.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОБЯВЯВА на страните, че наказателното производство продължава по правилата на
глава XXIX от НПК.
След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът докладва: От страна на РП – Силистра, ТО - Тутракан е постъпило
споразумение между обвинението, защитата и подсъдимия за прекратяване на наказателното
производство.
Прокурорът: Моля да одобрите внесеното споразумение.
Адв. Б.: Моля да одобрите внесеното споразумение.
Съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемият разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях,
доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдим Б.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал
споразумението. Моля да одобрите споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото
по общият ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият Й. СТ. Б., **** г., роден на *****, ЕГН: **********, с който
последният е обвинен в това, че на 16.10.2020 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество, а именно марихуана със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0,33
тегловни процента, с нето тегло 12,7836 грама на стойност 78,70 лева, като случаят не е
4
маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК.
Подсъдимият Й. СТ. Б. н а основание 354а, ал. 3, т. 1, пред. 1 от НК и чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК ПРИЕМА да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде
отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните на осн. чл. 55, ал. 3 от НК се споразумяват да не се налага по - лекото
наказание „ГЛОБА“.
Подсъдимият Й. СТ. Б. , приема да заплати направените по НОХД № 183/2020 г.
разноски в размер на 181.95 лв. (сто осемдесет и един лв. и деветдесет и пет ст.) по сметка
на ОД на МВР - гр. Силистра.
Подсъдимият приема на осн. чл. 354а, ал. 6 от НК вещественото доказателство –
Наркотичното вещество, останало след изследването е предадено на Росен Лебедов,
определен от директора на ОДМВР - Силистра, за транспортиране до Централно
митническо управление; Опаковките, в които е бил наркотикът са приложени по делото да
бъде отнета в полза на държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ Й. СТ. Б. / /адв. О. Б./
ПРОКУРОР:
/С.Р. /
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия
споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички
необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК.
5
Постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което
обвиняемият е приел да изтърпи, са в рамките на предвидените в по чл. 354а, ал. 3, т. 1,
пред. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, което съответства на степента на обществената опасност
на извършеното деяние и на дееца. С оглед на това, съдът намира, че споразумението не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - гр. Силистра, ТО- гр.
Тутракан и защитата на обвиняемият Й. СТ. Б. споразумение за прекратяване
наказателното производство по НОХД № ****0/2020 г. по описа на Районен съд – гр.
Тутракан и ДП № 362-ЗМ-243/2020 г. по описа на РУ на МВР - гр. Тутракан.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:___________________
1. ___________________
2. ___________________
На основание чл. ****9, ал. 1 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на
подсъдимия Й. СТ. Б. с посочената по - горе самоличност.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Силистренския окръжен
съд в 7 - дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:___________________
1. ___________________
6
2. ___________________
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № ****0/2020 г. по описа на
Районен съд – гр. Тутракан и ДП № 362-ЗМ-243/2020 г. по описа на РУ на МВР - гр.
Тутракан.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:___________________
1. __________________
2. ___________________
Протокола изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7