Определение по дело №2577/2020 на Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ….                                      21.08.2020 г.                        гр.Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД     XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На двадесет и първи август                              две хиляди и двадесета година

в закрито заседание в следния състав:

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕНЯ ИВАНОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Женя Иванова

гр. д. № 2577 по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Съдът, след като констатира, че предявеният иск е допустим и исковата молба е редовна и след осъществяване на процедурата по чл.131 ГПК, на основание чл.312 ГПК, намира следното:        

Следва делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като бъде изготвен доклад по същото.

Следва да бъда бъдат приети, като допустими, относими и необходими доказателства, приложените към исковата молба и отговора документи. Следва да бъде указано на М.Д.М., най – късно в съдебно заседание, надлежно да завери представените към исковата молба копия на документи, в противен случай същите ще бъдат изключени от доказателствения  материал.

По искане на ответника следва да бъде задължена М.Д.М., в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение, да представи доказателства за получаваното от нея обезщетение за ползване на отпуск за отглеждане на малко дете и доказателства за получавания от нея доход за водене на курс по народни танци.

По останалите доказателствени искания на страните съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.

Следва страните да бъдат напътени към доброволно уреждане на спора (предвид и предложеното такова от ответника с отговора на исковата молба), като им бъде указано, че това е в най-добър интерес за детето, отделно от това, при сключване на съдебна спогодба, дължимата държавна такса е на половина, делото се прекратява, а постигнатата спогодба има сила на съдебно решение, не подлежи на обжалване и съставлява изпълнително основание за присъдените с нея суми. В случай на непостигане на доброволно уреждане на спора, предоставя възможност на страните да водят по двама свидетели за съдебното заседание за установяване на изложените от тях факти.

Предвид гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАСРОЧВА ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 17.09.2020 г., от 10,30 часа, за която дата да се призоват страните.

ДА СЕ УВЕДОМИ ДСП - Стара Загора, на основание чл.15, ал.6 ЗЗДет.

 

ДОКЛАДВА делото:

Предявен е иск с правно основание чл.150, във вр. с чл.143, ал.2 СК.

В исковата молба се твърди, че ответникът е баща  на детето Йоан Павлинов В., ЕГН: *********** и че с решение по гр.д. № 37/2014г. на РС – Стара Загора е бил осъден да заплаща на сина си издръжка в размер на 150 лева.

Твърди се още в исковата молба, че оттогава изминали повече от пет години, през които се променили икономическите условия на живот и значително нараснали нуждите на детето. Предстояло детето да бъде в седми клас, което налагало посещения на частни уроци, чиито цени варирали между 20 и 40 лева. Отделно от това, определената издръжка била под минималния, предвиден в закона, размер. Доходът на майката не бил достатъчен за задоволяване на нуждите на детето, а ответникът разполагал с възможност да заплаща издръжка в по – висок размер.

На горепосочените основания се прави искане до съда за постановяване на решение, с което да бъде увеличаван размера на издръжката на детето Йоан Павлинов В., ЕГН: ***********,  от 150 лева на 350 лева, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до настъпване на основания за нейното изменение, респ. прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане . Претендира разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът П.Ж.В.  е подал отговор, с който оспорва иска само по размер. Твърди, че отделно от издръжката, която изплащал на сина си, му купувал и дрехи, обувки, спорни принадлежности. Всеки месец плащал и таксата  в размер на 50 лева за тренировките на детето по волейбол, заплатил и летните му лагери в размер на 240 лева. Закупил му телефон и таблет и поемал месечните телефонни сметки на сина си. Съгласен е издръжката да бъде увеличена с 80 лева и за в  бъдеще да заплаща на детето ежемесечна издръжка от 230 лева. Претендира разноски.

В доказателствената тежест на ищеца е да установи, при условията на пълно и главно доказване, посочената в исковата молба промяна на обстоятелства, обуславяща увеличаване на присъдената издръжка и претендирания размер на увеличение. В доказателствена тежест на ответникът е да докаже правоизключващите, правопогасяващите и правоунищожаващите си възражения.

 

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото всички приложени към исковата молба и отговора документи: удостоверение за раждане на Йоан В., удостоверение за раждане на Петър  Манев, удостоверение за доходи на М.М., решение по гр.д. 37/2014г., месечни телефонни сметки – 6 бр., договор за потребителски кредит, квитанции за заплатени такси волейбол – 8 броя, такса лагер с дата 03.08.2020г., удостоверение за месечно трудово възнаграждение от 29.07.2020г.,декларация за семейно, материално и имотно състояние.

УКАЗВА на М.Д.М., най – късно в съдебно заседание, надлежно да завери представените към исковата молба копия на документи, в противен случай същите ще бъдат изключени от доказателствения  материал.

 

ЗАДЪЛЖАВА М.Д.М., в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение, да представи доказателства за получаваното от нея обезщетение за ползване на отпуск за отглеждане на малко дете и доказателства за получавания от нея доход за водене на курс по народни танци.

 

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора. ПРИКАНВА страните към спогодба и им РАЗЯСНЯВА, че в случай, че такава бъде постигната, дължимата държавна такса е на половина, делото се прекратява, а постигнатата спогодба има сила на съдебно решение, не подлежи на обжалване и съставлява изпълнително основание за присъдените с нея суми. В случай на непостигане на доброволно уреждане на спора, предоставя възможност на страните да водят по двама свидетели за съдебното заседание за установяване на изложените от тях факти.

 

УКАЗВА на страните, че В ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от връчването на настоящото определение могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия. В случай, ЧЕ НЕ ИЗПЪЛНЯТ указанията в срок, ТЕ ГУБЯТ възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

 

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните,  като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: