П Р О Т О К О Л № 82
град ПЛОВДИВ,25.09.2012 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение в публично съдебно
заседание на двадесет и пети септември, две хиляди и дванадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАН ЦВЕТКОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ВЕРГИНИЯ
БИБОВА
АНТОН МАРТИНОВ
Секретар: А.Д.
Прокурор: ВАНЯ ГРУЕВА
сложи за разглеждане НОХД № 1009 по описа за 2012 година,
докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване
в 9,00ч. се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Н.Д. се
явява лично и с адв. В.С..
С разпорежда е от 20.08.
12 г. делото е насрочено за днешна дата по реда на глава 27 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде
ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход
на делото.
Съдът намира, че са
налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността
на подсъдимия:
Д.Н.Д.: роден на ***
***, живеещ в село Г., община П., българин български гражданин,разведен,
работещ, средно образование, ЕГН: **********
ПОДСЪДИМИЯТ Д.:Получих
препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
Съдът разясни на
страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и нямам доказателствени искания
АДВ.С.: Нямам отводи към състава на съда и искания. Моля съдът да ни даде възможност при съгласие от страна на представителя на ОП Пловдив евентуално за сключване на споразумение по условията на 384 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам че са налице условията за сключване на споразумение по Глава 29 от НПК, тъй като престъплението не попада в хипотезата на нито една по чл.381 ал.2 от НПК и с престъплението не са причинени имуществени вреди.
Съдът обяви 10 минути почивка като даде възможност на страните да обсъдят споразумението.
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ продължава в 9,20 часа.
ПРОКУРОРЪТ:С подсъдимия и неговия защитник, постигнахме споразумение.
АДВ. С.: Постигнахме споразумение с параметри десет месеца лишаване от свобода, което да бъде отложено на основание чл. 66 ал.1 от НК с изпитателен срок от три години. Моля да ни се даде възможност да бъде написано в писмена форма.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме споразумение, което моля да одобрите.
АДВ.С.: Моля, да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.: Моля да одобрите споразумението.
ДОКЛАДВА СЕ постигнатото споразумение между страните, за решаване на НОХД № 1009/2012год., по описа на Пловдивски окръжен съд, чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Н.Д.: / със снета по делото самоличност:Разбирам какво съм обвинен от Окръжна прокуратура град Пловдив. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм последиците и отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след съвещание и след като се запозна с постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381, ал. 1 от НПК, обсъди приложените по делото доказателства и прецени, че същото отговаря на изискванията по чл. 381 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено в представения му вид. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И
На основание
чл. 384, ал. 1, във вр. чл. 382, ал. 7
от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурора В.Г., от една страна, подсъдимия
Д.Н.Д., представляван от адв.
В.С., споразумение от 25.09.2012 г. за решаване на НОХД №1009/2012 год., по
описа на Пловдивски окръжен съд за следното:
Подсъдимият Д.Н.Д. – роден на ***г. в гр. П.живущ
***, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, средно образование,
управител на „И.” ЕООД, ЕГН: ********** , е извършил виновно престъпление по чл. 256, ал.1, вр. с чл. 18, ал.1 от НК за
това, че на **.2009г. в гр.П.в
качеството му на управител на «Г.Д.» ЕООД чрез използване на документи с невярно съдържание - СД по ЗДДС,
която се изисква по силата на чл.125
ал.1 от ЗДДС и дневник за покупките към СД за данъчен период м. март 2009г.,
подадени по електронен път в ТД НАП – гр.Пловдив с вх.№16001259459, е направил опит да получи за «Г.Д.»ЕООД от
държавния бюджет неследваща се парична сума в големи размери –
4178,67лв., като в справката – декларация е потвърдил неистина относно размера
на начисления ДДС с право на пълен данъчен кредит в раздел „Б” като е
декларирал 14179,14лв. при действително установен 10000,47лв., с което е
променил резултата за периода като в раздел „В” е декларирал ДДС за
възстановяване в размер на 10516,89лв. и в раздел „Д” е декларирал процедура по
чл.92 ал.3 в 30-дневен срок от декларацията възстановяването на сумата от
10516,89лв, а в дневник за покупките към нея за данъчен период м.март 2009г., е отразил данъчни фактури №№
7/11.03.09г.
на стойност 6205,33лв. и начислен ДДС в размер на 1241,07лв.;
9/16.03.09г.
на стойност 1698,67лв. и
начислен ДДС в размер на 339,73лв.;
11/18.03.09г.
на стойност 1699,36лв. и
начислен ДДС в размер на 339,87лв.;
14/19.03.09г.
на стойност 4250лв. и
начислен ДДС в размер на 850лв.;
15/23.03.09г.
на стойност 3213,33лв. и
начислен ДДС в размер на 642,67лв.;
19/25.03.09г.
на стойност 1416,67лв. и
начислен ДДС в размер на 283,33лв.;
22/27.03.09г. на стойност 2410лв. и начислен ДДС в размер на 482лв., без да е налице доставка на стока по смисъла на чл.6 ал.1 от ЗДДС като получени доставки с право на пълен данъчен кредит с издател «С.Е.М.**»ЕООД, като деянието е останало недовършено по независещи от него причини.
За така извършеното от
подсъдимия Д.Н.Д. престъпление по чл. 256, ал.1, вр. с чл. 18, ал.1 от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание при условията на чл.
55 ал.1 т.1 от НК в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66 ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното на подсъдимия Д.Н.Д. наказание лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ години, считано от влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 55 ал.3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание глоба, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание
чл. 189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият Д.Н.Д. да заплати направените по делото
разноски в размер на 74/седемдесет и четири лева/.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
За
Окръжна прокуратура - Пловдив
ПОДСЪДИМ:
/Д.Н.Д../
/прокурор В.Г./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.В.С./
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С ОГЛЕД на така одобреното споразумение за решаване на делото съдът счита, че налице основанията на чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което и съдебното производство по НОХД №1009/2012 год., по описа на Окръжен съд град Пловдив следва да бъде прекратено като се отмени и взетата по отношение на подсъдимият Д.Д. мярка за неотклонение ПОДПИСКА. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал.3 от НПК производството по НОХД №1009/2012 год., по описа на Пловдивски окръжен съд.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д.Н.Д. мярка за неотклонение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието се закри в 9,30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: