П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 27.11.2019 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение,
VІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и седми ноември, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. ПАНАЙОТОВА
Съд.
заседатели: 1. М.П.
2. М.И.
При
участието на секретар М. М.
и
прокурора М. Н.
сложи
за разглеждане НОХД № 1188 по описа за 2019 год.
докладвано
от Съдия
ПАНАЙОТОВА
На именното повикване 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият В.,***,
тъй като е с мярка за неотклонение задържане под стража, се води от органите на
ОЗ „Охрана“ – Я..
Явява се и
адв. Б., редовно упълномощен защитник на подсъдимия и редовно призован.
Другият упълномощен
защитник - адв. К., редовно упълномощена и редовно призована, не се явява без
уважителни причини.
Пострадалата Н.М.,
редовно призована и редовно уведомена за правата си, се явява лично.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Пострадалата М.: Получих призовката и съобщението и съм запозната със съдържанието им. Нямам
искания и претенции срещу подсъдимия.
Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Пострадалата
М.: Да се гледа делото.
Адв.
Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс.
В.: Да се гледа делото. Не държа да
присъства и адв. К..
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия:
С.А.В. - роден на *** ***, постоянен адрес:***,
българин, български гражданин от турски произход, неграмотен, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН **********.
Даде се думата на страните за становище
по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК:
Прокурорът:
Уважаема госпожо председател, считам че настоящото дело е подсъдно на ЯРС. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване правата на обвиняемия на ДП. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила на гл.29 от НПК, тъй като
със защитника на подсъдимия сме договорили параметри на споразумение, което ще
моля да одобрите. Не са налице основания за разглеждане делото при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля, да оставите в
сила взетата мярка за неотклонение задържане под стража по отношение на
подсъдимото лице. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да
насрочите делото за разглеждане по реда на гл.29 от НПК непосредствено след
приключване на разпоредителното заседание.
Пострадалата М.: Нямам какво да кажа по
въпросите, които се обсъждат.
Адв.
Б.: Госпожо председател, делото е родово и
местно подсъдно на настоящия съд. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване правата на обвиняемия
на ДП. Не са налице основания за разглеждане делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. По т.4, както заяви прокурорът, сме постигнали
параметри на споразумение, поради което моля делото да бъде разгледано
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание. По взетата мярка за
процесуална принуда считам, че не са налице основания за промяна. Имам искане
само за събиране на нови доказателства, като моля, да приемете два броя удостоверения
за раждане, от които е видно, че подсъдимият е баща на две деца и единствено
той работеше и се грижеше за издръжката им, тъй като пострадалата, която е и
майка на децата, не работи.
Подс. В.: Съгласен съм с всичко, което каза адвоката ми.
Признавам се за виновен и желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът:
Да се приемат представените документи.
Пострадалата
М.: Да се приемат.
С изключение на въпроса относно реда за по-нататъшното разглеждане на
делото и доказателственото искане на защитата, страните нямат други искания по
подлежащите на обсъждане в разпоредителното заседание въпроси.
Независимо от тяхното становище, съдът извърши служебна проверка, при
което намери, че делото е подсъдно на ЯРС по правилата на местната и
функционалната подсъдност. Не установи основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, както и основания за прекратяване на съдебното
такова и връщане на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.
Относно искането по чл.248, ал.1, т.4 от НПК намери, че същото е
основателно, доколкото процесуалния закон допуска приложението на особената
процедура на гл.29 от НПК по отношение на престъплението, за което подсъдимият
е предаден на съд. Поради това, искането на прокурора, защитника и подсъдимия
за незабавно преминаване към разглеждане на делото по реда на тази глава следва
да се уважи.
Като основателно се преценя и искането по доказателствата.
По останалите въпроси в чл.248, ал.1 от НПК, освен че няма искания, между страните не съществува
и спор, включително и по въпроса относно взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение. А поради липсата на спор, на настоящия етап не се дължи и
произнасяне по тези въпроси.
Други искания по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК не са направени и съдът
също не установи необходимост от събиране на нови доказателства или от
произнасяне по останалите въпроси.
Поради изложеното и на основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от адв. Б. заверени копия на удостоверения
за раждане, издадени от Община Ямбол въз основа акт за раждане №
0698/03.12.2012 г. и въз основа акт за раждане №1644/20.07.2015 г.
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на гл.29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата
им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ
ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен
акт срещу подс. В. за престъпление по чл.144, ал.3 вр. ал. 1от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:
Прокурорът: ЯРП поддържа изцяло повдигнатото обвинение
срещу подсъдимия. Обстоятелствата, включени в обвинението са подробно изложени
в обвинителния акт и ги поддържам.
Подс.
В.: Разбирам обвинението. Съжалявам за това, което се получи. Извинявам се на всички
и на жена ми. Няма какво да се оправдавам. Имам причина, но тази причина не оправдава
постъпката ми. Няма да се повтори подобна постъпка. Признавам се за виновен. Желая
делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия С.А.В.–
адв. Б., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият С.А.В., със снета по делото самоличност,
се признава за ВИНОВЕН в това, че на 12.05.2019 г. в с. Т.,
обл. Я., на ул. „*** се заканил с убийство на Н.М.М. ***,
опирайки нож до врата й и изричайки думите „Ще те убия“, като това заканване би
могло да възбуди основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл.144, ал.3 вр. ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.54 от НК му се налага
наказание от СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.57, ал.1, т.3
от ЗИНЗС наложеното наказание следва да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият В.
СЕ ОСЪЖДА да заплати направените по делото разноски в размер на 705.60 лв. за
изготвяне на експертиза в приход на Републиканския бюджет и по сметката на
ОДМВР – Я..
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на
закона и морала.
Адв. Б.: Считам, че в този му вид
споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде
одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от
разглеждане на делото по общия ред.
Подс. В.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
Прокурор:
/С.В./ /М. Н./
Защитник:
/адв. Б./
Съдът счита, че изложеното от прокурора
споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и на морала и намира,
че наложеното на подсъдимия наказание по
вид, размер и начин на изтърпяване, е съобразено с всички налични смекчаващи и
отегчаващи отговорността обстоятелства. Същото е определено при условията на
чл.54 от НК, но при превес на смекчаващите отговорността му обстоятелства,
каквито са чистото съдебно минало, признанието на вината, проявената критичност
и изразеното искрено съжаление за стореното, както и готовността за в бъдеще да
се въздържа от подобни прояви. Същевременно, с основание при определяне вида на
наказанието не е приложена разпоредбата на чл.55 от НК и освен това, е
постановено ефективно изтърпяване на наказанието, независимо от чистото съдебно
минало на подсъдимия и формалното отсъствие на пречки за прилагане института на
условното осъждане. В тази насока правилно са отчетени завишената степен на обществена
опасност на извършеното, обуславяща се от обстоятелството, че заканата е осъществена
както чрез думи така и чрез действия, а и поради зачестилата динамика на този
вид престъпления понастоящем в страната. Правилно е приложен закона и по
въпроса за разноските. При това положение, след като споразумението е в унисон
с материалния и процесуалния закон, съдът счита, че същото следва да се одобри.
Взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение задържане под стража следва да се потвърди, като се приложи
разпоредбата на чл.59, ал.1, т.1 от НК чрез приспадане времето, през което
подсъдимият е бил задържан.
Поради изложеното и на основание чл.384,
ал.1 вр. чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ: № 182/27.11.2019
г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на
делото между представителя на ЯРП и защитника на подсъдимия С.А.В. – адв. Б., при условията, изложени в
обстоятелствената част на същото.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия С.А.В.,
с ЕГН *********, мярка за неотклонение
задържане под стража до привеждане в изпълнение на определението.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК, ПРИСПАДА
времето, считано от 13.05.2019 г., през което подсъдимият е бил задържан и е
бил с мярка за неотклонение задържане под стража.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1188/2019
г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за мярката
подлежи на обжалване и протестиране пред ЯОС в 7-мо дневен срок от днес, а в
останалата му част е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд. заседатели: 1.
2.
СЕКРЕТАР: