Р Е Ш Е Н И Е
№
Град К.07.11.2019 година
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД - К., първи
състав, в публично съдебно заседание проведено
на 03.10.2019г, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИАНА СТАНКЕВА
при участието на секретаря М.Ш., като
разгледа докладваното от съдия Мариана Станкева НАХД №155 по описа за 2019 година,
за да се произнесе съдът взе предвид следното:
Производството е на основание чл.59 и следващи от ЗАНН.
Жалбоподателят – П.И. Й. ЕГН **********,е
депозирал жалба против наказателно постановление №17-0267-000348/26.06.2018г на
Началника на РУП Г., с което на основание чл.175 ал.3 пр.1 ЗДвП чл.53 ЗАНН, му
е наложено административно наказание - „Глоба” в размер на 300 лева и лишаване
от правоуправление за срок от осем месеца.
Моли съда да постанови решение,с което да
отмени изцяло атакуваното Наказателно постановление, като неправилно и
незаконосъобразно.
В съдебно заседание пред Районен съд-К.,жалбоподателя
редовно призован, не се явява явявя с
адв.Х.Т..
Издателя на Наказателното постановление
– РУ на МВР гр.Г. , редовно призован, не изпраща представител.
Районна
прокуратура К.– не изпраща представител.
Жалбата е подадена от активно легитимно
лице в законоустановения срок,съгласно разпоредбите на чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради
което е процесуално допустима.
РАЙОНЕН СЪД – К., за да се произнесе по
основателността й и след, като се запозна и прецени събраните доказателства при
извършената проверка на обжалваното наказателно постановление, намира за
установено следното:
При така установените факти съдът
намира от правна страна следното:
На
10.07.2017г около 13.20ч в Община Г. с.К.,като
като нарушение е посочено управлява МПС,което не е регистрирано /чл.140 ал.1 ЗДвП / по надлежният ред.
Наказателното
постановление е издадено на основание Постановление № 469/17 РП К..
Административнонаказателното
производство е строго формален процес, тъй като чрез него се засягат правата и
интересите на физическите и юридически лица в по-голяма степен. Предвиденият в
ЗАНН съдебен контрол върху издадените от административните органи наказателни
постановления е за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е обвързан
нито от твърденията на жалбоподателя, нито от фактическите констатации в акта
или в наказателното постановление (арг. чл. 84 ЗАНН във вр. чл. 14, ал. 2 НПК и
т. 7 от Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС), а е длъжен
служебно да издири обективната истина и приложимия по делото закон. В тази
връзка на контрол подлежи и самият АУАН по отношение на неговите функции –
констатираща, обвинителна и сезираща.
В хода на проверката настоящия
съдебен състав изиска справка от Служба
„Земеделие“ С.област за одобрената кадастрална карта на с.К. и по-точно къде е
спрян за проверка жалбоподателят.От пердставената кадастрална карта се
установява,че участъка на пътя,на който е съставен АУАН няма характеристика на
общински път съгл.чл.5 и 6 ЗДвП,не е
обезопасен и няма решение за отводняване,и пътуващите минават с високо
проходима техника.На същият участък няма табела указваща „общински път“ При това
положение и АУАН и НП не съдържат
указаните в чл. 42 и чл. 57 ЗАНН задължителни обстоятелства.АУАН и съответно
обжалваното наказателно постановление е съставено при нарушение на материалните и процесуални
правила.
Предвид гореизложеното съдът намира, че
наказателното постановление е незаконосъобразно
поради което жалбоподателят не следва да
носи административнонаказателна отговорност и същото следва да бъде отменено.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН,СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯВА наказателно постановление № 17-0267-000348/26.06.2018г
на Началник РУП Г.,като незаконосъобразно.
Решението
може да се обжалва в 14(четиринадесет) дневен срок от съобщението на
въззиваемата страна и жалбоподателя пред С. административен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: