№ 23
гр. Свиленград , 21.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
като разгледа докладваното от Добринка Д. Кирева Административно
наказателно дело № 20215620200416 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Указа за борба с дребното хулиганство /УБДХ/.
На 09.06.2021 година е съставен Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от
служител на СДВНЧ – Любимец на лицето С. Т., роден на **********г. в гр.Казабланка
,Мароко, арабин,марокански гражданин,със средно образование, неженен, неосъждан,
безработен, временно настанен в СДВНЧ Любимец с постоянен адрес в Мароко, за това, че
на 08.06.2021 година, в около 20,00 часа, в СДВНЧ Любимец, извършил непристойна проява
,изразяваща се нарушаване правилника на вътрешния ред регламентиран в СДВНЧ
Любимец,като отказва да изпълни полицейско разпореждане и агресивно подхожда към
ст.п-й М.,за да му отнеме полицейската палка.М. избутва чужденеца назад,след което С. Т.
демонстративно си съблича тениската и остава гол,грабва дървен стол от коридора и го
хвърля по постовите . Не се подчинява на полицейско разпореждане и оказва съпротива при
опит от страна на полицаите да бъде неутрализиран.Ругае,псува и се заканва на постовите
полицаи,с които действия е нарушил общественият ред и спокойствие на гражданите, но
поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.
325 от Наказателния кодекс- нарушение по чл.1,ал.3 от УБДХ.
Нарушителят не се признава за виновен ,като твърди,че полицаите по повод инцидент с
негов приятел започнали да претърсват стаята им,когато нарушителя забелязал,че един от
полицаите взема корана и го хвърля на земята.Поради тези действия той искал да влезне в
стаята и да вдигне корона,но полицаят го ударил с палката в областта на корема и той
ядосан от това взел един стол и го счупил в земята и си съблякъл тениска. Изразява
съжаление за случая.
1
Представителя на СДВНЧ Любимец- моли съда да признае нарушителя за виновен и му
наложи наказание наказание задържане в структурно звено на МВР за срок от 15денонощия.
Районна прокуратура –Хасково,ТО Свиленград, уведомена на основание чл.5, ал.2 от УБДХ,
не изпраща представител и не взема становище.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната
съвкупност установи:
На 08.06.2021 година, нарушителят С. Т., който бил настанен в стая 210 на блок 2 в СДВНЧ
Любимец , около 19,45часа в стаята му възникнал инцидент с негов приятел,който бил
изведен насила от полицейските органи,поради което следвало да се извърши претърсване
на помещението за забранени предмети и нарушителя и другите настанени лица били
изведени от стаята им. Нарушителя останал отвън с още няколко лица,а полицаите влезнали
в стаята,като отпред застанал св.М. и охранявал да не се влиза в нея. Настанените
забелязали,че при претърсването на стаята един от полицаите взел свещената им книга
Коран и е хвърлил/по обяснения на самият нарушител/,което подразнило лицата в това
число и нарушителя и се насочили към св.М.. Св.М. им разпоредил да се върнат на мястото
си и избутал с палката в областта на корема нарушителя,който бил непосредствено пред
него,но въпреки това нарушителя не се върнал,а отново пристъпил към него и му хванал
палката,което принудило М. да изблъска с палката нарушителя и той отстъпил. Ядосан от
това нарушителя взел стола ,който се намирал в коридора и го хвърлил силно в земята ,като
по този начин го счупил,след което се обърнал хвърлил тениската си и тръгнал по
коридора,но полицаите успели да го изведат и да му поставят белезници.
Били дадени сведение и докладни по случая и на 09.06.2021г. бил съставен процесния акт
№56,който акт бил преведен на нарушителя и същият го подписал без да изложи в него
възражения.
Съдът установи горната фактическа обстановка въз основа на писмените доказателства по
административно-наказващата преписка и разпита на свидетелите ИВ. Г. М.,Ив. В. В. и
******** М. и от обясненията на нарушителя в съдебно заседание, който признава вината си
и на кратко обяснява случая,като не отрича стореното от него,като обясненията му се
подкрепят от останалия събран по делото доказателствен материал,в частност от
показанията на разпитаните по делото свидетели и писмените такива,а именно сведения и
докладни изготвени по случая и които изцяло потвърдиха констатациите в акта,както и от
изгледаните видеозаписи от случая.
При тази фактическа обстановка съдът намира, че нарушителят е имал непристойно
поведение, грубо нарушаващо обществения ред и изразяващо явно неуважение към
обществото. Без да се съобразява с обществените порядки, нарушителят е имал
оскърбително поведение спрямо орган на реда – полицейските служители, изпълняващи
задълженията си по опазване на реда и общественото спокойствие, като не и изпълнил
2
полицейско им разпореждане да не осуетява извършването на претърсване на помещението
което обитава и да не се опитва да влезе в стаята и т.н.. С това нарушителя е предизвикал
възмущението на околните.
Нарушението е извършено при наличието на пряк умисъл, като нарушителят е съзнавал
какво върши, могъл е да разсъждава и ръководи постъпките си. Горното е видно и от
показанията на разпитаните по делото свидетели, в частност от св.показания на св.М.,който
установява,че нарушителя се е опитал да му вземе палката,впоследствие е счупил стола ,
съблякъл си е тениската и е буйствал.В подкрепа на тези показания са и приобщените по
делото видеозаписи,на които се установява горната описана от съда фактическа обстановка.
С оглед на гореизложеното, съдът счита, че нарушителят е осъществил състава на чл. 1 от
УБДХ, за което следва да носи административна отговорност.
Причини за извършване на нарушението незачитане на порядките в обществото, както и
слаби волеви задръжки.
Обществената опасност от нарушението не е завишена и същото не представлява
престъпление по чл. 325 от НК. С действията си нарушителят обаче е погазил грубо
обществения ред на публично място, пред много хора в центъра на СДВНЧ Любимец, пред
множество чужди граждани от различни етноси,което му поведение би могло да ескалира в
по тежко, а именно да възникне неподчинение у настанените, както и поради проявеното
неподчинение на нарушителя и недопустимо и грубо отношение към полицейските органи.
От РУ „Полиция” гр. Свиленград не е приложена характеристика към съставения акт.
За личността на нарушителя се установи, че не е женен, неработи, по негови данни е не
осъждан на територията на Р.България. Признава се за виновен,дава кратко описание на
случилото се, изразява съжаление за извършеното.
При така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав ,счита че
нарушителя С. Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава на състава на
чл.1, ал. 3 от УБДХ.
От обективна страна нарушителят С. Т. - на 08.06.2021 година, в около 20,00 часа, в
СДВНЧ Любимец, извършил непристойна проява ,изразяваща се нарушаване правилника на
вътрешния ред регламентиран в СДВНЧ Любимец,като отказва да изпълни полицейско
разпореждане и агресивно подхожда към ст.п-й М.,за да му отнеме полицейската палка.М.
избутва чужденеца назад,след което С. Т. демонстративно си съблича тениската и остава
гол,грабва дървен стол от коридора и го хвърля по постовите . Не се подчинява на
полицейско разпореждане и оказва съпротива при опит от страна на полицаите да бъде
неутрализиран.Ругае,псува и се заканва на постовите полицаи,с които действия е нарушил
общественият ред и спокойствие на гражданите, но поради своята по-ниска степен на
обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс-
3
нарушение по чл.1,ал.3 от УБДХ.
От субективна страна е налице евентуален умисъл по отношение на извършеното от
нарушителя С. Т. –съзнавал е , че постъпките му представляват нарушаване на обществения
ред и спокойствие и незачитане на правата на българските граждани /независимо от тяхната
народност/ и на законите на Република България, предвиждал е общественоопасните
последици на извършеното от него е и допускал настъпването им .
Предвид доказаността на нарушението, Съдът следва да постанови Решение по смисъла на
чл.1 от УБДХ и да наложи на нарушителя едно от предвидените в същата норма
административни наказания.
При индивидуализацията и конкретизацията на наказателната отговорност на нарушителя,
Съдът отчете като смекчаващо отговорността обстоятелство –липсата на предходни
прояви,доказани по съответния ред, като съответно отегчаващи вината обстоятелства , съдът
отчете че нарушителя е създал напрежение у съответните длъжностни лица в СДВНЧ
Любимец, като по този начин е затруднил и работата им, повредил е държавно
имущество,показал е явно неуважение към полицейските органи, поради което настоящият
състав счете,че така констатираните смекчаващи отговорността обстоятелства не са
достатъчни за да могат да обусловят налагане на по лекото предвидено в указа наказание , а
именно „ГЛОБА” ,а следва да бъде наложено по тежкото предвидено в закона, а именно
„ЗАДЪРЖАНЕ В ПОДЕЛЕНИЯТА НА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ
РАБОТИ”.
При определяне размера на наказанието „ЗАДЪРЖАНЕ В ПОДЕЛЕНИЯТА НА
МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ”” ,който размер варира в границите
до 15 денонощия , имайки предвид тежестта на деянието, начина му на извършване –станало
е достояние на останалите настанени и полицейски служители, проявеното явно неуважение
към органите на реда,повредил е държавно имущество, то справедливо и адекватно за
извършеното е размера му да бъде определен на десет денонощия „ЗАДЪРЖАНЕ В
ПОДЕЛЕНИЯТА НА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ”” .
С оглед на горното, Съдът намира че с налагането на административно наказание
„ЗАДЪРЖАНЕ В ПОДЕЛЕНИЯТА НА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ
РАБОТИ”” за срок от 10 /десет/ денонощия в по – голяма степен ще се постигнат целите
на административното наказание, посочени в чл.12 от ЗАНН – да се предупреди и
превъзпита нарушителя към спазване на установения правен ред и да се въздейства
възпитателно и предупредително върху останалите граждани.
С така наложеното наказание съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на личната и
генералната превенция на закона, което ще въздействува възпитателно и предупредително
както върху дееца, така и по отношение на останалите членове на обществото.
4
На основание чл.189, ал.2 от НПК, следва направените по делото разноски за преводач в
размер на 50 лв. (петдесет лева) да останат за сметка на Съда.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя С. Т., роден на **********г. в гр.Казабланка ,Мароко,
арабин,марокански гражданин,със средно образование, неженен, неосъждан, безработен,
временно настанен в СДВНЧ Любимец с постоянен адрес в Мароко
за ВИНОВЕН, в това че:
на 08.06.2021 година, в около 20,00 часа, в СДВНЧ Любимец, извършил непристойна
проява ,изразяваща се нарушаване правилника на вътрешния ред регламентиран в СДВНЧ
Любимец,като отказва да изпълни полицейско разпореждане и агресивно подхожда към
ст.п-й М.,за да му отнеме полицейската палка.М. избутва чужденеца назад,след което С. Т.
демонстративно си съблича тениската и остава гол,грабва дървен стол от коридора и го
хвърля по постовите . Не се подчинява на полицейско разпореждане и оказва съпротива при
опит от страна на полицаите да бъде неутрализиран.Ругае,псува и се заканва на постовите
полицаи,с които действия е нарушил общественият ред и спокойствие на гражданите, но
поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.
325 от Наказателния кодекс- нарушение по чл.1,ал.3 от УБДХ,
поради което и на основание чл.1,ал.3 от УБДХ вр с чл.6, б. „а“, вр. чл.1,ал.1, т.1 от
УБДХ, му НАЛАГА административно наказание „ЗАДЪРЖАНЕ В ПОДЕЛЕНИЯТА НА
МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ”” за срок от 10 /десет/ денонощия.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.189, ал.2 от НПК, направените по делото разноски за
преводач в размер на 50 лв. (петдесет лева) да останат за сметка на Съда.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Хасково в срок от 24 часа,
считано от днес.
В случай на жалба насрочва производството пред ХОС на 24.06.2021г. от 14.00
часа, за която дата и час нарушителят уведомен в днешното съдебно заседание.
5
Препис от Решението да се изпрати на СДВНЧ – Любимец за сведение и изпълнение.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
6