№ 128
гр. Русе, 21.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ивайло Ас. Йорданов
при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева
и прокурора В. Пл. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно
дело от общ характер № 20254520200494 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
РсРП – Редовно призована, се представлява от прокурор В. Й..
Обв. П. К. Е. – редовно призован, се явява лично и с адв. К. И., назначен
служебен защитник в хода на досъдебното производство.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. К. И. - Да се даде ход на делото.
Обв. П. К. Е. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание 272 НПК съдът снема самоличността на обвиняемия:
П. К. Е. – роден на **** г. в гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, ЕГН **********,
български гражданин, българин, с постоянен и настоящ адрес: ******, неженен,
безработен, със средно образование, неосъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод срещу членовете на състава съда, прокурора, защитника и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искане за отвод.
Адв. К. И. – Нямам искане за отвод.
Обв. П. К. Е. – Нямам искане за отвод.
1
ДОКЛАДВА се предложение за споразумение за прекратяване на
наказателното производство, постигнато между прокурора В. Й. при РсРП и
защитника на обвиняемия П. К. Е. – адв. К. И..
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.
Адв. К. И. – Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.
Обв. П. К. Е. – Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Обв. П. К. Е. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните и на основание чл.
382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от
прокурор от РсРП, защитника на обвиняемия и обвиняемия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 381, ал. 5 НПК страните по споразумението постигнаха
съгласие по следните въпроси:
По чл. 381, ал. 5, т. 1 НПК
1. Обв. П. К. Е. се признава за виновен в това, че е осъществил от обективна и
субективна страна състава на следното престъпление:
На 11.03.2025 г., в гр. Русе, без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества - марихуана с нето тегло 0,942 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11,9 тегловни процента, на
стойност 18,84 лева - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2 т. 1 пр. 1 НК .
По чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 4 НПК
За престъплението по чл. 354а, ал. 3, пр. 2 т. 1 пр. 1 НК по отношение на обв. П.
К. Е. се определя наказание на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 НК, а именно „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал. 1 НК наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от ТРИ МЕСЕЦА следва да бъде отложено за изтърпяване с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа по отношение на обвиняемия се възлага на ОДМВР
Русе.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал.1 НК в случай на привеждане в изпълнение на
2
наказанието лишаване от свобода, на обв. Е. следва да бъде приспаднат срока на
задържането му по ЗМВР - за срок до 24 часа, наложено със заповед 1882зз-
51/11.03.25г.
На основание чл. 55 ал. 3 вр. ал. 1 т. 1 НК на обвиняемия не се налага по- лекото
наказание „Глоба“, което е предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.
По чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК
Веществените доказателства - предметът на престъплението - останалото след
експертизирането количество марихуана, поставено в бял хартиен плик със стикер
„изследвано ВД“, намиращо се на съхранение в Централно митническо управление,
следва да се отнеме в полза на държавата съгласно чл. 354а, ал. 6 във вр. ал. 3 НК.
Същото следва да бъде унищожено след приключване на наказателното производство,
поради забраната за неговото притежаване, по установения ред в ЗКНВП и Наредбата
за условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения
и прекурсори, както и за вземане на представителни проби от тях.
Вещественото доказателство 1 бр. полиетиленов къс/празна опаковка/ като вещ
без стойност следва да бъде унищожена по предвидения за това ред.
На основание чл. 189 ал. 3 НПК направените в хода на досъдебното
производство разноски за експертно изследване в размер на 207,73 лв. се възлагат на
обвиняемия, който следва да ги заплати по сметка на ОДМВР Русе.
По чл. 381, ал. 3 НПК
В резултат на престъпленията няма причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на обвиняемия П. К. Е. по отношение на описаното по-горе
престъпление.
След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има
последици на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК: ....................................
/В. Й./ /адв. К. И. /
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!
ОБВИНЯЕМ:.......................................
/П. К. Е. /
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора В.
Й. и защитника на обвиняемия П. К. Е. – адв. К. И., споразумение, намира, че същото
касае престъпления, за които е допустимо приключване на делото със споразумение,
съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Представеното споразумението съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на
материалния закон, с оглед правната квалификация на деянието и определеното
3
наказанието, и същевременно доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна
степен подкрепя предлаганото разрешение на съществените въпроси, относно
отговорността на обвиняемия, а определеното наказание би допринесло за постигане
на целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 381,
вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. К. И. в качеството му на
защитник на обвиняемия П. К. Е. и прокурор В. Й. от РсРП.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 494 по описа на РсРС за 2025 година, поради одобряване на
споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има
последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
4