№ 6275
гр. София, 06.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20241110153391 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искова молба на К. Х. К. срещу Д. Х..
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Представените от ищеца писмени документи са допустими, относими и необходими
за разрешаване на правния спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по
делото.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 10.04.2025г. от 14:45 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр. дело № 46529/2023г. по описа на СРС, 25-ти състав.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД от К. Х.
К. срещу Д. Х. за заплащане на следните суми: сумата от 900 евро, представляваща заемна
сума по Договор за заем от 20.01.2023г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 100 евро,
представляваща възнаградителна лихва.
Ищецът К. К. твърди, че на 20.01.2023г., докато страните по делото работили при общ
работодател в гр. София - „Йорс България“ АД, бил сключил договор за заем с Д. Х., по
силата на който бил предал на ответника сумата в размер на 900 евро. Сочи, че ответникът
се бил задължил да върне заетата сума заедно с възнаградителна лихва във фиксиран размер
от 100 евро. Поддържа, че предал сумата на заемателя по банков път на 20.01.2023г.
Заемателят трябвало да върне общата сума в размер на 1000 евро на пет вноски,
разпределени по следния начин: една вноска от 300 евро на 23.01.2023г., три вноски по 200
евро и една вноска от 100 евро. Всички плащания след първото трябвало да бъдат
извършвани ежемесечно в срок до 28-мо число на съответния месец. Твърди, че ответникът
1
бил предложил връщане на сумата от 900 евро на четири вноски по 200 евро и една
последна вноска от 100 евро като в последващо съобщение бил добавил, че на 23.01.2023г.
ще плати допълнителни 100 евро. Общо дължимата сума била в размер на 1000 евро. На
08.07.2023г. ответникът бил заявил, че ще изплаща задължението по нов погасителен план-
по 10 двуседмични вноски по 200 лева, започвайки на 20.07.2023г. и продължавайки с
вноски на 5-то и 20-то число на всеки месец, докато изплати всичките 1000 евро. Сочи, че не
се съгласил с това предоговаряне на условията по заема. От съобщението било видно, че
общо дължимата сума, договорена между страните, била 1000 евро. Искането към съда е да
уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: наличие
на облигационно правоотношение с ответника, по силата на което е предоставил на
ответника сумата от 900 евро в заем, както и че страните са договорили възнаградителна
лихва в размер на 100 евро.
В доказателствена тежест на ответника е при установяване на горните факти е да
докаже погасяването на задълженията си по договора, за което не сочи доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2