№ 25368
гр. София, 19.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20221110135326 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 19.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 35326/2022 г. по описа на
СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Подадена е молба от 28.04.2023 г. от ЗАД „Б.“ АД за изменение на Решение №
6122/20.04.2023 г., постановено по гр. д. № 35326/2022 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти
състав в частта за разноските. Твърди, че в хода на производството били сторени и доказани
разноски в общ размер от 961,18 лева. Поддържа, че съдът е уважил изцяло претенциите,
поради което следвало и да присъди деловодни разноски в пълния предявен и сторен размер,
за което били ангажирани и доказателства. Иска изменение на решението в частта за
разноските.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е подаден отговор на молбата и не е изразено
становище по направеното искане за изменение на решението в частта за разноските.
Съдът, като взе предвид становището на страните и събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
Молбата е подадена в срока по чл. 248 ГПК от легитимирана страна, поради което
същата е процесуално допустима, като по същество, съдът намира следното:
От мотивите на Решение № 6122/20.04.2023 г., постановено по гр. д. № 35326/2022 г.
по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав се установява, че е прието, че дължимите деловодни
разноски в полза на ищеца са в размер на 811,18 лева, която сума му е присъдена.
В случая очевидно неразбирателството на страната по отношение на разноските
произтича от обстоятелството, че съдът с определение от 12.09.2022 г. е определил депозит
1
за свидетел в размер на 150,00 лева, вносим от ищеца по сметка на СРС.
От представено по делото платежно нареждане от 20.09.2022 г. се изяснява, че
депозитът е внесен по сметка на СРС.
По делото е проведен разпит на допуснатия свидетел на ищцовата страна по
делегация пред районен съд – гр. Добрич, за което са представени доказателства за внесен
депозит, което е съобразено при определянето на дължимите деловодни разноски – в размер
на 30,00 лева.
Въпреки горното е налице молба от ищеца за възстановяване на внесения депозит –
именно това е реда за получаване на сумата, а не по реда на присъждането на разноски по
чл. 78 ГПК или по реда на молба по чл. 248 ГПК. Доколкото искане е направено в тази
насока с молба от 10.11.2022 г., съдът намира, че следва да уважи последното, като сумата от
първоначално внесения депозит следва да се възстанови на ищеца.
С оглед гореизложеното, съдът счита, че следва да остави без уважение искането по
чл. 248 ГПК, а молбата от 10.11.2022 г., следва да бъде уважена.
Така мотивиран, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 28.04.2023 г., подадена от ЗАД „Б.“ АД, ЕИК:
.............., за изменение на Решение № 6122/20.04.2023 г., постановено по гр. д. №
35326/2022 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав в частта за разноските.
ДА СЕ възстанови на ЗАД „Б.“ АД, ЕИК: .............., сумата от 150,00 лева,
представляващи депозит за свидетел внесен по сметка на СРС, съобразно представените по
делото доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението до
страните в частта за произнасянето по чл. 248 ГПК – пред Софийският градски съд с частна
жалба, а в останалата част с характер на разпореждане е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2