№ 2373
гр. Варна, 23.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
И. Д. Дрингова
като разгледа докладваното от И. Д. Дрингова Въззивно гражданско дело №
20223100500396 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молби, както следва:
1) Молба с вх. № 11059/10.05.2022 г., подадена от ИВ. Й. Д., чрез адв. К.С., в която е
обективирано искане за допълване в частта за разноските на решение № 486/15.04.2022 г.,
постановено по настоящото дело, като бъдат присъдени такива полза на молителя.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна И.С. Н., чрез адв. М.Д., изразява
становище за неоснователност на молбата, като моли съдът да съобрази направеното
възражение за прекомерност в о. с. з. проведено на 16.03.2022 г.
2) Молба с вх. № 12395/26.05.2022 г., подадена от И.С. Н., чрез адв. М.Д., за
изменение в частта за разноските на решение № 486/15.04.2022 г., постановено по
настоящото дело. В молбата се излага становище за прекомерност на заплатеното от
страната адвокатско възнаграждение, което възражение не е било съобразено при
постановяване на въззивното решение.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна ИВ. Й. Д., чрез адв. К.С., е
изразила становище за неоснователност на молбата. М. П. Д. не изразява становище.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбите са подадени в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхождат от надлежни страни,
поради което са процесуално допустими.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 304439/29.12.2021г. депозирана от ЧСИ И.С.,
рег. № 712, в качеството му на трето лице – помагач на ответната страна, чрез адв. Б.А.,
срещу решение № 262924/08.12.2021г., постановено по гр. дело № 371/2021г. по описа на
ВРС, IX-ти състав, с което е уважен предявения в условията на евентуалност обратен иск, с
който въззивникът е осъден да заплати на М. П. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул.
1
„О.“ № 34, ет. 7, ап. 27 сумата в общ размер от 15882,08 лв. /петнадесет хиляди осемстотин
осемдесет и два лева и осем стотинки/, представляваща обезщетение за претърпени от нея в
резултат от незаконосъобразните действия на съдебния изпълнител имуществени вреди, от
които: 15198.16 лв. – разлика в цената за 1/12 част от имота; 395.15 лв. – разлика за 1/12 част
от местен данък; 273.57 лв. – разлика за 1/12 част от такса по т. 23 от ТТРЗЧСИ; 15.20 лв. –
разлика за 1/12 част от такса за вписване, ведно с обезщетението за забава в размер на
законната лихва, считано от датата на предявяване на обратния иск в съда – 23.03.2021г., до
окончателното погасяване на задължението.С решение № 493/19.04.2022 г., съставът на
ВОС се е произнесъл, като е отменил решението на РС – Провадия, III с - в , №
301/24.10.2019 г. по гр. д. № 708/2019 г., като вместо него е отхвърлил предявения от
Станислав Жечев Б.., ЕГН ********** от гр. П., обл. Варна, ул. „П. Ш.“ № 7 срещу „Е.–П.
П.” АД, ЕИК ......., със седалище и адрес на управление: гр. Варна бул. „Вл. Варненчик” №
258 „Варна тауърс Г“, отрицателен установителен иск, за приемане за установено в
отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответното дружество сумата 10 405,15
лв., представляваща стойност на ел. енергия по фактура № **********/17.04.2019 г.,
начислена след корекция на сметката за периода от 4.01.2017 г. до 3.01.2018 г. за обект на
потребление, находящ се в гр. П., обл. Варна, ул. „П. Ш.“ № 7, с аб. № ********** и кл. №
**********, на осн. чл. 124, ал. 1 ГПК.
При постановяване на решението си, ВОС се е произнесъл относно
сторените в настоящото производство разноски, като е присъдил такива само
в полза на въззиваемата М. П. Д., но не и на ИВ. Й. Д.. Не е съобразил и
своевременно направеното от И.С. възражение за прекомерност.
Искането за присъждане на разноски е направено своевременно от И. Й. Д., чрез адв.
С., като е представен и списък по чл. 80 от ГПК /л. 38 от делото/. Извършването на
разноските е удостоверено посредством договор за правна защита и съдействие
№ **********/01.03.2022 г. /л. 39 от делото/.
Съобразно изхода на спора, на И. Й. Д. следва да бъдат репарирани разноски за
настоящото производство в размер на 1 300 лв., на осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК.
При разглеждането на спора, в о. с. з. проведено на 15.03.2022 г., въззивницата И.С.
Н. е направила своевременно възражение за прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение от въззиваемите по реда на чл. 78, ал. 5 от ГПК.
Настоящият състав приема за основателно направеното възражения за прекомерност
на заплатените адвокатски възнаграждения за въззивното производство, съобразно
фактическата и правна сложност на спора, обема на извършените процесуални действия и
продължителността на съдопроизводството. При материален интерес 15 882,08 лв.
дължимото минимално адвокатско възнаграждение за процесуално представителство
възлиза на 1 006,46 лв., на основание чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба
№ 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
2
Съобразно изхода на спора, присъдените в полза на М. П. Д. разноски, следва да
бъдат намалени от 1 400 лв., на 1 006,46 лв., а в полза на ИВ. Й. Д. следва да бъдат
присъдени такива в размер на 1 006,46 лв., на осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК.
С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248 от ГПК, Решение № 486/15.04.2022 г., постановено
по в. гр. дело № 396/2022 г. по описа на ВОС, като:
НАМАЛЯВА размера на разноските, присъдени на осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК за
въззивната инстанция с решение № 486/15.04.2022 г. по в. гр. д.
№ 396/2022 г. по описа на ВОС, в полза на М. П. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул.
„О.“ № 34, ет. 7, ап. 27 от 1 400 лв. /хиляда и четиристотин лева/ на 1 006,46 лв. /хиляда и
шест лева и 46 ст./.
ОСЪЖДА ЧСИ И.С., вписана в КЧСИ под рег. № 712, с район на действие ОС -
Варна да заплати на ИВ. Й. Д. сума в размер на 1 006,46 лв. /хиляда и шест лева и 46 ст./,
представляваща разноски за адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция, на осн. чл.
78, ал. 3 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС на РБ, в
едноседмичен срок от съобщението до страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3