О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 80 13.02.2014г. град
Кюстендил
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Кюстендилският административен
съд
на тринадесети
февруари
две хиляди и четиринадесета година
в закрито съдебно заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АВТОНОМКА
БОРИСОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1.ДАНИЕЛА ПЕТРОВА
2.МИЛЕНА АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА
като разгледа докладваното от
съдия Алексова-Стоилова
касационно административно
дело № 34 по описа за 2014г.
и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл.306 от АПК.
И.Г.С.
*** обжалва разпореждане №123/05.02.2014г. на председателя на съда по
адм.д.№4/2014г. по описа на КАС, с което е отхвърлено като неоснователно
искането му за налагане на наказание по чл.304, ал.2, във вр. с ал.1 от АПК на
кмета на Община Кюстендил за неизпълнение на задължение, произтичащо от съдебно
решение по адм.д.№46/2012г. на съда. В жалбата се сочи незаконосъобразност на
разпореждането поради неправилно приложение на материалния закон. Моли се за
неговата отмяна и налагане на предвиденото в чл.304, ал.2 от АПК наказание на
кмета.
След
запознаване с жалбата и приложеното към нея адм.д. №4/2014г. съдът намира
жалбата за недопустима като подадена от лице без активна процесуална
легитимация по делото. Съображенията за това са следните:
Административнонаказателното
производство по чл.304 във вр. с чл.306, ал.1-4 от АПК се развива между
компетентния за налагането на наказанието административен орган в лицето на
председателя на съда, респ. овластено от него длъжностно лице и нарушителя,
който в случая е кмета на Община Кюстендил. Жалбата на И.Г.С., поставила
началото на производството има ролята на сигнал по см. на чл.119 от АПК. В
разпоредбите по налагане на наказание за неизпълнение на съдебни актове липсват
уредени изрични процедурни правила за начина, по който започва производството,
поради което подаването на сигнала е допустим процесуален способ. Подалият
искането за образуване на производството обаче не е страна по арг. от чл.306,
ал.4 и 5 от АПК. Съгласно посочените правила преписът от разпореждането се
връчва единствено на нарушителя и само той има право на жалба срещу
постановения акт. Посоченият специален ред изключва обжалването на
разпореждането по общия ред на АПК.
Поради
изложеното, жалба на С. е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без
разглеждане, а образуваното съдебно производство да се прекрати.
Мотивиран
от горното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалбата от И.Г.С. /с посочен адрес/ срещу разпореждане
№123/05.02.2014г. на председателя на КАС по адм.д.№4/2014г. по описа на съда.
ПРЕКРАТЯВА производството
по к.адм.д. №34/2014г. по описа на КАС.
Определението подлежи на обжалване от С. с частна жалба
пред ВАС в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Определението да се съобщи на адресата чрез изпращане на
препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.