П Р О Т О К О Л
2020 година град Омуртаг
Районен съд
Четвърти състав
На деветнадесети юни две хиляди и двадесетата година
В публично съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА
Секретар: Стела Викторова
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното
от председателя Гр.дело №246 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 10.30
часа се явиха:
Открива
съдебното заседание.
Ищецът ЗД „БУЛ ИНС“ АД, гр. София, редовно
призован, не изпраща представител.
Ответникът М.А.А., редовно призован, се явява лично и с
адв. А. А. от АК – Търговище, редовно упълномощен.
На второ именно повикване в 10,35ч.
ищецът – редовно призован, не изпраща представител.
..................................
Съдът след като изслуша
изразените становища от ответника и неговия процесуален представител, счита следното:
Производството по настоящото дело е образувано по предявен
главен иск с правно основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от КЗ /отм., чл. 500, ал. 1,
т. 1 от действащия КЗ/ и свързан с него акцесорен иск с правно основание чл. 86,
ал. 1 от ЗЗД. Цитираните разпоредби както на отметения КЗ, така на
действащия, регламентират правото на регрес на застрахователя спрямо
застрахования за платеното от застрахователя обезщетение, в случай при който
застрахованият при настъпване на ПТП е управлявал МПС след употреба на алкохол с
концентрация на алкохол в кръвта над допустимата от закона норма или под
въздействие на наркотично вещество или негов аналог, или е отказал да се
подложи на проверка за алкохол или наркотично вещество. В конкретния случая в
ИМ се твърди, че при настъпилото на 19.07.2015 г. в с. ***, общ. О., ПТП между
управляваните от ответника и лицето Елхан М. МПС-ва, ответникът е управлявал МПС с
концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда. Следователно е налице една от
предпоставките за предявяване на регресната претенция от застрахователя спрямо
ответника. От приложената и приета днес като писмено доказателство по делото
регресна покана изх. № ОК-176595/02.03.2016 г. е видно, че поканата е изпратена
до отв. А., като със същата той е уведомен, че ЗД „БУЛ ИНС“ АД, е изплатило
застрахователно обезщетение в размер на 1 347,54 лв., на другия участник в
посоченото по-горе ПТП и е поканен в 5-дневен срок от получаване на регресната
покана да се обади на посочен в нея телефонен номер за уточняване начина на
плащане. Посочено е в регресната покана, че при плащане следва да се цитира
номера на щетата, като е описан и същия, а именно № 150100021718. От приложеното
известие за доставяне на регресната покана е видно, че същата е връчена на А. на
08.03. Ответникът е представил приложеното по делото извлечение от банкова
сметка, ***, издадено от Б. на 09.03.2020 г., от което е видно, че на тази дата,
тоест, още на следващия ден след получаване на регресната покана ответникът е
извършил плащане, като е превел по сметка на ЗД „БУЛ ИНС“ АД сумата, посочена в
регресната покана, а именно 1 347,54 лв., като изрично е посочена, че същата се
внася по щета № 150100021718. Предвид изложеното сте стига до извод, че на
следващия ден след получаване на регресната покана ответникът е изпълнил
задължението си да заплати претандираната от застрахователя сума, представляваща
сбор от сумата, която последният е заплатил на пострадалото лице при
настъпилото ПТП и от ликвидационни разноски по щета с посочения по-горе номер. Следователно
за застрахователя не съществува правен интерес да претендира втори път тази
сума от ответника. Изложеното води до извод, че застрахователят няма правен
интерес да предяви исковете, по които е образувано настоящото производство, включително
и иска с правно основание чл. 86 ЗЗД, тъй като същият се явява акцесорен спрямо
главния иск и съгласно този текст от закона обезщетение или лихва за забава се
дължи от дадено лице именно в случаите на забава, каквато в конкретния случая
не е налице. Правният интерес е основна предпоставка за допустимостта на иска и
с оглед липсата на такова от застрахователя, съдът счита, че предявените искове,
по които е образувано настоящото производство се явяват недопустими. Ето защо
производството по настоящото дело следва да се прекрати поради недопустимост на
предявените искове. Предвид разпоредбата на чл.
78, ал. 4 от ГПК, ответникът има право на разноски при прекратяване на
производството, в случая последният претендира присъждане на адвокатско
възнаграждение в размер на 200.00 лв. С оглед посочената по-горе разпоредба на ГПК, съдът
счита, че следва да бъде уважена претенцията на ответната страна, като ищовото
дружество ЗД „БУЛ ИНС“ АД гр. С., следва да бъде осъдено да заплати на
ответника М.А.А. сумата в размер на 200.00 лв., представляваща изплатено в брой
адвокатско възнаграждения, видно от представеното по делото пълномощно и договор
за правна защита и съдействие. Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д.
№ 246/2019 г. по описа на РС – Омуртаг, поради недопустимост на предявените от ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. *** № ***, представлявано от С.
С. П. и К. Д. К. – изпълнителни
директори, действащи чрез пълномощника си адв. М. И. Г. от
АК – С., против ответника М.А.А., с ЕГН **********,
с адрес: ***, главен
иск с
правно основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от КЗ /отм., чл. 500, ал. 1, т. 1 от
действащия КЗ/ и свързан с него акцесорен иск с правно основание чл. 86, ал. 1
от ЗЗД.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. *** № ***, представлявано от С.
С. П. и К. Д. К. –
изпълнителни директори, действащи чрез пълномощника си адв. М. И. Г. от
АК – С., ДА ЗАПЛАТИ на М.А.А.,
с ЕГН **********, с адрес: ***, сумата в размер на 200.00(двеста) лева, представляваща
направени разноски за адвокатско възнаграждение за един адвокат по представен
договор за правна защита и съдействие и пълномощно.
Определението за прекратяване на
производството подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Търговище,
в едноседмичен срок, считано от днес за ответната страна, и в едноседмичен срок
– считано от съобщаването му на ищцовата страна.
Заседанието приключи в 10.50 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕВЯНА
ЗАХАРИЕВА
СЕКРЕТАР:СТЕЛА ВИКТОРОВА