№ 23678
гр. С., 06.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело
№ 20231110124401 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да бъде допусната САТЕ по поставените в исковата молба и в отговора на
исковата молба задачи, като на вещото лице следва да се укаже да работи по
допуснатите задачи след събиране на гласните доказателствени средства.
Следва да се допусне събирането на гласни доказателствени средства по заявените
от страните доказателствени искания, като с оглед местоживеенето на свидетеля на
ответника – Кр. Д. М., нейният разпит следва да се извърши по делегация от РС – В..
Искането на ищеца по чл.190 ГПК следва да бъде оставено без уважение,
доколкото наличието на валидно застрахователно правоотношение между ответника и
собственика на л.а. марка .............., с рег. № ............ по застраховка „Гражданска
отговорност“, валидна към датата на твърдяното събитие, е безспорно между страните.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 26.09.2023г. от 10:00 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение, а ищецът и с препис от
отговора на исковата молба от ответника.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачите, поставени от ищеца в ИМ и от
ответника в отговора на същата, при депозит в размер на 500 лв. – 250 лв., вносими от
ищеца и 250 лв., вносими от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й..
Указва на вещото лице Й. да работи по допуснатите задачи след събиране на
гласните доказателствени средства.
Вещото лице да се уведоми за поставената му задача след представен по делото
1
документ за внесен депозит.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства за установяване
механизма на ПТП, настъпило на 20.06.2022г. в гр. С., чрез разпит на свидетелите С. И.
Н., ЕГН **********, адрес: гр. С., ж.к. Др., бл. ......., ВХ...., ет......., ап..... и Кр. Д. М.,
родена на ............г., адрес: гр. В., кв. „Тр.“ №.........., тел..........., които да бъдат
призовани по посочените адреси и телефони.
Да се изготви и справка за адреси на свидетелите по Наредба 14 и да се призоват
на посочените в справките адреси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетелите в общ размер от 60 лв., от
които 30 лв., вносими от ищеца и 30 лв., вносими от ответника по сметка на РС – В..
НАСРОЧВА разпит по делегация от Районен съд – В. на свидетеля Кр. Д. М.,
родена на ............г., адрес: гр. В., кв. „Тр.“ №.........., тел..........., за 18.08.2023г. от 14:00
часа, за която дата да се призове свидетелят.
ДА СЕ ИЗГОТВИ списък на призованите лица, който да се приложи към
съдебната поръчка.
УКАЗВА на всяка от страните в едноседмичен срок от съобщението да представи
въпросен лист, който да бъде преценен от настоящия състав на съда.
Към съдебната поръчка да се приложи и препис от протокола за ПТП,
приложен на л. 14 от делото за предявяване на свидетеля.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА . Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора. УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на
спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявен е иск с правно основание чл.411 КЗ.
Ищецът „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД твърди, че по договор за застраховка
„Каско” е заплатил на застрахования сума в размер на 770,31 лв., представляваща
застрахователно обезщетение за щети на л.а. марка ..........., модел ............, с рег. №
.........., настъпили в резултат от ПТП на 20.06.2022г. в гр. С. на ул. „Г.С. Р..“ пред № ......
Виновен за ПТП е водачът на л.а. марка .............., с рег. № ............, чиято гражданска
отговорност към датата на ПТП е застрахована при ответното дружество. Ответникът
не изпълнил в цялост задълженията си по договора за застраховка „Гражданска
отговорност” по предявената от ищеца регресна претенция за заплатено
застрахователно обезщетение, като е останал задължен за сумата от 385,16 лв., с
включени 15 лв. ликвидационни разноски. Ищецът моли съда да му присъди
последната сума, ведно със законната лихва от предявяване на иска – 09.05.2023г. до
плащането. Претендира разноски.
Ответникът ФИРМА в срока по чл. 131 ГПК оспорва иска. Оспорва механизма на
ПТП и вината на застрахования при него водач. Прави възражение за съпричиняване
на вредоносния резултат като твърди, че застрахованият при ищеца водач е нарушил
чл. 25, ал. 2 ЗДвП и е навлязъл в съседната пътна лента, без да пропусне движещия се в
2
нея л.а. марка .............., с рег. № ............. Оспорва размера на вредите. Претендира
разноски.
По иска с правно основание чл. 411 КЗ в тежест на ищеца е да докаже следните
факти: да е сключен договор за имуществено застраховане, в срока на
застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно
поведение на водач на МПС, застрахован при ответника да е настъпило събитие, за
което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът
да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на
действителните вреди.
Като безспорно на основание чл.153 ГПК не подлежи на доказване
обстоятелството, че ищецът е имал качеството застраховател по застраховка „Каско“ на
л.а. марка ..........., модел ............, с рег. № .......... към датата на ПТП, че ответникът е
имал качеството застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“, валидна към
датата на твърдяното събитие и покриваща отговорността на водача на л.а. марка
.............., с рег.№ ............, че ищецът е заплатил сумата от 770,31 лв. на увреденото
лице, както и че ответникът е заплатил на ищеца сумата от 400,15 лв. по процесната
щета.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3