№ 10597
гр. София, 05.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20251110104792 по описа за 2025 година
Производството е образувано по предявен от А. С. П., ЕГН **********, с адрес:
*****, чрез адв. А. Н. И., САК, срещу „България Еър“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, Летище София, бул. „Брюксел“ № 1,
представлявано от изпълнителния директор ***, положителен установителен иск по
реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 82 ЗЗД, вр. чл. 8, § 1, б. „а” от Регламент
/ЕО/ 261/2004 г. на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година и
чл. 86 ЗЗД, за установяване на вземане по Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК в размер на 2234,74 лева, представляваща невъзстановена
част от цената на заплатен от ищеца самолетен билет за полет *** от летище София до
летище Лисабон, планиран за изпълнение на 10.08.2024 г., дължима съгласно чл. 8,
параграф 1, от Регламент (ЕО) № 261/2004 на ЕП и на Съвета от 11.02.2004 г. относно
създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп
на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението – 14.10.2024 г. до окончателното плащане, и в
размер на 129,10 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 13.05.2024
г. до 14.10.2024 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение от 06.11.2024 г. по ч.гр.д.№ 60841/2024 г. по описа на СРС, 157 с-в.
Ищецът А. С. П. извежда съдебно предявените права при твърдения, че на
13.02.2024 г. с ответника сключили договор за въздушен превоз номер ***, с
направление от летище София до летище Лисабон, определен за изпълнение по
разписание за 10.08.2024 г. Полетът бил отменен от превозвача на дата 06.05.2024 г.,
поради което поддържа, че съгласно чл. 8, параграф 1, от Регламент (ЕО) № 261/2004
на ЕП и на Съвета от 11.02.2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване
и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение
на полети, има право на пълно възстановяване на платената цена за билета в 7 дневен
срок, която в случая е в размер на 3058,58 лв. Сочи, че ответното дружество е
възстановило частично цената на билета, а именно сумата от 825,84 лв., но е останала
невъзстановена част в размер на 2234,74 лв., която претендира. Твърди, че ответното
дружество е изпаднало в забава с изтичането на 7 дни от отмяната на полета, поради
1
което поддържа, че му дължи и обезщетение за забава за периода от 13.04.2024 г. до
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 14.10.2024 г.
в размер на 129,10 лв. Предвид постъпилото в срока по чл. 414 ГПК възражение от
длъжника, предявява настоящия иск за установяване вземането си в посочените
размери, както и законната лихва от подаване на заявлението до окончателното
плащане. Претендира присъждане на разноски.
Ответникът „България Еър“ АД, в срока по чл.131 ГПК е подал отговор на
исковата молба, с който не спори, че с ищеца са имали сключен договор за въздушен
превоз, който е бил отменен. Твърди, че не дължи обезщетение за отмяната на полета,
тъй като е уведомил пътника в срок повече от 14 дни от датата на полета, което попада
в изключенията на чл. 5, пар. 1, б. “в“, т. „i“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на ЕП и на
Съвета от 11.02.2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ
на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети.
Поради изложеното моли за отхвърляне на предявените искове. Релевира възражение
за прекомерност на уговореното и заплатено от ищеца адвокатско възнаграждение,
както в настоящото производство, така и в заповедното.
След като взе предвид становищата на страните, събраните по делото
доказателства и изявленията на страните, съдът намира за установено от
фактическа страна следното:
Между страните не е спорно, поради което с доклада по делото този факт е
отделен като безспорен и ненуждаещ се от доказване, а именно, че между същите е
бил сключен договор за въздушен превоз договор номер ***, с направление от летище
София до летище Лисабон, определен за изпълнение по разписание за 10.08.2024 г.,
както и че полетът е бил отменен на 06.05.2024 г.
По делото е представена разпечатка от резервация, направена през сайта
Booking.com, от която е видно, че ищецът е закупил билити за процесния полет за
отиване и връщане, като е заплатил цена в размер на 3058,58 лв., включваща
стойността на четири билета – 2232,74 лв., 625,84 лв. за чекиран багаж и 200 лв. за
избор на място. Пак от тази разпечатка се установява, че на ищеца е възстановена част
от платената цена, а именно сумата от 825,84 лв.
При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните
правни изводи:
Основателността на предявените искове се обуславя от провеждането пълно и
главно доказване на сключен с ответника договор за въздушен превоз, по силата на
който дружеството се задължило на 10.08.2024 г. да изпълни полет номер ***, с
направление от летище София до летище Лисабон и обратно, за който полет ищецът е
заплатил цена в размер на 3058,58 лв., както и че полетът е бил отменен от ответника
на посочената дата
При доказване на тези факти, в тежест на ответника е да докаже възраженията
си, както и че е възстановил пълната стойност на заплатения от ищеца билет.
Предвид липсата на спор между страните, а и от събраните по делото
доказателства, по делото беше доказано наличието на облигационно правоотношение
във връзка с въздушен превоз, с направление от летище София до летище Лисабон
номер *** и обратно, определен за изпълнение по разписание за 10.08.2024 г. и
връщане на 21.08.2024 г.
Липсва спор между страните и относно обстоятелството, че този полет е бил
отменен на дата 06.05.2024 г.
При тези данни приложение намира разпоредбата на чл. 5, §1, б. „а“, вр. с чл. 8,
§1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. на ЕП и на Съвета от 11.02.2004 г. относно
2
създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп
на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, според които при отмяна на
полет пътниците имат право на възстановяване на пълната стойност на билета на
цената, на която е купен, за част или части от неосъществения път и за част или части
от вече осъществения път, ако полетът повече не изпълнява предназначението си по
отношение на първоначалния план за пътуване, заедно с, когато е уместно - обратен
полет до първоначалния пункт на излитане, при първа възможност.
Ответното дружество не твърди, за това и не представя доказателства да е
извършил премаршрутиране, поради което следва, че при отмяната на процесния
полет, въздушният превозвач дължи връщане пълната стойност на билетите.
В случая по делото беше доказано, че за процесния полет ищецът е заплатил за
четири броя билети отиване и връщане, чекиран багаж и избор на място сума в общ
размер на 3058,58 лв. Ответното дружество е възстановило само част от същата, а
именно сумата от 825,84 лв., като не твърди и не представя доказателства за
възстановяване на останалата част от стойността на билетите – 2232,74 лв.
Следователно предявеният иск за главница се явява основателен до посочения размер,
а за горницата до 2234,74 лв. искът подлежи на отхърляне.
По отношение предявеният иск за заплащане на обезщетение за забава върху
главницата съдът намира, че задължението на авиопревозвача за възстановяване
стойността на платените билети е определено със срок за изпълнение – 7 дни от
отмяната на полета. Между страните не е спорно обстоятелството, че процесният
полет е бил отменен на 06.05.2024 г., поради което и следва, че на дата 13.05.2024 г.
ответното дружество е изпаднало в забава. За заявения от ищеца период на
обезщетението за забава 13.05.2024 г. – 14.10.2024 г., законната лихва, изчислена
служебно от съда по реда на чл. 162 ГПК е в размер на 131,64 лв. Претенцията на
ищеца е в по-малък размер, поради което предявеният иск се явява изцяло основателен
и следва да бъде уважен.
По разноските:
При този изход на спора право на разноски има ищецът. В съответствие със
задължителните тълкувателни разяснения на Тълкувателно решение № 4/2013 г. на
ОСГТК на ВКС, т. 12, съдът следва да се произнесе и по разпределението на
отговорността за разноски в заповедното и исковото производство. На основание чл.
78, ал. 1 ГПК заявителят (ищец) има право на направените от него разноски в
заповедното производство. В заповедното производство ищецът е сторил разноски в
размер 47,28 лева и 400 лв. платено адвокатско възнаграждение, които следва да бъдат
присъдени в тежест на ответника. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК заявителят (ищец)
има право на направените от него разноски в исковото производство. Същият е сторил
разноски в размер 47,48 лв. държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер на
640 лв., които следва да бъдат присъдени в тежест на ответника.
Ответникът е направил своевременно възражение за прекомерност на
уговореното адвокатско възнаграждение, което съдът намира за неоснователно, тъй
като е в минимален размер, съгласно Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения и същевременно е съобразен с фактическата и правна
сложност на делото.
Така мотивиран, настоящият състав на Софийски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от ищеца А. С. П., ЕГН
3
**********, с адрес: *****, чрез адв. А. Н. И., САК, положителен установителен иск
по реда на чл. 422 ГПК с правно чл. 82 ЗЗД, вр. чл. 8, § 1, б. „а” от Регламент /ЕО/
261/2004 г. на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година и чл.
86 ЗЗД, срещу ответника „България Еър“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, Летище София, бул. „Брюксел“ № 1, представлявано от
изпълнителния директор ***, че ответникът „България Еър“ АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, Летище София, бул. „Брюксел“ № 1,
представлявано от изпълнителния директор ***, ДЪЛЖИ НА ищеца А. С. П., ЕГН
**********, с адрес: *****, сумата 2234,74 лева, представляваща невъзстановена част
от цената на заплатени от ищеца самолетни билет за полет *** от летище София до
летище Лисабон, планиран за изпълнение на 10.08.2024 г., дължима съгласно чл. 8,
параграф 1, от Регламент (ЕО) № 261/2004 на ЕП и на Съвета от 11.02.2004 г. относно
създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп
на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението – 14.10.2024 г. до окончателното плащане, и в
размер на 129,10 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 13.05.2024
г. до 14.10.2024 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение от 06.11.2024 г. по ч.гр.д.№ 60841/2024 г. по описа на СРС, 157 с-в.
ОСЪЖДА „България Еър“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, Летище София, бул. „Брюксел“ № 1, представлявано от
изпълнителния директор *** да заплати на А. С. П., ЕГН **********, с адрес: *****,
чрез адв. А. Н. И., САК, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 447,28 лв. – разноски
в заповедното производството и сумата 687,78 лв. – разноски в исковото
производството.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4