О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 1184 28.11.2014 г. град
Стара Загора
Старозагорският окръжен съд, Гражданско отделение, Четвърти
състав
на двадесет и осми ноември 2014 г.
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЛАМЕН ЗЛАТЕВ
Секретар П.Г.,
като разгледа докладваното от съдията-докладчик ЗЛАТЕВ
Гражданско дело № 1130 по описа за 2012 г., за да се
произнесе съобрази следното :
Производството е на основание чл.129, ал.3 и 4 във вр. с чл.127,
ал.1, т.4 и чл.130 от ГПК и във вр. с чл.28, ал.1 от ЗОПДИППД/отм./.
Постъпило е Мотивирано
искане по чл.28, ал. от тогава действалия ЗОПДИППД/имащо характер на ИМ по ГПК/
от тогавашната КУИППД- гр.Хасково/сега КОНПИ- гр.Пловдив/т.1, л.18 и
л.19 от делото/, с което се иска отнемане в полза на
Държавата на значително по видове, обем и стойност имущество на 4 бр. ответници/2
бр. физически лица- съпрузи, и 2 бр. юридически лица по ТЗ/.
Производството по делото е било спряно с протоколно Определение
от о.с.з. на 27.03.2014г. на осн. чл.229, ал.1, т.4 и т.6 от ГПК/т.7, л.270, стр.2- л.271, стр.1
и 2 от делото/, тъй като вече е било образувано т.д.№ 7/2013г. по описа
на ВКС-София, касаещо висящите производства по чл.28, ал.1 от стария ЗОПДДИППД/впоследствие
отменен с § 5 от ПЗР на новия ЗОПДНПИ/, какъвто е настоящия казус.
След възобновяване на спряното производство по делото с
Определение от з.з. на 21.05.2014г./т.7, л.286- 287 от делото/, Мотивираното
искане е оставено “Без движение” с протоколно Определение от о.с.з. на
02.10.2014г./т.7, л.364- 365 от делото/, като на ищцовата страна/Комисията/ е
даден законния 1- седмичен
срок да отстрани констатираните първоначални нередовности в Мотивираното й
искане/МИ/, съобразявайки го с вече публикуваното и задължително за страните и
за съда ТР № 7/30.06.2014г. на ВКС- София по т.д.№ 7/2013г. по описа на ВКС-
София/т.7, л.364,
стр.2- л.365, стр.1 от делото/, а именно- да изложи връзката/пряка или косвена/
между престъпната дейност по чл.3, ал.1 от ЗОПДИППД/отм./ и придобиването на
това имущество от една страна, и да се изложи конкретната престъпна дейност и
обстоятелствата, от които се прави предположението за връзката с придобиване на
имуществото, съобразно които да се определят релевантния период във всеки
конкретен случай, който трябва да е в рамките на чл.11 от ЗОПДИППД/отм./.
С това на ищцовата Комисия е даден законния 1- седмичен срок по
чл.127- 129 от ГПК да отстрани нередовностите в мотивираното си искане и приложенията
към него, и да представи нови писмени доказателства в подкрепа на искането си,
ведно с преписи за 4 бр. ответници и за ОП- Ст.Загора. Това Определение е съобщено
на процесуалния представител на ищцовата Комисия в това о.с.з. 02.10.2014г.
чрез процесуалния му представител- старшия инспектор/юрист/ Акчиоолу.
Впоследствие
с писмена Молба вх.№ 11667/08.10.2014г./т.7, л.366, стр.1 от делото/ тя е
поискала на основание чл.63, ал.1 от ГПК дадения й 1- седмичен срок да бъде
продължен от съда поради обективни причини/че от 03 до 10.10.2014г. тя е в
платен отпуск/, към която тогава не са били представени никакви оправдателни
писмени доказателства.
С
Разпореждане в з.з. на 09.10.2014г./четвъртък/ съдията- докладчик е задължил
ищцовата страна в нов 3- дневен срок да представи към Молбата си по делото и
писмен документ в подкрепа на твърдяното от нея обстоятелство- платен отпуск за
периода 3-10.10.2014г./т.7, л.366, стр.2 от делото/, което й е изпратено същия
ден- 09.10.2014г./Списък със съобщенията на т.7, л.367 от делото/, и за което
писмено Съобщение по делото липсват писмени данни кога и на кого е било връчено.
Междувременно
част от ответниците с официална писмена Молба вх.№
12 127/16.10.2014г./т.7, л.368- 369 от делото/, с Приложения към нея/т.7,
л.370- 374 от делото/ заявяват, че законният 1- седмичен срок за ищеца е вече
изтекъл и молят съда да върне на ищеца МИ и да прекрати производството по
делото.
Но с нова
Молба вх.№ 12159/17.10.2014г./т.7, л.375-
377 от делото/ юристката Акчоолу на ищцовата Комисия е представила Заповед № 769/03.10.2014г.
за редовен платен отпуск за 6 работни дни от 2014г. за периода 03.10.2014г./петък/-
10.10.2014г./петък/ включително, както и Болничен лист №
0531841/06.10.2014г./т.7, л.377 от делото/, с предписан “домашно- амбулаторен”
режим на лечение за 5 дни/6-10.10.2014г. включително/.
Въз
основа на това, уважавайки обоснованото и документално доказано искане на
процесуалния представител на ищеца, на основание чл.63, ал.1 във вр. с чл.129,
ал.1, 2 и 4 от ГПК с Определение от з.з. от същата дата още на
17.10.2014г./т.7, л.377, стр.2 от делото/ съдът е продължил срока за ищеца до
17.10.2014г./петък/ включително.
Още на
същата дата- 17.10.2014г./петък/ с официална Молба вх.№
12 161/17.10.2014г./т.7, л.378- 379 от делото/, ищцовата Комисия формално
е посочила фактите и обстоятелствата, на които обосновава своето първоначално
МИ по делото
Междувременно
с нова официална писмена Молба вх.№ 12646/29.10.2014г./т.7, л.388- 391 от
делото/, повторена с идентичната Молба вх.№ 12 972/05.11.2014г./т.7,
л.393- 397 от делото/ адвокатите- пълномощници вече на всички ответници
по делото настояват/т.7,
л.394- 397 от делото/, че е налице неотстраняване на посочените от съда
първоначални нередовности в МИ на ищцовата Комисия по отношение на общо
всичките 4 бр. ответници, така и поотделно на всеки един от тях, поради което
повторно настояват съдът да върне на Комисията ИМ поради неотстранени
нередовности в МИ по делото.
Молбата
е била изпратена на останалите ответници, ищеца и ОП- Ст.Загора още на 30.10.2014г./Списъка
на съобщенията в т.7, л.392 от делото/, съобщенията са им били връчени
съответно на 10 и на 12.11.201г./т.7, л.398- 399 от делото/, но до днешна
дата-28.11.2014г./петък/ първоначалните и допълнителните нередовностите в Мотивираното
искане не са отстранени от ищцовата страна по никакъв начин.
Този законен 1- седмични срока е започнал да тече за ищеца от датата на връчването- 12.11.2014г./сряда/
и е изтекъл на 19.11.2014г./сряда/.
Следователно
към днешна дата- 28.11.2014г./петък/ дори и пощата не е пристигнало ново МО, с
което да са отстранени първоначалните нередовности в МИ, още повече, че се
касае до усложнена фактическа и правна дейност, предмет на МИ по чл.28, ал.1 от
ЗОПДИППД, свързана с разнообразни дейности на 2 бр. физически лица/ответници/,
които са и съпрузи помежду си, както и на още поне 2 бр. техни правни субекта-
юридически лица по ТЗ/1 бр. ООД и 1 бр. ЕООД/.
Поради
което е налице законовата хипотеза на чл.129, ал.3, изр.1, пр.1 и изр.2 от ГПК,
и Мотивираното искане с неотстранени нередовности следва да се върне обратно на
вносителя му- ищеца/Комисията/, ведно с всички законни последици от това.
Тъй като това постановено в закрито заседание настоящо съдебно
Определение прегражда по- нататъшното развитие на делото, то може да се обжалва
и протестира в законния 1- седмичен срок от връчването му на страните и ОП-
Ст.Загора, с частна жалба и частен протест чрез настоящия първоинстанционен Окръжен
съд- гр.Ст.Загора пред въззвиния Апелативен съд- гр.Пловдив по правилата на
чл.252-254 във вр. с чл.274, ал.1, т.1 и чл.275 от ГПК.
Ето защо предвид
гореизложените мотиви и на основание чл.129, ал.3 и 4 във вр. с чл.127, ал.1,
т.4 и чл.130 от ГПК и във вр. с чл.28, ал.1 от ЗОПДИППД/отм./, първоинстанционният
Окръжен съд- Стара Загора
О П
Р Е Д Е Л
И :
ВРЪЩА обратно на молителя- ищеца КОНПИ-
гр.Пловдив Мотивираното искане вх.№ 10 027/10.08.2012г.
по делото, поради неотстранени първоначални нередовности в него, ведно с всички
законни последици от това.
ПРЕКРАТЯВА изцяло производството
по висящото първоинстанционно гр.д.№ 1130/2012г.
по описа на Окръжен съд- гр.Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в
законния 1- седмичен срок от връчването
му на всяка от страните и ОП- Ст.Загора, с частна жалба и частен протест чрез Окръжен
съд- гр.Стара Загора пред Апелативен съд- гр.Пловдив.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :