№ 6252
гр. София, 11.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско
дело № 20211110131187 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 11.03.2022 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
На единадесети март две хиляди двадесет и втора година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело № 31187 по описа за 2021 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по заявление на „фирма“
ЕАД против М. Н. ЯРК., от гр. София.
С разпореждане от 11.10.2021 г. по гр.д. № 31187/2021 г. съдът е уважил искането на
заявителя и е издал заповед за претендираните суми, за което длъжникът е бил
своевременно уведомен.
В законоустановения срок по чл. 414а от ГПК е подадено възражение срещу
издадената заповед, в което длъжникът М. Н. ЯРК. е заявила, че е извършила плащане на
дължимите суми, като е приложено и доказателство за извършено плащане.
По повод постъпилото възражение съдът е указал на заявителя да вземе становище по
1
възражението в тридневен срок от получаване на препис от разпореждането, като му е
указал, че при невземане на становище издадената заповед ще бъде обезсилена по реда на
чл. 414а, ал. 4 от ГПК.
В законоустановения срок по чл. 414а, ал. 3 от ГПК по делото е постъпило становище
от процесуалния представител на заявителя, в което е извършено изявление за погасяване на
вземането.
Съгласно чл. 414а, ал. 4, изр. 2 от ГПК, когато становището е подадено в срок, съдът
следва да се произнесе по възражението и постъпилото становище. В случая е взето
становище в указания срок по смисъла на чл. 414а, ал. 3 от ГПК и е налице доказателство за
извършено плащане от страна на длъжника на цялото задължение, което не се оспорва от
заявителя.
По изложените по-горе съображения съдът приема, че са налице предпоставките по
чл. 414а, ал. 4, изр. 2 от ГПК и издадената заповед за парично изпълнение по реда на чл. 410
от ГПК следва да бъде обезсилена, а производството по делото – прекратено.
С оглед на гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение № 14616 от 11.10.2021 г.
по гр.д. № 31187/2021 г. по описа на Софийския районен съд, 155 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 31187/2021 г. по описа на Софийския
районен съд, 155 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2