ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 82
гр. Горна Оряховица, 11.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, V СЪСТАВ, в закрито
заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Златина Пл. Личева-Денева
като разгледа докладваното от Златина Пл. Личева-Денева Частно
наказателно дело № 20224120200188 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 243 ал.5 НПК.
Производството пред настоящата инстанция е образувано по повод жалба,
депозирана от М. АС. М., против Постановление от 28.03.2023 г. на прокурор
в РП – Велико Търново, ТО – Горна Оряховица Тодор Баланов, за
прекратяване на наказателното производство, провеждано за престъпление по
чл. 216 ал. 1 НК. Със същото постановление е постановено постановлението
да се изпрати на МКБППМН гр. Стражица за налагане на възпитателни мерки
по ЗБППМН.
Излага, че Ю.С. бил способен да разбира значението на последиците и
постъпките си и следвало да носи наказателна отговорност. Счита, че
извършеното от непълнолетния осъществявало и други състави на НК като
хулиганство, обида и др.
Моли атакуваното постановление на прокурор Баланов да бъде отменено.
Съдът, след като обсъди основанията изложени в жалбата, Постановление
на прокурор Баланов от 28.03.2021 г. и събраните по делото доказателства,
приема за установено следното:
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок за
обжалване. Постановлението е връчено на М. на 30.03.2022 г., а жалбата е
подадена на 04.04.2022 г.
1
Същата е депозирана от страна, която има право на жалба, тъй като е
провеждано разследване за престъпление против собствеността - чл. 216 ал. 1
НК.
По същество жалбата е неоснователна, поради следните съображения:
ДП е започнало на 08.12.2021 г. с първото действие по разследването –
оглед на местопроизшествие по повод получен сигнал за увреждане на чуждо
имущество в с. Владислав, общ. Стражица(л.6). Проведени са разпити на
свидетели, въз основа на които е установено, че на 08.12.2021 г., около 18:30
часа, в с. Владислав, се появили лицата Б.И.К., О.А.Й. и непълнолетният
Ю.М.С., които започнали да крещят, търсейки бащата и брата на св. Н.С..
Последната живяла на съпружески начала с О.Й. до предния ден, когато
напуснала дома му в с. Камен и се прибрала при родителите си в с.
Владислав. След като започнали крясъците на пристигналите и за да бъде
избегнат конфликт, пред къщата излезли С.С., А.А. и Н.С.. От дома си
отсъствал М.М.. На място се намирал собствения му л.а. „БМВ“, рег. № ***.
Тримата новодошли се ядосали, че М. не се показва, тъй като си мислели, че
роднините му го прикриват. В този момент С. извадил от колата, с която
пристигнали щанга, и с нея начупил предното панорамно стъкло на
автомобила на М., както и стъклата на предна лява и задна лява врата.
Стойността на причинените щети възлиза на 477.58 лева, според
заключението на вещото лице.
В атакуваното постановление прокурорът е обсъдил, че освен
стойността на щетата, която е в размер под МРЗ за страната, С. не е осъждан,
не се води на отчет в ДПС и не са му налагани мерки по ЗБППМН. Поради
изложените съображения е направен извод, че степента на обществената
опасност на дееца С. не е висока, в която връзка спрямо него успешно могат
да се приложат мерки по ЗБППМН от МКБППМН при Община Стражица.
Въз основа на изложеното, наказателното производство е прекратено, и
постановлението е изпратено на МКБППМН при Община Стражица за
налагане на възпитателни мерки по закона.
Правни изводи:
След преценка на доказателствата, събрани в хода на досъдебното
производство настоящата инстанция споделя извода на прокурора, че спрямо
Ю.М.С. успешно могат да се приложат възпитателни мерки по ЗБППМН,
2
предвид наличието на предпоставките, визирани в чл. 61 ал. 1 НК. Очевидно
е, че присъствайки на местопрестъплението с двама пълнолетни, с единия от
които непълнолетният има по-близки отношения(наречен от св. С.С., Н.С. и
А.А. - зет на О.Й.), агресията им е оказала влияние върху психиката на
непълнолетния и под въздействието на адреналина, който е изпитал(фалшиво
създадено му самочувствие, че е фактор при разрешаване на семейни
конфликти) и лекомислието на възрастта му, е извършил деянието.
Извършеното престъпление по чл. 216 НК не представлява голяма
обществена опасност, предвид на това, че конфликтът не се е разраснал, не се
е стигнало до причиняване на по-тежки последици от повреждането на
чуждото имущество и не на последно място, причинената щета е в размер по-
малък от МРЗ за страната. Разбира се няма пречка пострадалият М. да
реализира правата си във връзка с причинените му щети пред гражданския
съд.
В подкрепа на приложението на чл. 61 ал. 1 НК от прокурора също така
следва да се отчете и обстоятелството, че С. до момента на извършване на
деянието не е имал каквито и да било противообществени прояви и спрямо
същия не са прилагани мерки по ЗБППМН. Това определя С. като личност с
ниска обществена опасност и отсъствие на опасност от рецидив. Поради
липса на съприкосновение с органите на МВР и съдебната власт, настоящият
съдебен състав счита, че действително спрямо непълнолетния С. успешно
могат да се приложат мерки по ЗБППМН във връзка с извършеното деяние по
чл. 216 НК. Това фактически ще е първият досег на лицето с превантивната и
поправителна функция, която могат и следва да му окажат възпитателните
мерки по ЗБППМН.
На основание изложеното атакуваното постановление следва да се
потвърди като законосъобразно.
В допълнение следва да се посочи, че след влизане на определението в
сила, на МКБППМН при Община Стражица, следва да се изпрати делото, а
не само постановлението на прокурора. Необходимо е комисията да се
запознае с всички доказателства, събрани по образуваното ДП, за да наложи
най-подходящата за непълнолетния възпитателна мярка.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА постановление от 28.03.2022 г. на прокурор в РП -
Велико Търново, ТО -Горна Оряховица – Тодор Баланов, с което е
ПРЕКРАТЕНО наказателното производство за престъпление по чл. 216 ал. 1
НК, на основание чл. 243 ал. 1 т.1 вр. чл. 24 ал. 1 т.8 НПК, КАТО
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от
съобщението до страните пред ОС – Велико Търново.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ РП- Велико Търново, ТО -Горна Оряховица и М.
АС. М..
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
4