№ 127
гр. Пазарджик, 20.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Красимир Ст. Комсалов
СъдебниВАСИЛ Б. КОЦЕВ
заседатели:ФЕЙЗИ АХМ. АЛИШ
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
и прокурора СТАНКА СТ. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Наказателно
дело от общ характер № 20235200200592 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Гражданските ищци:
Л. К. Б. се явява лично.
Р. Я. М. не се явява, редовно призована.
Б. К. Б. не се явява, редовно призован.
Явява се адв. А. П. – назначена за повереник на гражданските ищци.
Гражданските ответници:
В. В. П. и Е. В. П. не се явяват – уведомени чрез повереника си адв. Я.
Д.. За тях се явява повереникът им адв. Я. Д. – редовно упълномощен от
преди.
И. П. Я. не се явява - уведомен чрез повереника си адв. А. П.. За него се
явява повереникът му адв. А. П. – редовно упълномощен от преди.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Д..
По хода на делото:
ПРОКУРОР: Липсва процесуална пречка. Моля да дадете ход на
делото.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са нА.це основанията за разглеждане на делото, поради
което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
С оглед предоставената възможност от предходното съдебно заседание
на гражданските ищци да реализират процедурата по чл. 59 от Закона за
наследството, съдът дава възможност на повереника на гражданските ищци да
запознае съда с изпълнението на процедурата към момента.
АДВ. П.: Уважаеми г-н Председател, от името на Р. М., Б. К. Б. и Л. К. Б.
съм изготвила искова молба и съм я подала пред Районен съд – гр. Пазарджик
с Вх. № 3072/31.01.2025 г. Образувано е гражданско дело № 403/2025 г. по
описа на Районен съд – гр. Пазарджик. Делото и основанието за образуването
на делото е чл. 59 от Закона за наследството, с което искаме назначаване на
управител на имуществото, оставено от Д. А. К.. До настоящия момент все
още няма развитие по това дело. Представям заверен препис от молбата, която
съм подала в Районен съд – гр. Пазарджик. Моля да ми се даде възможност да
продължим процедурата.
ПРОКУРОР: По отношение на искането и на представеното
доказателство, запознах се с него, не възразявам. Моля да бъде прието по
делото. По отношение на искането от страна на повереника на гражданските
ищци в настоящото производство, считам че същото е основателно и моля да
бъде уважено.
АДВ. Д.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели,
моля да се приеме представеното писмено доказателство. Считам, че е
основателно искането от пълномощника на гражданските ищци – да се даде
възможност за назначаване на управител на имуществото.
АДВ. П.: Придържам се към казаното от колегата Д..
Съдът, по отношение на направените искания от повереника на
гражданските ищци, счита, че следва да бъде прието като доказателство по
делото представеното заверено копие от молба от гражданските ищци Р. М., Л.
Б. и Б. Б. до Районен съд – Пазарджик, с правно основание чл. 59 от Закона за
наследството.
Също така съдът счита, че следва да се даде възможност на
гражданските ищци да реализират правата си по чл. 59 от Закона за
наследството, т.е. да се проведе процедурата по назначаване на управител на
наследство на непълнолетните граждански ответници с оглед осигуряване на
възможност за продължаване на настоящото производство, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото заверено копие от молба Вх. №
3072/31.01.2025 г. до Районен съд – Пазарджик.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на гражданските ищци Р. М., Л. Б. и Б. Б. да
реализират процедурата по чл. 59 от Закон за наследството, т.е. назначаване на
управител на наследството, с оглед продължаване на настоящото
производство, съгласно и указанията на Апелативен съд – Пловдив в
отменителното решение.
2
Водим от горното съдът счита, че делото следва да бъде отложено,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 19.03.2025 г. от 14:00 часа, за
която дата и час гр. ищец Л. Б. уведомена, уведомен повереникът на
гражданските ищци адв. П., уведомени поверениците на гражданските
ответници адв. Д. и адв. П..
ДА СЕ ПРИЗОВАТ гражданските ищци Р. М. и Б. Б..
АДВ. Д.: Да се считат уведомени чрез мен гражданските ответници Е. П.
и В. П..
Гражданските ответници Е. П. и В. П. уведомени чрез повереника си
адв. Д..
АДВ. П.: Да се счита уведомен чрез мен гражданският ответник И. Я..
Гражданският ответник И. Я. уведомен чрез повереника си адв. П..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:07
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3