№ 3919
гр. София, 08.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря ЮЛИАНА В. ИЛИЕВА
и прокурора Вероника Владимирова Стефанова-Чолакова (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Частно
наказателно дело № 20211110215463 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:15 часа се явиха:
СРС е сезиран с искане от СРП с правно основание чл.64 от НПК като прокурорът
предлага по отношение на АНДР. Н. ИЛ. да се определи мярка за неотклонение „задържане
под стража”, като в хода на съдебните прения прокурорът подробно излага аргументи в
подкрепа на своята позиция.
Защитникът на обвиняемото лице счита, че не следва да се определя толкова тежка
мярка за неотклонение като „задържане под стража”, тъй като не са налице законовите
предпоставки за това, като отново се аргументира подробно в хода на пренията.
Обвиняемият А.И. желае да влезе в затвора, като съжалява за постъпката си и
признава, че е ударил пострадалото лице.
В производството по чл.64 от НПК съдът следва да прецени няколко неща: какво е
обвинението, което е повдигнато и предявено на обвиняемото лице с оглед наказуемостта
му; от доказателствата по делото дали се установява, че обвиняемият има участие в
инкриминираното деяние, и да се прецени има ли опасности, реални, а не хипотетични, от
укриване и извършване на престъпление.
От делото се установява, че с постановление за привличане на обвиняем от
06.11.2021г. АНДР. Н. ИЛ. е привлечен като обвиняем за престъпление по чл.131, ал.1, т.12
вр. чл.130, ал.1 от НК (лека телесна повреда по хулигански подбуди). Това е актуалното
обвинение, което е предявила СРП на А.И. по воденото досъдебно производство. За него
законът по принцип предвижда наказание „лишаване от свобода”.
По делото се установява, че на 06.11.2021г. патрул на 05 РПУ – СДВР в столицата е
забелязал лице от мъжки пол, което с метален бастун удря спящо лице на тротоара на
бул. „Княгиня Мария Луиза” № 56. Установени са лицата, които са участници в този
инцидент. Лицето, което е нанасяло ударите е установено като АНДР. Н. ИЛ., а
пострадалият е установен от полицаите като лицето Ангел Янков Георгиев.
Това се установява както от протоколите за разпит на свидетелите, така и от
разпитите на двамата полицейски служители, станали очевидци на случилото се
инкриминирано събитие.
Отделно от това, от назначената и изготвена по делото СМЕПД се установява, че
травмата на дясната ръка на Ангел Георгиев е счупена в областта на раменната кост, което
според съдебния лекар е причинило на пострадалия трайно затруднение на движението на
горния крайник за повече от 30 дни, т. е. средна телесна повреда, а към това са причинени
1
и други травматични увреждания по главата, носа и тялото на Георгиев.
Към това следва да се добави, че от справката за съдимост, приложена по делото се
установява, че обв. А.И. е осъждан два пъти с три влезли в сила съдебни акта. Първият
съдебен акт е по НОХД № 194/2016г., който е влязъл в сила на 24.03.2016г., като с него е
определен двугодишен изпитателен срок, който е изтекъл и за това осъждане обв. И. следва
да се счита реабилитиран по чл.86 от НК.
По втория и третия съдебен акт, районните съдилища в гр. Гълъбово са извършили
групиране на наложените наказания и са определили общо наказание в размер на 2 години
„лишаване от свобода” при общ режим, като определението е влязло в сила на 06.02.2020г.
за общото наказание.
Изложеното като фактология налага изводи, че в досъдебното производство са
събрани доказателства за по-тежко наказуемо престъпление и за престъпление по чл.131а
от НК – нанасяне на средна телесна повреда при условията на опасен рецидив и хулигански
подбуди, тъй като с деянието, освен че е реализирана средна телесна повреда, то се явява и
опасен рецидив, тъй като обв. А.И. вече е осъждан на 2 години „лишаване от свобода” по
групираните наказания.
При така стеклите се обстоятелства са налице три от изискуемите предпоставки за
определяне на мярка за неотклонение „задържане под стража” спрямо обвиняемото лице
АНДР. Н. ИЛ. – наличие на опасност от извършване на престъпление с оглед съдимостта на
лицето, обосновано подозрение, че е автор на инкриминираното деяние и наличието на
наказание „лишаване от свобода”, което се предвижда за твърдяното от прокуратурата
престъпление, за което А.И. е привлечен като обвиняем.
Опасност от укриване съдебният състав не установява, независимо от разликите в
адресите на пребиваване на лицето, но данните в полицейската документация на л.4 от
досъдебното производство индикират, че АНДР. Н. ИЛ. няма трайно местонахождение и
местопребиваване, което в принципен план би могло да обуслови реална опасност от
укриване, но по делото съдът е установил другите три предпоставки, поради което не
коментира този въпрос.
Съображенията на защитника, свързани с характеристиките на повдигнатото
обвинение не подлежат на проверка от съдебния състав в производството по чл.64 от НПК,
тъй като прокуратурата притежава абсолютна власт да упражни обвинителните си
правомощия спрямо всяко лице по формулирано от нея обвинение, без наличие на съдебен
контрол върху тази дейност на държавния обвинител. Дали е коректно или не обвинението,
то това може да се обосновава в производството по същество, ако бъде внесено обвинение в
съда спрямо А.И..
Няма нарушение на изискванията, установени в практиката на Съда в Страсбург, тъй
като същият съд многократно се е произнасял, че когато се съдържат законови основания за
задържане на лицето и ограничаване възможността на придвижването му, то това е
допустимо с оглед целите на наказателното производство.
По тези аргументи единствената възможност, която вижда този съдебен състав при
тези данни, е да бъде постановено вземане на мярка за неотклонение „задържане под
стража”, поради което и на осн. чл.64 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА по отношение на лицето АНДР. Н. ИЛ. с ЕГН: ********** – обвиняем по
досъдебно производство № 229-ЗМК-1597/2021г. на 05 РПУ – СДВР, прок. преп.
№ 43811/2021г. по описа на СРП, мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА”.
2
Определението подлежи на незабавно изпълнение, като ПРЕПИС от него да се
изпрати на Началника на Ареста при НСлСл – за сведение и изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протест в тридневен срок от днес пред
СГС, като в случай на жалба или протест НАСРОЧВА делото пред въззивния съд – СГС
за 18.11.2021г. от 10:00 часа , за която дата и час служебният защитник е уведомен и се
счита редовно призован, а обвиняемият да се осигури за нуждите на въззивното
производство.
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
наблюдаващия делото прокурор и разследващия орган – за сведение и изпълнение.
ПРЕПИС от протокола да се предостави на страните при изразено писмено желание
от тяхна страна.
Съдебното заседание приключи в 16:55 часа.
Протоколът е изготвен съгл. чл.311 вр. чл.129, ал.1 от НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3