О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№...……../15.11.2021
г.
гр. София
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
7-ми състав, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ
ВАСИЛЕВ
като се запозна с
т.д. № 1624 по описа за 2017г, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 253 вр. чл. 130 ГПК.
Предявени са
искове с правно основание чл. 60а, ал.1 от ЗБН.
Ищците А.Д. и К.М.
като синдици на „К.т.б.“ АД /в несъстоятелност/ искат да се осъди ответника „А.М.А.Л.“,
дружество учредено и регистрирано в остров Ман, със седалище в Маунт Олдин Хауз, Джърби
Роуд, Рамзи, остров Ман IM8 3PF, да върне 13 412 636
броя обикновени поимени налични акции, с право на глас,
с номинална стойност 1,00 лев всяка, представляващи 40% от капитала на „Б.“ АД,
ЕИК *****, което имущество е с произход „К.т.б.“ АД /в несъстоятелност/.
Съдът намира
отводът за недопустимост на исковете релевиран от
ответника за основателен:
С Решение №8 от
27.05.2021 г. на Конституционния съд по к.д. №9/2020 г. разпоредбата на чл. 60а
е обявена за противоконституционна. Това води до отпадане занапред на правното
основанието на исковете. Прогласената противоконституционност
на разпоредбата налага зачитането и съда, тъй като е факт настъпил преди даване
ход на делото по същество. С оглед изложеното исковете се явяват процесуално
недопустимо и налагат производството образувано въз основа на тях да се прекрати.
В този смисъл е и трайната вече практика на ВКС.
При този изход на
делото право на разноски има само ответника. Последният претендира такива
съгласно представения списък само за допуснатите експертизи по делото в общ
размер на 2905,00 лева.
При тези мотиви,
съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ
определението си от 14.09.2021 г., с което е даден ход по същество на делото.
ВРЪЩА исковата
молба и прекратява производството по т.д. № 1624/2017 г по описа на СГС, ТО,
7-ми състав.
ОСЪЖДА „К.т.б.“
АД /в несъстоятелност/, ЕИК *****да заплати на ответника „А.М.А.Л.“, дружество
учредено и регистрирано в остров Ман, със седалище в Маунт Олдин
Хауз, Джърби Роуд, Рамзи, остров Ман IM8 3PF, на основание чл. 78, ал. 3
вр. ал.4 ГПК сумата от 2905,00 лева – разноски за производството.
Определението
може да се обжалва пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от
връчването на преписа.
СЪДИЯ: