№ 12853
гр. София, 20.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20211110169926 по описа за 2021 година
На основание чл. 140 и чл. 146, ал. 1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22.06.2022 година от 15.30 часа,
за която дата се призоват страните и вещото лице.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок
не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявен са искове по чл. 422, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 411 КЗ, във връзка с
чл.45 ЗЗД и по чл.422, ал.1 ГПК, във връзка с чл.86 ЗЗД.
2. Ищецът ......... твърди, че е заплатил застрахователно обезщетение на собственика
на увреденото МПС. Заявява, че на 15.08.2016 г. в гр.София, лек автомобил „Фолксваген
Пасат“, с рег.№ СА 5979 НН, движейки се по бул.“Христо Ботев“ на кръстовището с
бул.“Княгиня Мария Луиза“, попада в необезопасена и несигнализирана на пътното платно-
дупка. Поддържа, че на 10.09.2016 г. и на 10.10.2016 г. е платил на собственика на
увреденото МПС сумата от 263.63 лева, с включени 10 лева ликвидационни разноски.
Претендира установяване на вземане за сумата от 263.63 лева, представляваща платеното
1
застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва от датата на заявлението-
26.05.2021 г. до окончателното изплащане и за сумата от 80.34 лева, представляваща
мораторна лихва за периода от 25.05.2018 г. до 25.05.2021 г., за които суми има издадена
Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК № 8753/18.08.2021 г., както и разноските.
3. Ответникът ........... е получил препис на исковата молба и в срока по чл. 131 ГПК е
подал писмен отговор. Заявява, че е налице разминаване, между представените от водача на
МПС-то документи и отразеното в Протокола за ПТП № 1668161/15.03.2016 г., като оспорва
последния. Твърди, че за настъпилото ПТП е съставен протокол за ПТП единствено по
показания на водача на МПС-то. Поддържа, че липсват доказателства относно настъпване
на претендираните щети от попадане в необезопасена дупка на пътното платно. Заявява, че
водача съгласно разпоредбата на чл.20, ал.2 ЗДвП не е съобразил скоростта за движение.
Твърди, че е налице съпричиняване от страна на водача на водача на МПС-то. Претендира
разноски.
4. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както
следва:
4.1. В тежест на ищеца е да докаже, че е налице валидно застрахователно
правоотношение по застраховка „Каско”и че е платил застрахователно обезщетение на
собственика на застрахованото при него и увредено, вследствие на ПТП-то МПС.
4.2. В тежест на ответника, в случай че ищецът установи горепосочените факти, е да
докаже, че е заплатил претендираната сума в срок, както и оборване на презумпцията на
виновност на изпълнителите на възложената работа, за които обстоятелства не сочи
доказателства.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК всички приложени към исковата
молба писмени доказателства, описани в същата.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК съдебно-автотехническа експертиза,
вещото лице по която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши
необходимите справки, да отговори на въпросите/задачите по исковата молба, като
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 600 лева, който следва да се внесе от ищеца 200 лева и от
ответника 400 лева по сметка на СРС в тридневен срок от получаване на съобщението и в
същия срок да представи доказателства за внасянето му в съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. К. Т., с телефон 0888 143 392. В призовката до него
да бъде посочено, че заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица
преди съдебното заседание с преписи за страните.
ПРИЛАГА по делото заповедното производство по гражданско дело № 29574/2021
година на СРС, което да върне след приключване на настоящото исково производство с
влязъл в сила съдебен акт.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
2
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от
ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението страните, а на ищеца и препис от отговора
на ответника, като връчването на книжата да бъде ДА БЪДЕ отбелязано изрично и коректно
в призовката.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3